Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-153/2024 (2-1992/2023;) ~ М-1839/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-153/2024

68RS0013-01-2023-002589-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Мичуринск     

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи – Сергеева А.К.,

при секретаре – Свиридовой А.Ю.,

с участием представителя истца по первоначальному иску/ ответчика по встречному иску - Панина Д.А. – Клишина В.А.,

ответчиков по первоначальному иску - Панина С.Д., Паниной Г.А.,

истца по встречному иску – Панина С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/2024 по иску Панина Д.А. к Панину С.Д., Паниной Г.А о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании недействительным в части договора дарения квартиры, внесении изменений в ЕГРН, встречному иску Панина С.Д. к Панину Д.А. об отступлении от начала равенства долей супругов в общем имуществе и признании права собственности на квартиру в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л :

.... Панин Д.А. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Панину С.Д., Паниной Г.А о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании недействительным в части договора дарения квартиры, внесении изменений в ЕГРН.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период брака, заключенного между Паниным А.В. и Паниной Г.А., за последней зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером ...., расположенной по адресу: .... участок, ..... Таким образом, Панину А.В. как супругу указанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности как совместно нажитое имущество.

.... Панин А.В. умер. Наследниками после смерти Панина А.В. являются его супруга Панина Г.А. и сын Панин Д.А.

В установленный законом 6-месячный срок к нотариусу .... обратился с заявлением о принятии наследства истец Панин Д.А. Однако реализовать свое право для вступления в права наследства на вышеуказанную квартиру он не имеет возможности, поскольку на основании договора дарения заключенного .... между Паниной Г.А. и Паниным Д.А. – ответчиками по делу - собственником квартиры является Панин С.Д.

В связи изложенным Панин Д.А. обратился в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Панина А.В., .... года рождения, умершего .... – 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: Российская Федерация, .... участок, .....

Также истец просил признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером ...., расположенной по адресу: Российская Федерация, .... участок, .... – заключенной между дарителем Паниной Г.А. и Паниным С.Д. в части размера доли квартиры, приобретаемой Паниным С.Д. и признании недействительной записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... на имя Панина С.Д. от .... в части указания размера принадлежащих ему долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: Российская Федерация, .... участок, .... внесением соответствующих изменений в ЕГРН.

.... Мичуринским городским судом принято встречное исковое заявление Панина С.Д. к Панину Д.А., в соответствии с которым Панин С.Д. просил отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из заслуживающего внимания интереса пережившего супруга и признать за Паниной Г.А. на момент заключения с ним договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу .... участок, ...., права собственности на данное недвижимое имущество в полном объёме для исключения основания для его оспаривания третьими лицами как имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти Панина А.В. В обоснование заявленных встречных исковых требований Панин С.Д. указал, что умерший Панин А.В. при жизни, в период брака, без согласия своей супруги Паниной Г.А. подарил принадлежащую ему квартиру сыну – Панину Д.А., с которым в дальнейшем у них сложились неприязненные отношения, они прекратили общение, сам Панин А.В. жалел о решении подарить квартиру сыну. Он не смог с Паниной Г.А. при жизни оформить дарение внуку – Панину С.Д. второй квартиры, собственником которой является Панина Г.А., так как сильно болел. После смерти Панина А.В. Панина Г.А. фактически приняла наследство, так как проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги. В соответствии со встречным исковым заявлением Панин С.Д. основывал заявленные требования на том, что семейные отношения между умершим Паниным А.В. и его сыном – Паниным Д.А. были прекращены, имелись неприязненные отношения.

Истец по первоначальному иску/ ответчик Панин Д.А. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Клишин В.А., который исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал, просил отказать полностью. Дополнительно пояснил, что в дело по запросу суда филиалом ППК «Роскадастр» было представлено нотариальное согласие Паниной Г.А. на дарение Паниным А.В. квартиры по адресу: .... своему сыну Панину Д.А., факт дарения данной квартиры не может лишить его доверителя права на наследство после смерти Панина А.В. Договор дарения спорной квартиры ответчиками был заключен сразу после смерти Панина А.В., при том, что в соответствии с требованиями ГК РФ наследник становится таковым непосредственно после смерти наследодателя, поэтому 1/2 доля спорной квартиры должна быть распределена между всеми наследниками Панина А.В. В отношении встречных требований указал на то, что при жизни Панина А.В., он с Паниной Г.А. каких-либо соглашений о разделе совместно нажитого имущества или брачных договоров не заключал, считает, что иск об отступлении от равенства долей супругов мог быть заявлен только вторым супругом, то есть Паниной Г.А., оснований для отступления от равенства долей не имеется, наличие неприязненных отношений между родителями и сыном к таким основаниям не относятся.

Ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску – Панин С.Д – первоначальные исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, встречные исковые требования просил удовлетворить полностью, дополнительно пояснил, что при жизни Панина А.В., он вместе с супругой Паниной Г.А. договорились, что подарят одну квартиру сыну – Панину Д.А., а вторую – Панину С.Д., оформить завещание Панин А.В. не мог, так как сильно болел. В обоснование требований и возражений на первоначальный иск также указал на неприязненные отношения, сложившиеся между Паниным Д.А. и его родителями, на то, что Панин Д.А. в последние годы не помогал родителям.

Ответчик Панина Г.А. исковые требования не признала, просила в иске Панину Д.А. отказать полностью, поддержала исковые требования, заявленные Паниным С.Д.

Третьи лица представитель филиала ППК «Роскадастр» по ...., нотариус Саутина В.В., в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Панин А.В. и Панина Г.А. с 1975 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке I-КС .... от .... (л.д.23).

Панин Д.А. является их сыном, что подтверждается свидетельством о рождении I-КС .... от .... (л.д.10).

В соответствии со свидетельством о смерти II-КС .... от .... Панин А.В. умер .... (л.д.11).

    В период брака Паниным А.В. и Паниной Г.А. были приобретены две квартиры:

- с кадастровым номером ...., расположенная по адресу: .... участок, .... на основании договора купли-продажи от ...., заключенного Паниной Г.А.;

- с кадастровым номером ...., расположенная по адресу: .... А, .... на основании договора купли-продажи от ...., заключенного Паниным А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН (л.д. 50 и л.д.52 соответственно), истребованными судом и сторонами не оспариваются.

В соответствии с лицевым счетом квартиросъемщика ООО «Эталон» истец по первоначальному иску – Панин Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... участок, ..... (л.д.9).

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное (п. 2).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из данных положений закона, презюмируется, пока не доказано обратное, что имущество, приобретенное одним из супругов в период брака, является совместно нажитым.

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанные объекты недвижимости – квартиры – Паниным А.В. либо Паниной Г.А. получены в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам суду не представлены.

В связи с изложенным, указанные объекты недвижимости являлись совместной собственностью Панина А.В. и Паниной Г.А.

Судом установлено, что в соответствии с договором дарения от .... квартира с кадастровым номером ...., расположенная по адресу: .... А, .... была Паниным А.В. подарена Панину Д.А. (л.д.27). Указанные обстоятельства также подтверждаются и выписками из ЕГРН.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п.1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п.2). Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п.3).

Доводы ответчиков по первоначальному иску и истца по встречному о том, что при оформлении Паниным А.В. договора дарения указанной квартиры Панину Д.А. не было получено согласие его супруги – Паниной Г.А. опровергаются представленным по запросу суда Управлением Росреестра нотариальным согласием ....2, выданным Паниной Г.А. на дарение Паниным А.В. сыну Панину Д.А. квартиры по адресу .... А, .....

В соответствии со свидетельством о смерти II-КС .... от .... Панин А.В. умер .... (л.д.11).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст. 1131 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками после смерти Панина А.В. являются супруга Панина Г.А., сын Панин Д.А.

В соответствии с информацией, представленной в суд нотариусом Саутиной В.В., после смерти Панина А.В. заведено наследственное дело ...., с заявлением о принятии наследства в рамках наследственного дела обратился сын умершего Панин Д.А. (л.д.44).

    Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника    о    выдаче    свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет    расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Панин Д.А. как наследник первой очереди реализовал свое право на наследование имущества после смерти Панина А.В. в том числе и на долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: .... участок, ...., собственником которой по данным ЕГРН на дату смерти Панина А.В. являлась его супруга Панина Г.А.

Также судом установлено, что в соответствии с договором дарения от .... указанный объект недвижимости - квартира с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: .... участок, .... Паниной Г.А., которая является пережившим супругом Панина А.В., после его смерти – была подарена Панину С.Д. (л.д. 29). Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой Панин С.Д. в настоящее время является собственником указанной квартиры на основании договора дарения, дата государственной регистрации права – ...., номер государственной регистрации права - .... (л.д.51).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. .... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность или имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п.2 ст. 576 ГК РФ дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 253 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3).

В соответствии с п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.32 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц (в которое входит супруга умершего лица) - на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанных норм следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе - переходит к его наследникам.

Как было указано выше, в судебном заседании установлено, что истец Панин Д.А., наряду с ответчиком Паниной Г.А. является наследником первой очереди после смерти Панина А.В., подал в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства. Действиями ответчиков Паниной Г.А. и Панина С.Д. по заключению договора дарения в отношении спорной квартиры повлекли нарушение прав Панина Д.А. на подлежащее наследованию имущество Панина А.В.

Доводы ответчиков по первоначальному иску о том, что Панин А.В. и Панина Г.А. перед смертью Панина А.В. устно договорились о том, что спорная квартира Паниной Г.А. будет подарена Панину С.Д. суд не может принять, в связи с тем, что как было указано выше, такое согласие одного из супругов должно быть в нотариальной форме.

Более того, самими ответчиками в суд представлено нотариальное согласие .... от ...., данное Паниным А.В. на государственную регистрацию Паниной Г.А. права собственности на спорную квартиру, при этом, в данном согласии Панин А.В. указал, что брачный договор между ним и Паниной Г.А. не заключался, режим общей совместной собственности на приобретенное в период брака имущества не изменен, содержание ст.33, ст. 34 и п.3 ст. 35 СК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.26).

    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований заявленных Паниным Д.А., признает их подлежащими удовлетворению и принимает решение включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Панина А.В., .... года рождения, умершего .... – 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: Российская Федерация, .... участок, .....

Также принимаемым решением суд признает недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером ...., расположенной по адресу: Российская Федерация, .... участок, .... – заключенный между дарителем Паниной Г.А и одаряемым Паниным С.Д. в части размера доли квартиры, приобретаемой Паниным С.Д.

В связи с признанием недействительным в части указанного договора дарения квартиры суд также признает недействительной запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... на имя Панину С.Д. от .... в части указания размера принадлежащих ему долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: Российская Федерация, .... участок, .....

В силу ст. 14 Федерального закона от .... № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» судебное решение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

Но основании изложенного суд принимает решение считать квартиру с кадастровым номером .... принадлежавшей Панину С.Д. в размере 1/2 доли и о внесении в ЕГРН изменений в отношении записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... на имя Панину С.Д. от ...., указав сведения о размере принадлежащих ему долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: Российская Федерация, .... участок, .... - в размере 1/2 доли.

В связи с удовлетворением исковых требований Панина Д.А. суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований Панина С.Д. в соответствии с которыми последний просил признать за Паниной Г.А. на момент заключения ним договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу .... участок, ...., права собственности на данное недвижимое имущество в полном объёме для исключения оснований для его оспаривания третьими лицами.

Как было указано выше в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от .... N 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, на день смерти Панина А.В. в состав наследственного имущества, подлежащего распределению между наследниками входила 1/2 часть спорной квартиры, которая являлась общей совместной собственностью Панина А.В. и Паниной Г.А. Указанные обстоятельства подтверждены при рассмотрении настоящего гражданского дела. Как было указано выше, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих изменение режима совместной собственности Панина А.В. и Паниной Г.А. – суду не представлено.

Также суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Панина С.Д., в соответствии с которыми он просит отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из заслуживающего внимания интереса пережившего супруга.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации также установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.4 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Из толкования указанных норм следует, что определение принадлежности спорного имущества одному из супругов или обоим супругам, а также применение возможности отступления судом от начала равенства долей супругов в их общем имуществе и возможно только при разрешении вопроса о разделе имущества и определении доли каждого из супругов в совместно нажитом имуществе.

При рассмотрении настоящего гражданского дела требования о разделе совместно нажитого Паниным А.В. и Паниной Г.А. имущества сторонами спора не заявлялись.

Также суд учитывает, что приведенные истцом по встречному иску Паниным С.Д. доводы в обоснование исковых требований о том, Панин А.В. произвел дарение принадлежащей ему квартиры с кадастровым номером .... Панину Д.А. без согласия супруги Паниной Г.А., а также о том, что Панина Г.А. подарила принадлежащую ей квартиру с кадастровым номером .... с устного согласия Панина А.В. – опровергаются представленными суду доказательствами.

На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Панину С.Д. к Панину Д.А..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панина Д.А., .... к Панину С.Д., .... и Паниной Г.А, .... – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Панина А.В., .... года рождения, умершего .... – 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: Российская Федерация, .... участок, .....

Признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером ...., расположенной по адресу: Российская Федерация, .... участок, .... – заключенной между дарителем Паниной Г.А и одаряемым Панину С.Д. в части размера доли квартиры, приобретаемой Паниным С.Д.

    Признать недействительной запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... на имя Панину С.Д. от .... в части указания размера принадлежащих ему долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером .... расположенную по адресу: Российская Федерация, .... участок, .....

Считать квартиру с кадастровым номером .... принадлежавшей Панину С.Д. в размере 1/2 доли.

    Внести в ЕГРН изменения в отношении записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... на имя Панину С.Д. от ...., указав сведения о размере принадлежащих ему долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером .... расположенную по адресу: Российская Федерация, .... участок, .... - в размере 1/2 доли.

    В удовлетворении встречных исковых требований Панину С.Д. к Панина Д.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня объявления резолютивной части решения, то есть до 19 февраля 2024 года включительно.

    Председательствующий судья А.К. Сергеев

    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

    Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев