Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2022 ~ М-292/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-871/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.,

при секретаре Завражиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Егорова Юрия Сергеевича к нотариальной палате Еврейской автономной области, Егорову Егору Сергеевичу о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником по завещанию, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании факта вступления в права наследования по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Егоров Ю.С. обратился в суд с иском к нотариусу Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО Гуршпан А.В. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, факта вступления в права наследования по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что 17.12.2021 нотариусом Гуршпан А.В. по запросу истца предоставлен дубликат завещания от 10.06.2011 бабушки - Егоровой Н.А. 10.06.2011 Егорова Н.А. составляет завещание на истца. Согласно указанному завещанию бабушка завещала истцу всё своё имущество (движимое и недвижимое), принадлежащее ей на день её смерти. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. О наличии данного завещания после смерти бабушки он уведомлен не был. ДД.ММ.ГГГГ Егорова Н.А. умерла. 21.12.2017 нотариусом Гуршпан А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № согласно которому в права наследования вступает сын Егоровой Н.А. - отец истца Егоров С.А. Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство, состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 25.01.2018 Егоров С.А. оформил завещание № на имя Егорова Ю.С., согласно которому завещает ему квартиры №, расположенные по адресу: <адрес>. 18.03.2021 Егоров С.А. оформил распоряжение №, которым отменяет своё завещание. ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.А. умер. Ни нотариус Гуршпан А.В., ни отец истца, ни какие-либо иные лица не уведомляли его после смерти бабушки о наличии завещания на его имя, в связи с чем, Егоров Ю.С. не имел возможности подать заявление о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем истец после смерти бабушки совместно со своим отцом осуществлял ремонт её квартиры, за свой счет приобретал строительные материалы для проведения ремонта. В связи с тяжелым материальным положением отца, производил оплату долгов за услуги ЖКХ за данную квартиру. Таким образом, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Просит суд признать факт вступления Егорова Ю.С. в права наследования по завещанию Егоровой Н.А., признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от 21.12.2017 в отношении Егорова С.А., признать за Егоровым Ю.С. право собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Определением от 25.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Егоров Е.С.

Определение от 23.03.2022 изменено процессуальное положение третьего лица Егорова Е.С. на соответчика.

Определением от 26.05.2022 произведена замена ответчика нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО Гуршпан А.В. на нотариальную палату ЕАО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора привлечено СПАО «Ингострах» и ПАО «ВСК».

Определением от 30.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования привлечена Гуршпан А.В.

В судебном заседании истец Егоров Ю.С. исковые требования и доводы иска поддержал, суду дополнительно пояснил, что с 2008 года он проживает в Ленинском районе. Бабушка Егорова Н.А. умерла в 2017 года. После смерти бабушки, он делал в квартире ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Во время ремонта он никаких документов не находил, так как отец после смерти бабушки все документы унес к себе в квартиру. После смерти отца завещание он так же не находил. Он о завещание не знал. В декабре 2021 встретил соседку, которая сказала ему, что видела завещание. Он обратился к нотариусу и ему сделали дубликат. После смерти бабушки, он знал, что отец единственный наследник имущества и не обращался к нотариусу.

Представитель истца Куликов В.Ф. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил восстановить Егорову Ю.С. пропущенный срок принятия наследства по завещанию Егоровой Н.А., признать Егорова Ю.С. наследником, принявшим наследство по завещанию Егоровой Н.А., признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от 21.12.2017 в отношении Егорова С.А., признать за Егоровым Ю.С. право собственности на наследственное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Егорова С.А. в части включения в наследственную массу имущества, включенного в наследственную массу по завещанию Егоровой Н.А., признать факт вступления Егорова Ю.С. в права наследования по завещанию Егоровой Н.А. Суду пояснил, что доводы иска поддерживает. Суду дополнительно пояснил, что о завещании истец узнал в декабре 2021. Срок пропущен по уважительной причине. После смерти бабушки истец делал ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Истец в данной ситуации не мог быть уведомлен о завещании.

Ответчик Егоров Е.С. в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Представитель нотариальной палаты и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Гуршпан А.В. – Евтушенко В.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в данном случае вины нотариуса нет. Нотариус не обязан был проводить розыск наследников и в действиях нотариуса нет нарушений. Сам Егоров С.А. при вступлении в наследство не указал, что имеются другие наследники.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Гуршпан А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора СПАО «Ингострах» и ПАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Егоровой Надежды Арсеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 07.04.2000)

Егорова Надежда Арсеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Егоров Юрий Сергеевич приходится Егоровой Надежде Арсеньевны внуком. Егоров Сергей Александрович является сыном Егоровой Надежды Арсеньевны и отцом Егорова Юрия Сергеевича. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами о рождении.

Согласно материалам наследственного дела №, Егоров Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Биробиджанского городского нотариального округа Гуршпан А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Егоровой Надежды Арсеньевны, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

21.12.2017 нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа Гуршпан А.В. выдано Егорову Сергею Александровичу свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Егоров Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Егоров Егор Сергеевич, 1984 года рождения, и Егоров Юрий Сергеевич, 1987 года рождения, являются сыновьями Егорова Сергея Александровича.

Согласно материалам наследственного дела №, Егоров Егор Сергеевич 30.11.2021 обратился к нотариусу Биробиджанского городского нотариального округа Гуршпан А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца Егорова Сергея Александровича, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес> денежных вкладов.

Егоров Юрий Сергеевич 14.12.2021 обратился к нотариусу Биробиджанского городского нотариального округа Гуршпан А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца Егорова Сергея Александровича, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> и денежных вкладов.

28.01.2022 нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа Гуршпан А.В. выдано Егорову Егору Сергеевичу свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

28.01.2022 нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа Гуршпан А.В. выдано Егорову Егору Сергеевичу свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2022, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Егоров С.А. с 29.11.2019.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2011 Егорова Н.А. своим завещанием, удостоверенным нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа Гуршпан А.В. 10.06.2011 реестровый номер №, сделала распоряжение, которым все имущество (движимое и недвижимое), какое окажется ко дню смерти в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось она завещает Егорову Юрию Сергеевичу. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

17.12.2021 нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа Гуршпан А.В. был выдан дубликат завещания.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она является матерью Егорова Ю.С. Бабушка его сына умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ее слов она знает, что последняя хотела написать завещание на Юру. Свекровь намеревалась составить завещание на Юрия. Разговор был до ее избиения, примерно в 2016 году. Больше на эту тему они с бабушкой не разговаривали. После смерти бабушки в квартире никто не проживал. Квартиру перед ремонтом очистили, все старые вещи выбросили. Сын после смерти бабушки сделал ремонт в квартире, оплачивал долги по коммунальным платежам. Ей известно, что по отцу у Юрия есть брат Егор, но он не общался ни с бабушкой, ни с отцом.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что в квартире <адрес> она проживает с 80 годов. Егорова Н.А. стала проживать в квартире <адрес> с начала 90 годов. После смерти Егоровой Н.А. в 2017 году Юрий ремонтировал данную квартиру. Она общалась с Егоровой Н.А. и она знала, что первое завещание она составила в пользу своего сына Сергея. Затем в 2011 году она составила другое завещание на Юрия, так как не хотела, чтобы квартира досталась Егору. С ним она никаких отношений не поддерживала. В 2011 Егорова Н.А. ей показывала завещание на Юрия. В декабре 2021 она случайно встретилась с Юрием и на ее вопрос почему он не сдает квартиру в аренду и почему она пустует, он пояснил, что квартира принадлежит им двоим с братом как наследуемая после отца. Она была удивлена, что Юрий не знал о том, что квартира отдана ему по завещанию в 2011 года и посоветовала ему обратиться к нотариусу. Считает, что Егорова Н.А. была избита из-за квартиры, так как бывшая невестка хотела, чтобы квартира была переписана на нее, либо на сына Егора.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что она тетя истца, сестра его матери. Егорова Н.А. ей знакома, это свекровь ее сестры. Жизнь она покончила самоубийством. Считает, что ее довели до такой смерти. Отношение с первой невесткой у Егоровой Н.А. были неприязненные. Егор с Юрием не общались между собой. Сам Егор ни с бабушкой, ни с отцом не общался. Со слов сестры она знает, что бабушка хотела оставить завещание на Юрия, но потом наследство принял Сергей. Знает, что Юрий делал в квартире ремонт.

У суда не оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, свидетели предупреждены по ст. 306-307 УПК РФ, их показания логичны и последовательны, не опровергаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что истец после смерти Егоровой Н.А. не являлся наследником первой очереди и в связи с этим не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Егоровой Н.А., истец Егоров Ю.С. не знал о составленном завещании.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Согласно со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Истцом представлены относимые и допустимые доказательства того, что в период шестимесячного срока принятия наследства был лишен возможности по уважительной причине вступить в права наследования после смерти его бабушки Егоровой Н.А., поскольку о составленном ею завещании ему стало достоверно известно только после получения дубликата у нотариуса 17.12.2021 года.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец Егоров Ю.С., не являясь наследником по закону первой очереди после смерти 13.06.2017 года его бабушки Егоровой Н.А., ввиду наличия наследника по закону первой очереди – его отца Егорова С.А., не являясь иждивенцем наследодателя, проживая отдельно от отца и бабушки, не знал, и не мог знать о том, что бабушка Егорова Н.А. 10.06.2011 года завещала ему свое имущество. Завещание истцу не вручалось, нотариусом он о таковом не уведомлялся.

Кроме того, суд не усматривает виновных действий нотариуса о не уведомление о имеющемся завещании Егоровой Н.А., поскольку до 2018г розыск завещания и установление его содержания осуществлялось нотариусом по просьбе наследников и только при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Только после дополнения Основ законодательства «О нотариате» ст. 60.1., введенной в действие 23.05.2018г, на нотариуса возложена обязанность не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, проверить в Единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем завещания и установить его содержание.

Наличие завещания нотариус обязан проверять при обращении с заявлением о принятии наследства по завещанию. При наличии заявления наследника о принятии наследства по закону обязанности проверять наличие завещания у нотариуса отсутствовала на период обращения Егорова С.А. по вопросу принятия наследства в 2017г.

По состоянию на декабрь 2017г розыск завещания и установление его содержания осуществлялось по просьбе наследников и только при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

23.05.2018г внесены изменения в Основы законодательства РФ « О нотариате ». Согласно дополнениям, содержащимся в ст. 60.1, введенной в действие с 23.05.2018г, на нотариуса возложена обязанность не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

Следовательно, на момент обращения Егорова С.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти матери Егоровой Н.А., нотариусом совершены все необходимые действия. Каких-либо бездействий, нарушающих закон и права истца Егорова Ю.С., нотариусом не допущено.

Узнав о наличии завещания после смерти бабушки Егоровой Н.А., Егоров Ю.С. 17.12.2021 года, истец обратился за восстановлением срока для принятия наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок - его исковое заявление поступило в суд 01.02.2022 года.

Совокупность условий, установленных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", для восстановления срока принятия наследства, судом установлена.

При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что истцу было известно о завещании ранее, то есть до декабря 2021 года.

Суд, установив, что у истца отсутствовали достоверные сведения о наличии составленного Егоровой Н.А. при жизни завещания в его пользу вплоть до получения таких сведений сначала от свидетеля, потом после его обращения к нотариусу, пришел к выводу о наличии уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства.

Суд считает, что поскольку истец Егоров Ю.С. после смерти Егоровой Н.А. пользовался жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>, которое приобрело свойства наследственного имущества, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги, то в этом случае через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил намерение и волю принять наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Егорова Ю.С. о признании его фактически принявшим наследство после смерти Егоровой Н.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным подлежит признанию недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21.12.2017, нотариусом Биробиджанского городского нотариусом Гуршпан А.В. на имя Егорова С.А. на наследственное имущество, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Н.А. состоящее из квартире <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 28.01.2022, нотариусом Биробиджанского городского нотариусом Гуршпан А.В. на имя Егорова Е.А. на наследственное имущество, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Егорова С.А. состоящее из ? доли на квартиру <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

С учетом вышеизложенного, подлежит прекращению право собственности Егорова Сергея Александровича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признание за Егоровым Юрием Сергеевичем право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию по смерти Егоровой Надежды Арсентьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования Егорова Юрия Сергеевича к нотариальной палате Еврейской автономной области, Егорову Егору Сергеевичу о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником по завещанию, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании факта вступления в права наследования по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить Егорову Юрию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Егоровой Надежды Арсентьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Егорова Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически принявшим наследство после Егоровой Надежды Арсентьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 21.12.2017, выданное Егорову Сергею Александровичу, на квартиру <адрес>.

Прекратить право собственности Егорова Сергея Александровича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную запись № от 29.11.2019 года о праве собственности Егорова Сергея Александровича на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 28.01.2022, выданное Егорову Егору Сергеевичу, на 1 /2 долю в квартире <адрес>.

Признать за Егоровым Юрием Сергеевичем право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Егоровой Надежды Арсентьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2022