Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 (1-429/2022;) от 03.10.2022

№ 1-33/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., Ситникова А.М., помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Плаксина Д.А., Звягина О.В.,

подсудимых Гальцева Н.В., Космынина Н.С., Космынина С.С.,

защитников – адвокатов Мещерякова Е.Г., предоставившего ордер № 68-01-2022-00287347 от 18.10.2022, Буяновой О.Ю., представившей ордер № 65/16 от 05.10.2022, Ельзова А.В., предоставившего ордер № 68-01-2022-00289694 от 18.10.2022,

представителей потерпевших: Красносвободненского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области - Потерпевший №8, ТОГАПОУ «Многопрофильный колледж им И.Т. Карасева» - Загородновой Г.М., ГСК-3 Потерпевший №9, ООО «Внешагротранс» - Сладких В.В., ООО «Агроторг» - Потерпевший №4,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №21, Горских М.А., Потерпевший №17, Потерпевший №18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гальцева <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 мес. ИР с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 мес. принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. По постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок принудительных работ заменен на 1 месяц л/св. в КП. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 мес. ИР с удержанием 5 % в доход государства. Отбытого срока не имеет;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 прест.), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св., условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Космынина <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 прест.), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 прест.) к 1 году 6 мес. л/св., условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Космынина <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 130 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено принудительными работами на срок 8 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 мес. условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 прест.), ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 прест.), п. «а» ч. 2 ст. 158 (7 прест.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 прест.), ч. 1 ст. 158 (4 прест.), ст. 158.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ (6 прест.) к 3 годам 6 месяцам в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. л/св. на основании ч. 4 ст. 74 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 мес. л/св. и штрафу в размере 5000 руб. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам л/св. в ИК общего режима и штрафом в размере 5 000 руб.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гальцев Н.В. и Космынин С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., Гальцев Н.В. и Космынин С.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю марки «Газель» гос. рег. знак №, находящемуся около <адрес>, <адрес> и области, принадлежащему Потерпевший №19, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитили аккумуляторную батарею торговой марки «Тимберг 75 Ам/ч 700А», стоимостью 3 637,50 руб. После чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №19 материальный ущерб на сумму 3 637,50 руб.

Космынин Н.С. и Космынин С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

11.02.2022, примерно в 08 час. 00 мин., Космынин Н.С. по предварительному сговору с Космыниным С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к <адрес>, <адрес> и области, принадлежащей Потерпевший №16, где, имеющимся при себе ключом, открыли входную дверь и незаконно проникли внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитили телевизор торговой марки «LED 55 Sony KD55ХH8005BR», стоимостью 56 999,05 руб., принадлежащий Потерпевший №16 После чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на сумму 56 999,05 руб.

Кроме того, Космынин С.С. совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

Космынин С.С., постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района и области от 10.03.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановление вступило в законную силу 23.03.2021. При этом Космынин С.С. на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 01 мин., Космынин С.С. зашел в магазин ООО «Агроторг» - «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил упаковку копченых крыльев цыпленка, весом 1 кг, стоимостью 218,23 руб., без учета НДС и торговой наценки, 2 упаковки сыра «Вкуснотеево» и «Тильзитер Премиум», весом 200 гр каждая, по цене 129,32 руб. за 1 упаковку на общую сумму 258,64 руб., без учета НДС и торговой наценки, 3 палки колбасы «Кремлевская», весом 300 гр каждая, по цене 127,40 руб. за 1 палку на общую сумму 382,20 руб., без учета НДС и торговой наценки, 2 бутылки вина «Promesa Carmenere Reserva» объемом 0,75 л каждая, по цене 233,60 руб. за 1 бутылку на общую сумму 467,20 руб., без учета НДС и торговой наценки, 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 л, стоимостью 246,67 руб., без учета НДС и торговой наценки, 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 1 л, стоимостью 350 руб., без учета НДС и торговой наценки, которые сложил себе под куртку. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 1 922,94 руб., без учета НДС и торговой наценки.

11.12.2021, примерно в 19 час. 00 мин., Космынин С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, откуда, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил толкающую универсальную раму РТУ 130, стоимостью 135 000 руб., принадлежащую Потерпевший №1, которую погрузил в автомобиль «ЗИЛ», гос. рег. знак О679 НС 68, под управлением Свидетель №2 После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества, значительный материальный ущерб на сумму 135 000 руб.

15.12.2021, примерно в 19 час. 00 мин., Космынин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил аккумуляторную батарею торговой марки «Champion-Pilot DRIVE 69032 оп 190 АЧ 1300 А» стоимостью 9 840 руб., погрузив ее в арендованный автомобиль «Лада Приора», гос. рег. знак Р 051 ВН 68, под управлением Свидетель №5 После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества материальный ущерб на сумму 9 840 руб.

20.12.2021, примерно в 15 час. 00 мин., Космынин С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №5, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил лом черного металла, представляющий собой металлический ворота, общим весом 180 кг по цене 24 руб. за 1 кг на общую сумму 4 320 руб., принадлежащий Потерпевший №5, который погрузил в неустановленный автомобиль. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 4 320 руб.

24.12.2021, примерно в 18 час. 30 мин., Космынин С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к участку местности, находящемуся у <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, где путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 220 кг лома черного металла по цене 23 руб. за 1 кг на общую сумму 5 060 руб., принадлежащий <данные изъяты> И.Т. Карасева», который погрузил в неустановленный автомобиль. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 5 060 руб.

27.12.2021, примерно в 13 час. 00 мин., Космынин С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший №7, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил металлические ворота, стоимостью 34 135,32 руб., которые погрузил в арендованный автомобиль «Зил», гос. рег. знак К 802 ВС 68, под управлением Свидетель №9 После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества значительный материальный ущерб на сумму 34 135,32 руб.

28.12.2021, примерно в 07 час. 00 мин., Космынин С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, принадлежащему Гранкину А.С., где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи торговой марки «MUTIU Mega Calcium 125 190 АЧ 1250 А» по цене 11 310 руб. за 1 аккумуляторную батарею на общую сумму 22 620 руб., погрузив их в неустановленный автомобиль. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 22 620 руб.

04.01.2022, примерно в 10 час. 30 мин., Космынин Н.С., по предварительному сговору с Космыниным С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к участку местности, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитили 5 мусорных контейнеров по цене 6 100 руб. за 1 контейнер на общую сумму 30 500 руб., принадлежащие администрации Красносвободненского сельского совета <адрес> и области, погрузив их в автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак № под управлением Свидетель №14 После чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 30 500 руб.

07.01.2022, примерно в 14 час. 00 мин., Космынин С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к участку местности, находящемуся около гаража №, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил 2 мусорных контейнера в виде лома черного металла, общим весом 340 кг по цене 24 руб. за 1 кг на общую сумму 8 160 руб., принадлежащий <данные изъяты>, погрузив его в неустановленный автомобиль. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 8 160 руб.

08.01.2022, примерно в 20 час. 00 мин., Космынин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №10, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил аккумуляторную батарею торговой марки «6СТ90 Ам/ч Курский аккумулятор» стоимостью 1 740 руб. и аккумуляторную батарею торговой марки «ТОРВАТ 6СТ 90 Ам/ч» стоимостью 520,30 руб., погрузив их в неустановленный автомобиль. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 7 020,30 руб.

09.01.2022, примерно в 12 час. 00 мин., Космынин С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>», где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи торговой марки «EDCON 225 Ам/ч» по цене 17 575 руб. за 1 аккумуляторную батарею на общую сумму 35 150 руб., погрузив их в неустановленный автомобиль. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 35 150 руб.

10.01.2022, примерно в 20 час. 00 мин., Космынин Н.С. и Космынин С.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящемуся около гаража №, расположенному по адресу: <адрес>, ГСК «Южный», принадлежащему Потерпевший №12, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитили 2 аккумуляторные батареи торговой марки «Tungstone 12В/100 Ам/ч» по цене 5 250 руб. за 1 аккумуляторную батарею на общую сумму 10 500 руб., погрузив их в неустановленный автомобиль. После чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 10 500 руб.

15.01.2022, примерно в 17 час. 10 мин., Космынин С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>», где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи торговой марки «БОШ JCI 225 Ам/ч 1150 А» по цене 15 813,85 руб. за 1 аккумуляторную батарею, на общую сумму 31 627,70 руб., погрузив их в неустановленный автомобиль. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 31 627,70 руб.

28.01.2022, примерно в 11 час. 20 мин., Космынин Н.С. и Космынин С.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №15, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитили аккумуляторную батарею торговой марки «Волк 100 Ам/ч» стоимостью 5 734 руб. После чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями собственнику имущества материальный ущерб на сумму 5 734 руб.

29.01.2022, примерно в 17 час. 15 мин., Космынин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №11, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи торговой марки «ЕВРОСТАР экстра пауэр 230 Ам/ч 1300 А» по цене 11 840 руб. за 1 аккумуляторную батарею на общую сумму 23 680 руб., погрузив их в неустановленный автомобиль. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 23 680 руб.

04.02.2022, примерно в 18 час. 30 мин., Космынин С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №13, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил аккумуляторную батарею торговой марки «SHARK 75 Ам/ч» стоимостью 2 845 руб. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества материальный ущерб на сумму 2 845 руб.

06.02.2022, примерно в 17 час. 00 мин., Космынин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг А 51 64 Гб», принадлежащий Потерпевший №21, стоимостью 12 668,50 руб. с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной стоимости для последнего не представляющей. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества значительный материальный ущерб на сумму 12 668,50 руб.

07.02.2022, примерно в 15 час. 00 мин., Космынин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №20, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил аккумуляторную батарею торговой марки «Рэд 60 Ам/ч 520А» стоимостью 3 600 руб. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на сумму 3 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., Космынин С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Газель», гос. рег. знак Е 122 ЕК 48, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Южный, принадлежащему Горских М.А., где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил аккумуляторную батарею торговой марки «Фаэр Бол 60 Ам/ч» стоимостью 3 276 руб. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества материальный ущерб на сумму 3 276 руб.

Космынин С.С., постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом Космынин С.С. на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., Космынин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №17, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил аккумуляторную батарею торговой марки «Подольские аккумуляторы 60 Ам/ч» стоимостью 1 718 руб. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества материальный ущерб на сумму 1 718 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 30 мин., Космынин С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к участку местности, находящемуся около <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Южный, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил автомобиль марки «ВАЗ 21013», гос. рег. знак Н 896 АО 68, стоимостью 44 057 руб., принадлежащий Потерпевший №18, погрузив его в автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением Свидетель №21 После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества значительный материальный ущерб на сумму 44 057 руб.

По преступлению, в отношении имущества Потерпевший №19

В судебном заседании подсудимый Гальцев Н.В. свою вину в совершенном преступлении совместно с Космыниным С.С. признал, в содеянном раскаялся и просил огласить его показания в связи с давностью произошедшего.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Гальцева Н.В. следует, что 03.02.2022, в вечернее время, он находился в гостях у своего знакомого Космынина С.С. по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>, с которым в помещении кухни они распивали спиртные напитки. Вскоре спиртное закончилось, но им захотелось еще выпить, но денежных средств у них не было. Космынин С.С. предложил ему совместно с ним совершить кражу аккумуляторной батареи с какого-нибудь автомобиля для того, чтобы ее продать, а вырученные денежные средства потратить на спиртное. Он согласился. Космынин С.С. взял с собой гаечный ключ и они вышли на улицу, чтобы найти какой-нибудь автомобиль с которого можно было совершить кражу аккумуляторной батареи. Примерно в 19 час. 00 мин., около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, они увидели автомобиль марки «<данные изъяты> с которого решили совершить кражу аккумуляторной батареи. Убедившись, что за ними никто ни наблюдает, подошли к автомобилю, где он руками резко дернул вверх крышку капота от чего она открылась. Затем Космынин С.С., имеющимся при себе гаечным ключом открутил клеммы аккумуляторной батареи. После чего он совместно с ним извлек аккумуляторную батарею из автомобиля. Далее Космынин С.С. закрыл крышку капота. Аккумуляторная батарея была торговой марки «Тимберг 75 Ам/ч 700А». Взяв похищенное, они направились в ГСК «Коммунальник», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где увидели, что у гаража № открыта дверь. Они прошли в помещение гаража, где находился неизвестный им мужчина, как в последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что это был Свидетель №23, которому в ходе разговора они представились, пояснив, что продают, принадлежащую им аккумуляторную батарею за 1 000 руб. Он осмотрел аккумуляторную батарею и согласился ее приобрети у них за данную сумму. Вырученные денежные средства они потратили на спиртное и продукты питания (т. 6 л.д. 186-187).

Оглашенные показания подсудимый Гальцев Н.В. подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Космынин С.С. свою вину в совершенном преступлении совместно с Гальцевым Н.С. признал, в содеянном раскаялся и просил огласить его показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у него в гостях по адресу: <адрес>, <адрес> находился его знакомый Гальцев Н.В. с которым в помещении кухни они распивали спиртные напитки. Вскоре спиртное закончилось и им захотелось еще выпить, но денежных средств у них не было, тогда он предложил Гальцеву Н.В. совместно совершить кражу аккумуляторной батареи с какого-нибудь автомобиля, для того, чтобы ее продать, а вырученные денежные средства потратить на спиртное. На что последний согласился. Он взял с собой гаечный ключ и примерно в 19 час. 00 мин., около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к автомобилю, где Гальцев Н.В. руками резко дернул вверх крышку капота от чего она открылась. Затем он имеющимся при себе гаечным ключом открутил клеммы аккумуляторной батареи. После чего совместно с Гальцевым Н.В. извлекли аккумуляторную батарею из автомобиля и он закрыл крышку капота. Аккумуляторная батарея была торговой марки «Тимберг 75 Ам/ч 700А». Взяв похищенное, они направились в ГСК «Коммунальник», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Южный, где увидели, что у гаража № открыта дверь. Они прошли в помещение гаража, где находился неизвестный мужчина, которому они представились, пояснив, что продают, принадлежащую им аккумуляторную батарею за 1 000 руб. Он осмотрел ее и приобрел за вышеуказанную сумму. Вырученные денежные средства они потратили на спиртное и продукты питания (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания подсудимый Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Гальцева Н.В. и Космынина С.С. по факту кражи 03.02.2022 у потерпевшего Сальникова А.Н. являются:

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №19 из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>. Автомобиль в кузове зеленого цвета, 2006 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приехал к своим знакомым в гости и припарковал свой автомобиль около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Закрыв двери, он ушел к знакомым, у которых провел несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, выйдя из дома и подойдя к своему автомобилю он увидел, что капот автомобиля не плотно закрыт. Открыв крышку капота, обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея торговой марки «Тимберг 75 Ам/ ч 700А» в корпусе черного цвета, приобретенная в 2021 году, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию. С заключением товароведческой судебной экспертизы №, где стоимость похищенной аккумуляторной батареи торговой марки «Тимберг 75 Ам/ ч 700А» на момент хищения составляла 3 637,50 руб. он ознакомлен и согласен. Ущерб для него незначительный, так как его ежемесячный доход составляет более 20 000 руб. Сотрудниками полиции была возвращена похищенная аккумуляторная батарея (т. 5 л.д. 108-109).

Показания свидетеля Свидетель №23, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился у себя в гараже и занимался разборкой различных деталей, когда в помещение гаража зашли двое неизвестных ему молодых людей, которые в ходе разговора представились, один представился Космыниным С.С., другой Гальцевым Н.В. и предложили ему приобрести у них аккумуляторную батарею торговой марки «Тимберг 75 Ам/ч 700А». Они пояснили, что аккумуляторная батарея принадлежит им и ее срочно нужно продать, так как нужны денежные средства. Он осмотрел аккумуляторную батарею, которая была в корпусе черного цвета, в хорошем состоянии и он решил ее приобрести для своих личных целей. За аккумуляторную батарею заплатил им 1 000 руб. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что аккумуляторная батарея была добыта преступным путем, в связи с чем была изъята (т. 6 л.д. 154- 155).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимых подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего автомобиля марки «<данные изъяты>, находящегося около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> совершило хищение аккумуляторной батареи (т. 5 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где находится автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №19 (т. 5 л.д. 75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ГСК №, где была осмотрена и изъята аккумуляторная батарея торговой марки «Тимберг 75 Ам/ч 700А», впоследствии возращенная Потерпевший №19 (т. 5 л.д. 80-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №19 была изъята аккумуляторная батарея торговой марки «Тимберг 75 Ам/ч 700А» (т. 5 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея торговой марки «Тимберг 75 Ам/ч 700А» (т. 5 л.д. 116-118);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенной аккумуляторной батареи торговой марки «Тимберг 75 Ам/ч 700А» на момент хищения составляла 3 637,50 руб. (т. 5 л.д. 94-99).

По преступлению в отношении имущества Устинова С.С.

Подсудимый Космынин Н.С. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к нему в гости по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пришел Космынин С.С., который в ходе разговора предложил ему сходить к Свидетель №19 для совместного распития спиртных напитков. Он согласился. По приходу к Устинову, дверь никто не открыл. После чего, Космынин С.С. предложил ему совместно совершить кражу телевизора из квартиры Свидетель №19 для того, чтобы сдать его в ломбард, а вырученные денежные средства потратить на спиртное. В связи с трудным материальным положением он согласился. Космынин С.С. ключами от его квартиры открыл входную дверь квартиры Свидетель №19 Космынин С.С. прошел в зал, отключил телевизор от электропроводов, после чего они положили телевизор в упаковочную коробку, находящуюся в помещении зала и вынесли его из квартиры. Выйдя на улицу с похищенным, Космынин С.С. вызвал такси и они вернулись к нему домой, где находилась Свидетель №8 Космынин С.С. попросил Свидетель №8 сдать в ломбард телевизор, на что она согласилась. На такси они поехали в ломбард, распложенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №8 по своему паспорту сдала телевизор за 18 000 руб., которые они с Космыниным С.С. потратили на личные нужды.

Космынин С.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., в <адрес>, <адрес> <адрес> и области он встретил своего знакомого Свидетель №19, которому в ходе разговора предложил совместно распить спиртное. На что последний согласился и предложил пройти в его <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Пройдя в квартиру, а именно в помещение зала они стали распивать спиртное и смотреть различные программы на новом телевизоре Свидетель №19 В ходе распития спиртного он предложил Свидетель №19 съездить в <адрес> к его знакомым. На что последний согласился. На такси они приехали в <адрес>, где он сказал, чтобы Свидетель №19 его ожидал, а сам вышел из автомобиля и зашел в подъезд дома. Через некоторое время он вышел на улицу, но Свидетель №19 уже не было, тогда он вызвал такси и направился к своему родному брату Космынину Н.С., проживающему в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он приехал к Космынину Н.С. и предложил последнему сходить к Свидетель №19 Примерно в 08 час. 00 мин. они подошли к квартире Свидетель №19, постучались, но дверь никто не открыл. У него возник умысел на кражу телевизора из квартиры Свидетель №19 и он предложил Космынину Н.С. совместно совершить кражу, на что последний согласился. Спросив ключ у брата, он вставил его в личинку замка и стал прокручивать. После нескольких попыток врезной замок открылся. Он с Космыниным Н.С. подошел к телевизору, находящемуся в помещении зала, который был в корпусе черного цвета, торговой марки «LED 55 Sony». Отключив его от электросети, положили в упаковочную коробку и вынесли из квартиры. Поле чего он закрыл дверь на замок ключом Космынина Н.С., который впоследствии ему и отдал. Выйдя на улицу, он вызвал такси. С похищенным телевизором они направились домой к Космынину Н.С., где достали телевизор из коробки, которую оставили на лестничной площадке. В это время у Космынина Н.С. в гостях находилась Свидетель №8, которую он попросил сдать телевизор в ломбард, пояснив, что с собой у него нет паспорта. Она согласилась. Он вызвал такси и втроем поехали в ломбард, распложенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №8 по своему паспорту сдала телевизор, за который ей заплатили 18 000 руб. После чего Свидетель №8 отдала им денежные средства, которые он совместно с Космыниным Н.С. потратил на спиртное и продукты питания (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания подсудимый Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина Н.С. и Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №16 являются:

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №16 из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> сыном Свидетель №19 В настоящее время она находится на пенсии и ее ежемесячная пенсия составляет 12 000 руб., также она работает в ОГБУЗ «ТПКБ» медицинской сестрой и ее ежемесячная заработная плата составляет 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине DNC, расположенном в <адрес> приобрела в рассрочку телевизор торговой марки «LED 55 Sony KD55ХH8005BR», в корпусе черного цвета за 59 999 руб. и проценты за рассрочку в размере 8 363,29 руб. На протяжении 18 месяцев она должна ежемесячно производить выплаты в размере 3 800 руб. Указанный телевизор она установила в своей новой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Дорожный, <адрес>, а именно в помещении зала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., к ней на работу пришел Свидетель №19, который в ходе разговора спросил у нее, не забирала ли она телевизор из новой квартиры, на что она ответила ему, что нет. Он пояснил, что телевизор отсутствует. Так как она себя в этот день плохо чувствовала, то не предала их разговору никакого значения. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №19 пришли в новую квартиру. Она своим ключом с трудом открыла врезной замок двери и обратила внимание, что замок поврежден. Пройдя в помещение зала с Свидетель №19 она увидела, что действительно отсутствует вышеуказанный телевизор и упаковочная коробка от него. С заявлением она обратилась в полицию. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизой № стоимость телевизора торговой марки «LED 55 Sony KD55ХH8005BR» на момент хищения составляла 56 999,05 руб., с которой она ознакомлена. Ущерб для нее значительный, так как она ежемесячно выплачивает ипотеку за квартиру в сумме 22 500 руб., также платит квартплату за две квартиры в сумме 8 000 руб. Таким образом, денежных средств на проживание у нее нет. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее телевизора совершили Космынин С.С. и Космынин Н.С., которые материальный ущерб возместили ей в полном объеме, претензий она к ним не имеет (т. 4 л.д. 230-231).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №19 из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> со своей материю Потерпевший №16 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №16 в магазине DNC, расположенном в г. Тамбове приобрела в рассрочку телевизор торговой марки «LED 55 Sony KD55ХH8005BR», в корпусе черного цвета. За который на протяжении 18 месяцев она должна ежемесячно производить выплаты. Указанный телевизор они установили в новой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Дорожный, <адрес>, а именно в помещении зала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час., в <адрес>, <адрес> он встретил своего знакомого Космынина С.С., который в ходе разговора предложил совместно с ним распить спиртное. Он согласился и предложил ему пройти в вышеуказанную новую квартиру, где они распивали спиртное и смотрели различные программы на новом телевизоре. Затем в ходе разговора Космынин С.С. предложил ему съездить в <адрес> к его знакомым. Он согласился. На такси они приехали в <адрес>. Космынин С.С. сказал, чтобы он его ожидал, а сам вышел из автомобиля и зашел в подъезд дома. Примерно 30 мин. он ожидал Космынина С.С., но он так и не появился. Он понял, что последний не вернется, пошел пешком в <адрес> и области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. пришел домой. После чего около 07 час. ушел на работу. Закончив работать, примерно в 13 час. он пришел на новую квартиру. Подойдя к двери, он стал открывать врезной замок двери ключом и обратил внимание, что замок поврежден. Пройдя в помещение зала, обнаружил, что отсутствует телевизор и упаковочная коробка от него. Он сразу же направился на работу к Потерпевший №16, у которой в ходе разговора спросил, не забирала ли она телевизор из новой квартиры, на что она ответила ему, что нет. Затем он ей пояснил, что телевизор отсутствует. В последующем Потерпевший №16 обратилась с заявлением в полицию (т. 6 л.д. 126-127).

Показания свидетеля Свидетель №8, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находилась в гостях у Космынина Н.С., проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, где также находился его брат Космынин С.С. У Космыниных был телевизор торговой марки «LED 55 Sony» в корпусе черного цвета. В ходе разговора Космынин С.С. попросил ее сдать в ломбард указанный телевизор по ее паспорту, пояснив, что с собой у него нет паспорта. Она согласилась. Откуда у них данный телевизор они ей не говорили, и она у них не спрашивала. Космынин С.С. вызвал такси и они втроем поехали в ломбард, распложенный по адресу: <адрес>. Космынины С.С. и Н.С. занесли в помещение ломбарда телевизор, который она по своему паспорту передала в собственность ломбарда, за который ей заплатили 18 000 руб. Денежные средства она передела Космыниным, где в настоящее время находится закупочный акт, она не знает (т. 4 л.д. 239-240).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ей телевизора марки «Sony» из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 4 л.д. 183);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащая Потерпевший №16 (т. 4 л.д.184-187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд №, находящийся в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята упаковочная коробка от телевизора «LED 55 Sony». При осмотре Космынин С.С. пояснил, что упаковочная коробка с телевизором была похищена им совместно с Космыниним Н.С. из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащей Потерпевший №16 (т. 4 л.д. 188-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2022, согласно которому у Космынина Н.С. был изъят ключ. Присутствующий при осмотре Космынин Н.С. пояснил, что 11.02.2022 он совместно с Космыниным С.С. открыл указанным ключом входную дверь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда похитили телевизор торговой марки «LED 55 Sony» (т. 4 л.д. 193-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.02.2022, согласно которому осмотрен закупочный акт № РТ044344 от 11.02.2022, где Бирюкова А.С. передала в собственность ломбарда телевизор торговой марки «LED 55 Sony» (т. 4 л.д. 235-237);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2022, согласно которому осмотрены упаковочная коробка от телевизора «LED 55 Sony», ключ (т. 4 л.д. 243-247);

- заключением товароведческой экспертизы № 4142/1 от 15.02.2022, согласно которому стоимость похищенного телевизора торговой марки «LED 55 Sony KD55ХH8005BR» на момент хищения составляет 56 999,05 руб. (т. 4 л.д. 212-217).

По преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг».

Космынин С.С. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что 26.11.2021, в вечернее время, он направился в магазин «Пятерочка». На нем были одеты спортивные брюки синего цвета, куртка черного цвета с капюшоном. Примерно в 20 час. 01 мин., он прошел в помещение магазина «Пятерочка». Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал складывать себе под куртку необходимые ему продукты питания, а именно положил копченые крылья цыпленка в вакуумной упаковке, 2 упаковки сыра торговой марки «Вкуснотеево» и «Тильзитер Премиум», колбасу торговой марки «Кремлевская» в количестве 3 шт., вино торговой марки «Promesa Carmenere Reserva» в количестве 2 бутылок, объемом 0,75 л каждая, водку торговой марки «Беленькая Люкс» в количестве 2 бутылок, объемом 1 л и 0,7 л. После чего с похищенной продукцией вышел из магазина, не расплачиваясь за нее на кассе и направился домой, где впоследствии продукты питания употребил один, а алкоголь выпил (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи 26.11.2021 из магазина «Пятерочка» являются:

Показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» «Пятерочка» - Потерпевший №4, которая в судебном заседании показала, что является директором магазина. В ее обязанности входит управление персоналом, она ответственная за сохранность материальных ценностей. Больше года назад, подсудимым Космыниным С.С. из магазина были похищены продукты питания. В связи с тем, что хищения происходят ежедневно, подробности она не помнит. В настоящий момент ущерб не возмещен.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего - Потерпевший №4, следует, что магазин «Пятерочка» занимается реализацией продуктов питания и хозяйственных товаров через торговую сеть. В торговом зале магазина по периметру установлены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 01 мин. в торговый зал магазина «Пятерочка» прошел молодой человек, на котором были одеты спортивные брюки синего цвета, куртка черного цвета с капюшоном на голове. Молодой человек, подойдя к стеллажам с различной продукцией стал осматривать их. После чего положил себе под куртку копченые крылья цыпленка, сыр, колбасу. Затем он направился к стеллажам с алкогольной продукцией, где также положил себе под куртку вино, водку и не подходя к кассе вышел из магазина с неоплаченным товаром. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» были похищены: упаковка копченых крыльев цыпленка, весом 1 кг, стоимостью 218,23 руб., 2 упаковки сыра «Вкуснотеево» и «Тильзитер Премиум», весом 200 гр каждая, по цене 129,32 руб. за 1 упаковку на общую сумму 258,64 руб., 3 палки колбасы «Кремлевская», весом 300 гр каждая, по цене 127,40 руб. за 1 палку на общую сумму 382,20 руб., 2 бутылки вина «Promesa Carmenere Reserva» объемом 0,75 л каждая, по цене 233,60 руб. за 1 бутылку на общую сумму 467,20 руб., бутылка водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 л, стоимостью 246,67 руб., бутылка водки «Беленькая Люкс» объемом 1 л., стоимостью 350 руб. Цены все указаны без учета НДС и торговой наценки. Таким образом ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 922,94 руб. (т. 1 л.д. 176-177).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №4 подтвердила в полном объеме.

Помимо показаний потерпевшего, вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершило кражу продуктов питания, причинив незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 922,94 руб. (т. 1 л.д. 143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где была осмотрена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-150);

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» были похищены: упаковка копченых крыльев цыпленка, весом 1 кг, стоимостью 218,23 руб., 2 упаковки сыра «Вкуснотеево» и «Тильзитер Премиум», весом 200 гр каждая, по цене 129,32 руб. за 1 упаковку на общую сумму 258,64 руб., 3 палки колбасы «Кремлевская», весом 300 гр каждая, по цене 127,40 руб. за 1 палку на общую сумму 382,20 руб., 2 бутылки вина «Promesa Carmenere Reserva объемом 0,75 л каждая, по цене 233,60 руб. за 1 бутылку на общую сумму 467,20 руб., бутылка водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 л, стоимостью 246,67 руб., бутылка водки «Беленькая Люкс» объемом 1 л, стоимостью 350 руб., материальный ущерб составил 1 922,94 руб. (т. 1 л.д. 165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «г», с участием подозреваемого Космынина С.С., где последний совершает кражу продуктов питания и спиртного из данного магазина (т. 6 л.д. 139-144);

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Космынин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №1

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. он подошел к территории ООО «Сумит», полностью огороженной забором, вход на территорию осуществлялся через металлические ворота, которые были закрыты на навесной замок. Осмотревшись по сторонам, он прошел за территорию ООО «Сумит», где за забором увидел рабочее оборудование, а именно: металлическую толкающую универсальную раму РТУ 130 от трактора Т 170, которую решил похитить, рама была очень тяжелая и своими силами он бы не смог ее отнести в пункт приема металла, тогда в своем мобильном телефоне в сети «Интернет» нашел случайный номер телефона о грузоперевозках и решил позвонить. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль «<данные изъяты>, оборудованный манипулятором. Водителю автомобиля он пояснил, что рама принадлежит ему и ее необходимо отвезти в пункт приема металла ООО «АкБарс», расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию пункта приема металла, работник базы осмотрел раму, после чего спросил у него, кому принадлежит, он ответил, что ему. Был оформлен приемосдаточный акт по его паспорту. После чего было произведено взвешивание металла, вес которого составил 960 кг, за который ему заплатили 22 080 руб. За перевозку груза заплатил водителю автомобиля 3 000 руб. Оставшиеся денежные средства потратил на свои личные нужды (т. 6 л.д. 258-271).

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что у него имеется часть территории, расположенная на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ перед въездом на территорию он обнаружил пропажу толкающей универсальной рамы, в связи с чем, обратился в полицию. Ущерб причиненный преступлением в размере более 100 000 руб. для него является значительным. Он проживает со своей женой, дочерью студенткой, которая находится на его иждивении и их ежемесячный доход составляет примерно 40 000 – 50 000 руб.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является ИП и занимается оказанием услуг строительной техники. Его ежемесячный доход составляет 200 000 руб. У него имеется часть территории, расположенная на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данная территория полностью огорожена забором, вход осуществляется через металлические ворота, которые закрываются на навесной замок. Охрана отсутствует. На его части территории находится различная строительная техника. За забором у него находится рабочее оборудование, а именно: бульдозерные отвалы, различные рамы, плуги плантажные. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что отсутствует толкающая универсальная рама РТУ 130 от трактора Т-170, которую он приобрел в 2018 году для личных целей. Данная рама была изготовлена из металла и окрашена желтым цветом. С заявлением он обратился в полицию. С заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и согласен, где стоимость вышеуказанной рамы на момент хищения составляла 135 000 руб. Ущерб для него значительный, так как приобрести новую он не может и у него нет денежных средств на ее приобретение (т. 1 л.д. 34-35).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля Демчик К.С. оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он занимает должность приемщика производственно-закупочного участка <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, стр. 88. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на своем рабочем месте и в это время на территорию пункта приема металла заехал автомобиль «<данные изъяты>, серо-синего цвета, оборудованный манипуляторной установкой. Он спросил о принадлежности лома черного металла, на что молодой человек ответил, что ему и передал ему копию своего паспорта на имя Космынина С.С. После чего было произведено взвешивание металла, который представлял собой толкающую универсальную раму РТУ 130 от трактора, изготовленную из металла и окрашенную в желтый цвет, вес металла составил 960 кг. Лом черного металла в декабре 2021 года закупали по 23 руб. за 1 кг. Таким образом, он ему заплатил денежные средства в сумме 22 080 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. В момент приобретения он не знал, что данная рама была добыта преступным путем. Впоследствии рама была отправлена на переработку (т. 1 л.д. 39-40).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он работает водителем у ИПотерпевший №15 на автомобиле «<данные изъяты>, который оборудован манипуляторной установкой. В вечернее время ему позвонил неизвестный молодой человек, который представился Космыниным С.С. и попросил его оказать ему помощь в перевозке лома черного металла в пункт приема. Он согласился. После чего Космынин С.С. сказал, что ему необходимо подъехать к территории ООО «Сумит», расположенной по адресу: <адрес>. С разрешения своего начальника, на рабочем автомобиле прибыл по указанному адресу, где его ждал Космынин С.С., который сказал, чтобы он подъехал к толкающей универсальной раме РТУ 130 от трактора, принадлежащей ему, изготовленной из металла и окрашенной в желтый цвет. Погрузив металлическую раму в кузов автомобиля они направились по указанию последнего в пункт приема металла ООО «АкБарс», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 88. Заехав на территорию пункта приема, работник базы осмотрел металлическую раму, взвесил, вес лома черного металла составил 960 кг. Космынин С.С. оформил документы о сдаче металла и расплатился с ним за услуги перевозки в сумме 3 000 руб. (т. 1 л.д. 47-48).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с прилегающей территории Сумит совершило кражу толкающего универсального бруса от трактора Т-170 (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металла <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где был осмотрен и изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что сдатчиком лома является Космынин С.С. на автомобиле «<данные изъяты>, лом черного металла был доставлен в пункт приема металла (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят автомобиль «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 54-56);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенной толкающей универсальной рамы РТУ 130 на момент хищения составляла 135 000 руб. (т. 1 л.д. 20-25).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №2

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что 15.12.2021 в дневное время находился у своего родного брата Космынина Н.С., проживающего по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, где распивали спиртные напитки. Вскоре спиртное закончилось, но ему хотелось выпить еще спиртного, а денежных средств на приобретение спиртного у него не было, тогда он решил совершить кражу аккумуляторной батареи с какого-нибудь автомобиля, чтобы ее сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на покупку спиртного. Выйдя на улицу, у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, увидел автомобиль <данные изъяты> синего цвета, с которого решил совершить кражу аккумуляторной батареи, но так как у него с собой не было никаких инструментов, извлечь аккумуляторную батарею, он позвонил своему знакомому Свидетель №4, чтобы он взял с собой паспорт и гаечный ключ. Через некоторое время пришел Свидетель №4 и передал ему гаечный ключ, он ему не пояснял для каких целей нужен гаечный ключ. Свидетель №4 он сказал, чтобы он его ожидал около дома, а сам примерно в 19 час. 00 мин. направился к вышеуказанному автомобилю. Подойдя к автомобилю, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью гаечного ключа открутил клеммы аккумулятора и извлек аккумуляторную батарею из аккумуляторного отсека, которую отнес подальше от автомобиля. Аккумуляторная батарея была торговой марки «Champion-Pilot DRIVE 69032 оп 190 АЧ 1300 А», в корпусе черно-красного цвета. Свидетель №4 он пояснил, что это ее аккумуляторная батарея и ее необходимо сдать в пункт приема металла, так как нужны денежные средства и попросил последнего сдать, пояснив, что с собой у него нет паспорта. Свидетель №4 согласился. Гаечный ключ он вернул Свидетель №4 Затем вызвал такси и к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>. Он совместно с Свидетель №4 поехали в пункт приема металла ИП Вишняков, расположенный по адресу: <адрес>. Аккумуляторную батарею сдал Свидетель №4 приемщику металла, который заплатил 2 000 руб. и последний передал ему. Впоследствии вырученные денежные средства он потратил на покупку спиртного и оплату проезда в такси (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи 15.12.202 у потерпевшего Потерпевший №2 являются:

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №2 из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, со своей семьей. Он официально нигде ни работает, занимается грузоперевозками на своем автомобиле «<данные изъяты>, кабина которого синего цвета. Его ежемесячный заработок составляет 35 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 30 мин., он вернулся с рейса и припарковал автомобиль около своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 45 мин., он вышел из дома, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что с правой стороны вскрыта крышка, закрывающая аккумуляторный отсек, которая находилась на земле рядом с автомобилем, сама аккумуляторная батарея отсутствовала. Аккумуляторная батарея была торговой марки «Champion-Pilot DRIVE 69032 оп 190 АЧ 1300 А», в корпусе черно-красного цвета, приобретенная в декабре 2019 года. Он сразу с заявлением обратился в полицию. С заключением товароведческой судебной экспертизы № ознакомлен и согласен, где стоимость данной аккумуляторной батареи на момент хищения составляла 9 840 руб. Ущерб для него незначительный (т. 1 л.д. 121-122).

Показания свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ему знаком Космынин С.С., который в течение 2022 года неоднократно сдавал ему металл, а именно металлические трубы, два аккумулятора, мусорные контейнеры в количестве трех или четырех штук. Космынин С.С. всегда говорил, что предоставленный к сдаче металл принадлежит ему. Цены на закупку металла постоянно меняются и в настоящее время цена составляет 13 руб. за 1 кг.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на своем рабочем месте. В это время на территорию пункта приема металла заехал автомобиль «Лада Гранта», гос. рег. знак Р 051 ВН 68, из которого вышел молодой человек, который привез аккумуляторную батарею «Champion-Pilot DRIVE 69032 оп 190 АЧ 1300 А», в корпусе черно-красного цвета. Молодой человек передал ему свой паспорт на имя Свидетель №4 После чего было произведено взвешивание, вес составил 40 кг. Аккумуляторные батареи в декабре 2021 года закупали по цене 50 руб. за 1 кг. Таким образом, он заплатил денежные средства в сумме 2 000 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. В момент приобретения он не знал, что аккумуляторная батарея была добыта преступным путем. Впоследствии аккумуляторная батарея была отправлена на переработку (т. 1 л.д. 130-131).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился дома, когда ему позвонил его знакомый Космынин С.С., который в ходе разговора попросил его встретиться и принести гаечный ключ 17/19, паспорт, и подойти к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. Подойдя к Космынину С.С., он отдал ему гаечный ключ. Космынин С.С. сказал, чтобы он его ожидал около дома, а сам в это время направился в сторону <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. Через некоторое время он вернулся с аккумуляторной батареей в корпусе черно-красного цвета и пояснил, что это его аккумуляторная батарея и ее необходимо сдать в пункт приема металла, так как нужны денежные средства, попросив сдать аккумуляторную батарею, так как у него нет паспорта. Он согласился. Гаечный ключ он вернул. Космынин С.С. вызвал такси «<данные изъяты>, в багажник которого они положили аккумуляторную батарею и поехали в пункт приема металла ИП Вишняков, расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию пункта приема металла, было произведено взвешивание аккумуляторной батареи, вес которой составил 40 кг. Аккумуляторные батареи в декабре 2021 года они закупали по цене 50 руб. за 1 кг. Ему заплатили 2 000 руб., которые он передал Космынину С.С. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную аккумуляторную батарею Космынин С.С. похитил (т. 1 л.д. 134-135).

Оглашенные с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>, на котором он без оформления трудового договора работает водителем в такси «Арбат». ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ему поступил заказ по адресу: <адрес>, <адрес>. Подъехав, он увидел двух неизвестных ему молодых людей, которые погрузили в багажник его автомобиля аккумуляторную батарею и они поехали в пункт приема металла ИП Вишняков, расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию пункта приема металла, молодые люди достали из багажника аккумуляторную батарею и оплатили ему услуги перевозки, после чего он уехал. От сотрудников полиции ему стало известно, что это были Космынин С.С. и Свидетель №4 (т. 6 л.д. 91-92).

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение аккумуляторной батареи с принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>, расположенного около <адрес>, <адрес>, <адрес> и области (т. 1 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где находится автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металла ИП «Вишняков», расположенный по адресу: <адрес>, где был изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где сдатчик лома черного металла - Свидетель №4 на автомобиле «Лада Гранта», гос. рег. знак Р 051 ВН 68 (т. 1 л.д. 126-128);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 был изъят автомобиль «Лада Гранта», гос. рег. знак Р 051 ВН 68 (т. 6 л.д. 95-97);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Гранта», гос. рег. знак Р 051 ВН 68 (т. 6 л.д. 98-100);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенной аккумуляторной батареи торговой марки «Champion-Pilot DRIVE 69032 оп 190 АЧ 1300 А» на момент хищения составляла 9 840 руб. (т. 1 л.д. 109-113).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №5

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он направился в ГСК-3, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где увидел гараж № у которого металлические ворота не плотно прилегали и решил их похитить в другой раз, так как был один. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился у своего родного брата Космынина Н.С., проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, где находился его знакомый Теренин А.С., которому он сказал, что его знакомый попросил его демонтировать ворота и сдать их в пункт приема металла. Для этого он попросил Теренина А.С. помочь, так как у него с собой не было паспорта. Последний согласился, и они вдвоем направились к вышеуказанному гаражу. Примерно в 15 час. 00 мин., подойдя к гаражу, он рукой дернул за замок, который легко открылся. Они демонтировали ворота, руками сняв с петель створки ворот и положили их около гаража. После чего он вызвал грузовой автомобиль-такси «Газель» на котором прибыли в пункт приема металла ООО «Азалия», расположенный по адресу: <адрес>, Промышленная зона. Проехав на территорию, Теренин А.С. сдал металлические ворота приемщику металла за 4 320 руб., которые он передал ему. Впоследствии вырученные денежные средства он потратил на покупку спиртного, оплату проезда в такси (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №5 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №5, которая в судебном заседании показала, что в декабре 2021 года к ней пришел участковый и сообщил, что у нее в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют металлические ворота. Указанный гараж использовался для хранения вещей, закрывался на навесной замок.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что у нее в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Гараж представляет собой одноэтажное строение, выполненное из кирпича. Вход в помещение осуществлялся через металлические ворота черного цвета, размером 2,38 м х 191 м., весом 180 кг. Ворота запирались на навесной замок, который частично был не исправен и мог не закрываться, ворота к гаражу прилегали не плотно, ключи от замка всегда находились у нее. В гараже она хранила различные старые вещи. В начале декабря 2021 года, она была в гараже последний раз, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она подошла к своему гаражу и увидела, что отсутствуют металлические ворота на гараже. С заявлением обратилась в полицию. Ворота у нее были бывшие в использовании и она оценивает их как лом черного металла. Со справкой выданной ООО «Азалия» она ознакомлена и согласна, что стоимость 1 кг лома черного металла на декабрь 2021 года составляла 24 руб. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 320 руб. (т. 1 л.д. 204-205).

Оглашенные показания свидетель Потерпевший №5 подтвердила в полном объеме.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в настоящее время она занимает должность весовщицы приемки металла <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась на своем рабочем месте. В это время на территорию пункта приема металла заехал автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышли двое неизвестных ей молодых людей. Она осмотрела лом черного металла, который представлял собой двустворчатые металлические ворота, с их слов им принадлежащие. После чего молодой человек предоставил свой паспорт на имя Теренина А.С. и было произведено взвешивание лома, вес которого составил 180 кг. Лом черного металла в декабре 2021 года закупали по 24 руб. за 1 кг. Таким образом, она заплатила им 4 320 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. Теренин А.С. к другому молодому человеку обращался по имени С.. Впоследствии лом черного металла в виде металлических ворот был отправлен на переработку (т. 1 л.д. 209-210).

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение металлических ворот с принадлежащего ей гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>3, гараж № (т. 1 л.д. 185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №5 (т. 1 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, где был изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189-193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где сдатчик-Теренин А.С., вес лома черного металла составил 180 кг (т. 1 л.д. 213-215);

- справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла на декабрь 2021 года составляла 24 руб. (т. 1 л.д. 198).

По преступлению в отношении имущества <данные изъяты>

<данные изъяты>. И.Т. Карасева».

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., он проходил рядом с домом №, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, где увидел два металлических мусорных контейнера. В связи со сложившимся у него трудным материальным положением, он решил совершить кражу мусорных контейнеров, для того, чтобы их в дальнейшем сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Металлические контейнеры были очень тяжелые и он самостоятельно погрузить их в автомобиль не смог бы, в связи с чем, он позвонил своему знакомому Теренину А.С., пояснив, что его знакомая попросила его сдать принадлежащие ей два мусорных контейнера в пункт приема металла, попросив его помочь. Последний согласился. Затем он вызвал грузовой автомобиль-такси «Газель», куда погрузили два мусорный контейнера и направились в пункт приема металла ИП Вишняков, расположенный по адресу: <адрес> «б». Проехав на территорию пункта, Теренин А.С. сдал контейнеры приемщику металла, который заплатил ему 5 060 руб. Указанную сумму Теренин А.С. передал ему. Впоследствии вырученные денежные средства он потратил на покупку спиртного и оплату проезда в такси (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> им. И.Т. Карасева» являются:

Показания представителя потерпевшего <данные изъяты>. И.Т. Карасева» - Загородновой Г.М., которая показала, что в начале января 2022 года ей позвонил дворник и сообщил о пропаже 4 металлических, зеленых контейнера, по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. Объем одного контейнера 0,75 куб. м. С установленной суммой ущерба 5 060 руб. она согласна.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на своем рабочем месте. В это время на территорию пункта приема металла заехал автомобиль «Газель», из которого вышли двое неизвестных ему молодых людей, которые сказали ему, что привезли лом черного металла, принадлежащей им. После чего молодой человек передал ему свой паспорт на имя Теренина А.С. Он осмотрел лом черного металла, который был в виде двух мусорных контейнеров и взвесил, вес составил 220 кг. Лом черного металла в декабре 2021 года закупали по цене 23 руб. за 1 кг. Таким образом, он заплатил за лом 5 060 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. Теренин А.С. к другому молодому человеку обращался по имени С.. От сотрудников полиции ему стало известно, что другого молодого человека звали Космынин С.С. В момент приобретения он не знал, что лом черного металла в виде мусорных контейнеров был добыт преступным путем. Впоследствии мусорные контейнеры были отправлены на переработку (т. 1 л.д. 254-255).

- заявлением представителя <данные изъяты> И.Т. Карасева» Загородновой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение двух металлических мусорных бака с территории ТОГАПОУ «Многопрофильный колледж им И.Т. Карасева» (т. 1 л.д. 221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Центральный (т. 1 л.д. 222-225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металла <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «б», где был изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-229);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где сдатчик лома указан Теренин А.С. (т. 1 л.д. 250-252);

- справкой ИП «Вишняков» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла на декабрь 2021 года, составляла 23 руб. (т. 1 л.д. 239).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №7

Космынин С.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он направился в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел гараж №, у которого металлические ворота неплотно прилегают к гаражу и было видно, что гаражом уже очень давно никто не пользуется. Указанные металлические ворота он решил похитить, но так как он находился один и ему некому было помочь демонтировать ворота, то он решил совершить кражу ворот в другой раз. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он пришел к своему знакомому Свидетель №4, которому в ходе разговора сказал, что у его отца имеется гараж, которым он давно уже не пользуется и он ему не нужен, в связи с чем металлические ворота от гаража ему также не нужны и их можно сдать в пункт приема металла. Затем он попросил Свидетель №4, чтобы он ему помог демонтировать у гаража ворота и в последующем их сдать в пункт приема металла, так как у него с собой нет паспорта, а также, чтобы он взял ножовку, на что последний согласился, и они вдвоем направились к вышеуказанному гаражу. Примерно в 13 час. 00 мин., подойдя к данному гаражу, он рукой дернул за замок, который легко открылся. Затем он снял замок и бросил около гаража. После чего он попросил Свидетель №4, чтобы он спилил кустарники, находящиеся перед гаражом, а сам в это время в сети «Интернет» нашел номер телефона о грузоперевозках и заказал грузовой автомобиль. Затем они демонтировали ворота и положили их около гаража. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>, оснащенный манипуляторной установкой. После погрузки, они направились в пункт приема металла ООО «Металлпоставка», расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию данного пункта, Свидетель №4 сдал металлические ворота приемщику металла, который заплатил ему 9 840 руб. Указанную денежную сумму Свидетель №4 передал ему. Впоследствии вырученные денежные средства он потратил на покупку спиртного и оплату перевозки ворот (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №7 являются:

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №7, из которых следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>». Гараж представлял собой одноэтажное строение, выполненное из кирпича, вход в помещение осуществлялся через двухстворчатые металлические ворота черного цвета, размером 4 м х 5 м, весом 410 кг. Ворота закрывались на навесной замок, который частично был не исправен и мог не закрываться. Ворота к гаражу прилегали неплотно. Ключи от замка всегда находились у него. В гараже он ничего не хранил и долгое время им не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ, он проезжал мимо своего гаража и увидел, что металлические ворота у гаража отсутствуют, кустарники, находящиеся перед гаражом спилены. В связи с чем обратился в полицию. С заключением товароведческой судебной экспертизы № он ознакомлен и согласен, что стоимость двухстворчатых металлических ворот на момент хищения составляла 34 135,32 руб. Ущерб для него значительный, так как в настоящее время нигде не работает и приобрести новые ворота он не может из-за отсутствия денежных средств (т. 2 л.д. 108-109).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №9 из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Зил», гос. рег. знак К 802 ВС 68, который оборудован манипуляторной установкой. На своем автомобиле он осуществляет различного рода грузоперевозки. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил неизвестный молодой человек, который представился Космыниным С.С. и попросил его оказать ему помощь в перевозке лома черного металла в пункт приема. Он согласился и подъехал к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», где увидел двух неизвестных ему молодых людей. Перед гаражом были спилены кустарники. На земле находились металлические двухстворчатые ворота. К нему подошел один из молодых людей, который представился Космыниным С.С. и пояснил, что металлические ворота принадлежат последнему и их надо отвезти в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, 9-10 км. Проехав на территорию пункта приема металла, он выгрузил металлические ворота и молодые люди оплатили ему услуги грузоперевозки, после чего он уехал. От сотрудников полиции ему стало известно, что металлические ворота были добыты преступным путем, также ему стало известно, что второго молодого человека звали Свидетель №4 (т. 2 л.д. 133-134).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №10 из которых следует, что в настоящее время он занимает должность мастера цеха <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, 9-10 км. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился на своем рабочем месте и на территорию пункта приема металла заехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышли двое неизвестных ему молодых людей. После чего молодой человек передал ему свой паспорт на имя Свидетель №4 Он осмотрел лом черного металла, который был в виде двухстворчатых металлических ворот, принадлежащих им. Вес составил 410 кг. Лом черного металла в декабре 2021 года закупали по цене 24 руб. за 1 кг. Он заплатил за лом 9 840 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. Свидетель №4 к другому молодому человеку обращался по имени С.. От сотрудников полиции ему стало известно, что другого молодого человека звали Космынин С.С. В момент приобретения он не знал, что лом черного металла в виде двухстворчатых металлических ворот был добыт преступным путем. Впоследствии металлические ворота были отправлены на переработку (т. 2 л.д. 146-147).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился у себя дома, когда к нему пришел его знакомый Космынин С.С., который в ходе разговора сказал ему, что у его отца имеется гараж, которым он давно уже не пользуется и он ему не нужен, в связи с чем металлические ворота от гаража ему также не нужны и их можно сдать в пункт приема металла. Последний попросил его, чтобы он помог ему демонтировать ворота и в последующем их сдать в пункт приема металла по его паспорту, так как у него с собой не было паспорта, а также, чтобы он взял ножовку по дереву, на что он согласился. После чего они вдвоем направились к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты>». Примерно в 13 час. 00 мин., они подошли к гаражу, где Космынин С.С. рукой дернул за навесной замок, который легко открылся. Затем он снял замок и бросил его около гаража. После чего он попросил его спилить кустарники, находящиеся перед гаражом, а сам в это время заказал грузовой автомобиль. Ворота они сняли с петель и положили их на землю. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>, оснащенный манипуляторной установкой. Погрузив металлические ворота в кузов автомобиля, они направились в пункт приема металла <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, 9-10 км. Проехав на территорию пункта, он по своему паспорту сдал металлические ворота приемщику металла, вес которых составил 410 кг, оплата 9 840 руб. Денежные средства он отдал Космынину С.С. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что металлические ворота были добыты преступным путем (т. 2 л.д. 150-151).

- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему гаража № <данные изъяты> <адрес> совершило кражу металлических ворот (т. 2 л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7 (т. 2 л.д. 85-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металла <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, 9-10 км., где изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где сдатчик лома черного металла - Свидетель №4, на автомобиле «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 129-131);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №9 был изъят автомобиль <данные изъяты> (т. 2 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 140-142);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенных двухстворчатых металлических ворот на момент хищения составляла 34 135,32 руб. (т. 2 л.д. 118-124).

По преступлению в отношении имущества Гранкина А.С.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 00 мин., он проходил мимо кафе «Чебурашка», расположенному по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, где увидел стоящий рядом с кафе автомобиль марки «<данные изъяты>. Подойдя к автомобилю с правой стороны к аккумуляторному отсеку, он снял крышку с аккумуляторного отсека и положил ее на раму автомобиля. После чего с помощью имеющегося при нем гаечного ключа открутил клеммы двух аккумуляторных батарей и извлек аккумуляторные батареи из аккумуляторного отсека, которые отнес подальше от автомобиля. Аккумуляторные батареи были торговой марки «MUTIU Mega Calcium 125 190 АЧ 1250 А», в корпусе желтого цвета. Он вызвал такси, в багажник которого положил две аккумуляторные батареи. После чего направился к своей знакомой Свидетель №8, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, которою попросил сдать по ее паспорту, принадлежащие ему две аккумуляторные батареи, так как с собой у него не было своего паспорта, на что она согласилась. Они направились в пункт приема металла <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию, он достал из багажника две аккумуляторные батареи, которые Свидетель №8 сдала по своему паспорту приемщику металла за 4 300 руб. и передала ему. Впоследствии вырученные денежные средства он потратил на покупку спиртного, оплату проезда в такси (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Гранкина А.С. являются:

Показания потерпевшего Гранкина А.С., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>, кабина которого зеленого цвета. На указанном автомобиле он осуществляет грузоперевозки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 час. 30 мин., он вернулся домой и припарковал свои автомобиль «<данные изъяты>» около кафе «Чебурашка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Примерно в 08 час. 00 мин. подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что с правой стороны отсутствует крышка, закрывающая аккумуляторный отсек, которая находилась на раме автомобиля, также отсутствовали две аккумуляторные батареи торговой марки «MUTIU Mega Calcium 125 190 АЧ 1250 А», в корпусе желтого цвета, приобретенные в ноябре 2018 года. Он сразу же с заявлением обратился в полицию. С заключением товароведческой судебной экспертизы № ознакомлен и согласен, что стоимость двух вышеуказанных аккумуляторных батарей на момент хищения составляла 22 620 руб., ущерб для него незначительный, так как его ежемесячный доход от грузоперевозок с пенсией составляет более 60 000 руб. Сотрудниками полиции ему были возвращены две похищенные аккумуляторные батареи (т. 2 л.д. 43-44).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в настоящее время он занимает должность мастера приемки металла <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился на своем рабочем месте и в это время на территорию пункта приема металла заехало такси, из которого вышли неизвестные ему молодой человек и девушка. Молодой человек из багажника автомобиля достал две аккумуляторные батареи торговой марки «MUTIU Mega Calcium 125 190 АЧ 1250 А» в корпусе желтого цвета, пояснив, что их необходимо сдать и они принадлежат им. После чего девушка предоставила свой паспорт на имя Свидетель №8 Было произведено взвешивание аккумуляторных батарей, вес составил 86 кг. Аккумуляторы в декабре 2021 года закупали по 50 руб. за 1 кг. Таким образом, он заплатил им 4 300 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. Свидетель №8 к молодому человеку обращалась по имени С.. От сотрудников полиции ему стало известно, что это был Космынин С.С. В момент приобретения он не знал, что аккумуляторные батареи были добыты преступным путем. Впоследствии аккумуляторные батарей «MUTIU Mega Calcium 125 190 АЧ 1250 А» были у него изъяты сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 57-58).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она находилась дома, когда ей позвонил ее знакомый Космынин С.С., который в ходе разговора попросил ее сдать, принадлежащие ему аккумуляторные батареи в пункт приема металла, пояснив, что у него с собой нет паспорта. Она согласилась. На такси они приехали в пункт приема металла <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию Космынин С.С. достал из багажника две аккумуляторные батареи торговой марки «MUTIU Mega Calcium 125 190 АЧ 1250 А», в корпусе желтого цвета, вес которых составил 86 кг и ей заплатили 4 300 руб. Денежные средства она отдала Космынину С.С. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что аккумуляторные батареи были добыты преступным путем (т. 2 л.д. 65-66).

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 30 мин. по 07 час. 30 мин. совершило хищение двух аккумуляторных батарей желтого цвета 190-а/ч с принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металла ООО «ЛСК», расположенный по адресу: <адрес>, где изъяты 2 аккумуляторные батареи торговой марки «MUTIU Mega Calcium 125 190 АЧ 1250 А», приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные аккумуляторные батареи возвращены Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 10-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №6 были изъяты 2 аккумуляторные батареи торговой марки «MUTIU Mega Calcium 125 190 АЧ 1250 А» (т. 2 л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 аккумуляторные батареи торговой марки «MUTIU Mega Calcium 125 190 АЧ 1250 А» (т. 2 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где сдатчиком лома является Свидетель №8 (т. 2 л.д. 61-63);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость двух похищенных аккумуляторных батарей торговой марки «MUTIU Mega Calcium 125 190 АЧ 1250 А» на момент хищения составляла 22 620 руб. (т. 2 л.д. 27-32).

По преступлению в отношении имущества <данные изъяты>.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин., он совместно со своим родным братом Космыниным Н.С. проходил около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел 5 металлических мусорных контейнеров, зеленого цвета. В связи со сложившимся трудным материальным положением, он предложил Космынину Н.С. совместно совершить кражу мусорных контейнеров. На что последний согласился. После чего он вызвал грузовое такси и к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>. В кузов которого они погрузили 5 мусорных контейнеров и направились в пункт приема металла <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию, они сдали 5 мусорных контейнеров приемщику металла за 4 000 руб. Впоследствии вырученные денежные средства они потратили на свои личные нужды (т.6 л.д.258-271).

Оглашенные показания подсудимый Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании Космынин Н.С., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин., он со своим родным братом Космыниным С.С. находился в <адрес> и области. Около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Космынин С.С., увидев мусорные контейнеры, предложил ему украсть их и сдать в пункт приема металла. В связи с тем, что контейнеры были большие, Космынин С.С. вызвал грузовую машину. Подъехал автомобиль «<данные изъяты>, в кузов которого они погрузили 5 мусорных контейнеров, и направились в пункт приема металла <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В пункте приема металла, они сдали пять мусорных контейнеров приемщику металла, который заплатил им 4 000 руб. Деньги они потратили на личные нужды.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у администрации Красносвободненского сельского совета являются:

Показания представителя потерпевшего администрации Красносвободненского сельского совета - Потерпевший №8, которая показала, что занимает должность главы Красносвободненского сельского совета <адрес>. В начале 2022 года по <адрес> была обнаружена пропажа 5 мусорных контейнеров зеленого цвета, объемом 0,75 куб.м, которые стояли на специально оборудованных для мусора площадках. Контейнеры являются собственностью администрации Красносвободненского сельсовета. С суммой ущерба, установленной в ходе следствия, в размере 30 500 руб., из расчета 6 100 руб. за 1 контейнер, она согласна в полном объеме. В ходе следствия был возвращен 1 контейнер. Представила заявление о возмещении ущерба. При назначении наказания Космынину С.С. просила учесть полное возмещение ущерба.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №14 согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>, на котором он работает водителем в такси «М.». ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ему поступил заказ и он направился по адресу: <адрес>. Подъехав по указанному адресу, он увидел двух неизвестных ему молодых людей, которые в ходе разговора представились ему один Космыниным С.С. другой Космыниным Н.С. Они погрузили в кузов автомобиля 5 мусорных контейнеров, пояснив, что они принадлежат им и их необходимо сдать в пункт приема металла <данные изъяты> который расположен по адресу: <данные изъяты> Проехав на территорию вышеуказанного пункта, Космынины выгрузили из кузова его автомобиля мусорные контейнеры и оплатили ему услуги перевозки. От сотрудников полиции ему стало известно, что мусорные контейнеры были добыты преступным путем (т. 3 л.д. 44-45).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №15, из которых следует, что он работает весовщиком в пункте приема металла ООО «Веко», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на территорию пункта приема металла заехал автомобиль «Газель», гос. рег. знак Н 024 КА 68. Из автомобиля вышли ранее ему знакомые Космынин С.С. и Космынин Н.С., которые привезли мусорные контейнеры, принадлежащие им. Осмотрев 5 контейнеров зеленого цвета, которые были в хорошем состоянии, изготовлены из металла, он решил их приобрести для своих личных целей, заплатив последним 4 000 руб. Впоследствии 1 мусорный контейнер он оставил себе и хранил его по адресу своей работы, а остальные 4 за ненадобностью продал неизвестному мужчине. В момент приобретения, он не знал, что мусорные контейнеры были добыты преступным путем. Впоследствии один мусорный контейнер был у него изъят сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 57-58).

- заявлением представителя администрации Красносвободненского сельского совета - Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение металлических мусорных контейнеров в количестве пяти штук (т. 3 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся у <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория пункта приема металла <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, где изъят 1 мусорный контейнер, который возвращен администрации Красносвободненского сельского совета (т. 3 л.д. 13-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего - Потерпевший №8 с участка местности, находящегося у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> изъят 1 мусорный контейнер (т. 3 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мусорный контейнер (т. 3 л.д. 38-40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №14 изъят автомобиль <данные изъяты> (т. 3 л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> (т. 3 л.д. 51-53);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации было установлено, что с территории Красносвободненского сельского совета было похищено 5 мусорных контейнеров, общей стоимостью 30 500 руб. (т. 3 л.д. 19).

По преступлению в отношении имущества ГСК-3.

Космынин С.С. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., он находился в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где за гаражом № он увидел 2 металлических мусорных контейнера. В связи со сложившимся трудным материальным положением, он позвонил своему знакомому Теренину А.С. и попросил его к нему подойти и помочь погрузить в автомобиль, принадлежащие ему мусорные контейнеры. На что последний согласился. После чего он вызвал грузовое такси и подъехал автомобиль «Газель». В кузов автомобиля он с Терениным А.С. погрузили 2 мусорных контейнера и направились в пункт приема металла <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию пункта, они выгрузили и сдали два мусорных контейнера приемщику металла за 8 160 руб. Впоследствии вырученные денежные средства он потратил на спиртное (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания подсудимый Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> являются:

Показания представителя потерпевшего <данные изъяты> - Потерпевший №9, который в судебном заседании показал, что в январе 2022 года по адресу: <адрес>, <адрес> была обнаружена пропажа 2-х металлических контейнеров объемом 0,75 куб.м. С суммой ущерба, установленной следствием он согласен. Ущерб не является значительным.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он занимает должность приемщика производственно-закупочного участка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 88. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на территорию пункта приема металла заехал автомобиль «Газель», из которого вышли двое молодых людей, ранее ему знакомый Космынин С.С. и незнакомый молодой человек, которые привезли лом черного металла, принадлежащий им. Неизвестный молодой человек передал паспорт на имя Теренина А.С. Было произведено взвешивание металла, который был в виде двух мусорных контейнеров, вес металла составил 340 кг. Лом черного металла в январе 2022 года закупали по 24 руб. за 1 кг. Таким образом, он заплатил им денежные средства в сумме 8 160 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. В момент приобретения он не знал, что лом черного металла был добыт преступным путем (т. 3 л.д. 97-98).

- заявлением представителя <данные изъяты> Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение двух самодельных мусорных баков с территории <адрес>, <адрес> (т. 3 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ГСК-3 (т. 3 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металла <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где сдатчиком лома черного металла является Теренин А.С. (т. 3 л.д. 93-95);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе <данные изъяты> стоят 2 мусорных контейнера, которые были сняты с баланса как изделие и поставлены на баланс как лом черного металла, общим весом 340 кг (т. 3 л.д. 75);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации установлено, что с территории <данные изъяты> был похищен лом черного металла общим весом 340 кг (т. 3 л.д. 76);

- справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла на январь 2022 года, составляла 24 руб. (т. 3 л.д.77).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №10

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что 08.01.2022, в вечернее время, он находился у своего родного брата Космынина Н.С., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Вскоре спиртное закончилось, но ему еще хотелось выпить, однако денежных средств у него не было, тогда он решил совершить кражу аккумуляторных батарей с какого-нибудь автомобиля, находящегося на улице для того, чтобы их сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на спиртное. Примерно в 20 час. 00 мин., около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>. Подойдя к автомобилю с правой стороны к аккумуляторному отсеку, имеющимся при нем гаечным ключом открыл крышку аккумуляторного отсека. После чего открутил клеммы двух аккумуляторных батарей, извлек их и отнес подальше от автомобиля. Аккумуляторные батареи были торговой марки «ТОРВАТ 6СТ 90 Ам/ч» и «6 СТ 90 Курский аккумулятор» в корпусе черного цвета. Вызвав такси, он позвонил своему знакомому Свидетель №16, пояснив, что ему нужна его помощь, а именно, чтобы он подошел к указанному месту со своим паспортом и помог сдать принадлежащие ему аккумуляторные батареи, так как у него с собой нет паспорта. На что последний согласился. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль «КИА», в багажник которого он положил две аккумуляторные батареи. В это время к нему подошел Свидетель №16 и они направились в пункт приема металла ИП «Вишняков», расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию, Свидетель №16 достал из багажника две аккумуляторные батареи, которые сдал по своему паспорту и ему заплатили 1 600 руб., которые он передал ему. Впоследствии вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №10 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №10, который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль «ЗИЛ 5301». ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу двух аккумуляторов. Одному было 1 год, а второму 2,6 года. Указанные аккумуляторы он приобретал в кредит за 14 600 руб.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №10 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со своей семьей. У него в собственности имеется автомобиль «ЗИЛ 5301» гос. рег. знак Р 395 АР 750 белого цвета, на кото??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J???????Й?Й???????????????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?????????????J?J?J?????????????J?ъ???????????????J????????????????????????????????????????±?±?±?±?±?±???????????????????????????$?????V???????$?????V???????$?????V???????????????????????????????????????±???????$?????V???????$?????V??????????????????????????$?????V?????????????????????????????????????????????????????????????$?????

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №10 подтвердил.

Также его виновность подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании которые приведены в качестве доказательства по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на своем рабочем месте, в это время на территорию пункта приема металла заехал автомобиль «КИА», из которого вышел неизвестный ему молодой человек, который привез аккумуляторные батареи, принадлежащие ему. Молодой человек передал ему свой паспорт на имя Свидетель №16 Он осмотрел аккумуляторные батареи, одна из которых торговой марки «ТОРВАТ 6СТ 90 Ам/ч» в корпусе черного цвета, а другая торговой марки «6 СТ 90 Ам/ч Курский аккумулятор» в корпусе оранжевого цвета. Было произведено взвешивание аккумуляторных батарей, вес которых составил 32 кг. Аккумуляторные батареи в январе 2022 года закупали по цене 50 руб. за 1 кг. Таким образом, он заплатил ему 1 600 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. В момент приобретения он не знал, что аккумуляторные батареи были добыты преступным путем. Впоследствии аккумуляторные батареи были отправлены на переработку (т. 3 л.д. 153-154).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

Показания Свидетель №16, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился дома, когда ему позвонил его знакомый Космынин С.С., который попросил его о помощи в сдачи аккумуляторных батарей, так как у последнего не было паспорта. Он подошел к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где Космынина С.С., в багажник автомобиля «КИА» положил 2 аккумуляторные батареи. Затем они сели в вышеуказанный автомобиль и прибыли в пункт приема металла ИП «Вишняков», расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию он из багажника достал 2 аккумуляторные батареи, одна из которой торговой марки «ТОРВАТ 6СТ 90 Ам/ч» в корпусе черного цвета, а другая торговой марки «6 СТ 90 Ам/ч Курский аккумулятор» в корпусе оранжевого цвета, которые он сдал за 1 600 руб. Денежные средства он отдал Космынину С.С. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что аккумуляторные батареи были добыты преступным путем (т. 3 л.д. 155-156).

- заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного между домами №№ и <адрес> и области похитило две аккумуляторные батареи торговой марки «6СТ90 Ам/ч» Курский аккумулятор» и торговой марки «ТОРВАТ 6СТ 90 Ам/ч» (т. 3 л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где находится автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №10 (т. 3 л.д. 104-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металла <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> «б», где изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где сдатчиком является Свидетель №16 (т. 3 л.д. 149-151);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенных аккумуляторных батарей на момент хищения составляла: торговой марки «6СТ90 Ам/ч Курский аккумулятор» - 1 740 руб., торговой марки «ТОРВАТ 6СТ 90 Ам/ч» - 5 280,30 руб. (т. 3 л.д. 127-133).

По преступлению в отношении имущества ООО

<данные изъяты>

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., он проходил мимо магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел стоящий рядом с магазином грузовой автомобиля «<данные изъяты> и решил совершить кражу аккумуляторных батарей. Он позвонил своему знакомому Теренину А.С. и попросил его помочь, а именно, чтобы он взял с собой гаечный ключ и подошел к дому № «б», расположенному по адресу: <адрес> что последний согласился. Он также пояснил Теренину А.С., что знакомый разрешил ему забрать из вышеуказанного автомобиля 2 ненужные ему аккумуляторные батареи. После чего они подошли к автомобилю с правой стороны к аккумуляторному отсеку, где он с помощью гаечного ключа, принесенного Терениным А.С. открыл крышку от аккумуляторного отсека. Затем открутил клеммы двух аккумуляторных батарей. После чего совместно с Терениным А.С. извлекли их и отнесли подальше от автомобиля. Аккумуляторные батареи были торговой марки «EDCON 225 Ам/ч», в корпусе черного цвета. Он вызвал такси и позвонил своему родному брату Космынину Н.С., попросив его сдать в пункт приема металла аккумуляторные батареи, пояснив, что их ему отдал его знакомый, так как они ему не нужны. На что последний согласился. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>», в багажник которого он с Терениным А.С. погрузили 2 аккумуляторные батареи. В этот момент к ним подошел Космынин Н.С. и они направились в пункт приема металла <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию, Космынин Н.С. достал из багажника 2 аккумуляторные батареи, которые сдал по своему паспорту приемщику металла, за что ему заплатили 6 215 руб., которые он передал ему. Впоследствии вырученные денежные средства он потратил на продукты питания и спиртное (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания подсудимый Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего <данные изъяты>» являются:

Показания представителя потерпевшего <данные изъяты>» - Сладких В.В., который в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника инженерно-технической службы поступило сообщение, что с автомобиля «<данные изъяты>, который находился в ночное время на стоянке, было похищено две аккумуляторные батареи. Данные аккумуляторные батареи приобретались в середине декабря 2021 года. Водителю было сказано, чтобы он вызвал сотрудников полиции и написал заявление. Данная машина должна была ехать в рейс и поэтому они в тот же день купили аккумуляторы. Если бы машина не поехала, у них бы сорвался рейс и компания понесла убытки. На следующий день им позвонили сотрудники полиции и вернули похищенные аккумуляторные батареи. С суммой ущерба, установленной заключением экспертизы в размере 35 150 руб., он согласен. Претензий не имеет, так как похищенное было возвращено.

Показания свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании показал, что он работает водителем на автомобиле «<данные изъяты>». В январе прошлого года примерно в 08 час. утра он припарковал машину в <адрес>, точного адреса не помнит. Когда вернулся, обнаружил пропажу 2-х аккумуляторов, в связи с чем вызвал участкового. Ему пришлось купить новые аккумуляторы за 36 000 руб. Похищенные аккумуляторы вернули на следующий день.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что он занимает должность приемщика металла <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на территорию пункта приема металла заехал автомобиль «Лада Гранта», из которого вышли трое неизвестных ему молодых людей, которые привезли аккумуляторные батареи для сдачи. Он осмотрел аккумуляторные батареи торговой марки «EDCON 225 Ам/ч» в корпусе черного цвета. После чего один из молодых людей предоставил ему свой паспорт на имя Космынина Н.С. Было произведено взвешивание аккумуляторных батарей, вес которых составил 113 кг. Аккумуляторные батареи в январе 2022 года закупали по 55 руб. за 1 кг. Таким образом, он заплатила им 6 215 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. От сотрудников полиции ему стало известно, что двух других молодых людей звали Космынин С.С. и Теренин А.С. В момент приобретения он не знал, что аккумуляторные батареи были добыты преступным путем. Впоследствии аккумуляторные батареи были у него изъяты сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 223-224).

- заявлением представителя <данные изъяты>» - Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06 час. 50 мин по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совершило хищение двух аккумуляторных батарей марки «EDCON», емкостью 225 а/н в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 159);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2022, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где находится автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 160-164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металла <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где было изъято: 2 аккумуляторные батареи торговой марки «EDCON 225 Ам/ч», приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные аккумуляторные батареи возвращены <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 165-170);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где сдатчиком является Космынин Н.С. (т. 2 л.д. 215-217);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего <данные изъяты>» Сладких В.В. были изъяты 2 аккумуляторные батареи торговой марки «EDCON 225 Ам/ч» (т. 2 л.д. 207-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 аккумуляторные батареи торговой марки «EDCON 225 Ам/ч» (т. 2 л.д. 209-211);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 2-х похищенных аккумуляторных батарей торговой марки «EDCON 225 Ам/ч» на момент хищения составляла 35 150 руб. (т. 2 л.д. 186-191).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №12

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что 10.01.2022, в вечернее время, он находился у своего родного брата Космынина Н.С., где совместно распивали спиртные напитки. Вскоре спиртное закончилось, но им хотелось выпить еще спиртного, а денежных средств не было, тогда он предложил Космынину Н.С. совершить кражу аккумуляторных батарей с какого-нибудь автомобиля, находящегося на улице, для того, чтобы их сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на спиртное. На что последний согласился. Примерно в 20 час. 00 мин., около гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>. Подойдя к автомобилю с правой стороны к аккумуляторному отсеку, он имеющимся при нем гаечным ключом открыл крышку аккумуляторного отсека. После чего открутил клеммы двух аккумуляторных батарей. Затем совместно с Космыниным Н.С. они извлекли аккумуляторные батареи из аккумуляторного отсека и отнесли их подальше от автомобиля. Аккумуляторные батареи были торговой марки «Tungstone» 12В/100 Ам/ч». Он вызвал такси и позвонил своему знакомому Свидетель №16, пояснив, что ему нужна помощь, а именно, чтобы он взял с собой свой паспорт и подошел к указанному месту, чтобы помочь сдать принадлежащие ему аккумуляторные батареи, так как ни у него, ни у Космынина Н.С. с собой нет паспорта. На что последний согласился. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>», в багажник которого они положили 2 аккумуляторные батареи. В это время к ним подошел Свидетель №16 После чего они направились в пункт приема металла ИП «Вишняков», расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию, Свидетель №16 достал из багажника 2 аккумуляторные батареи, которые сдал по своему паспорту и ему заплатили 1 900 руб., которые он передал им. Впоследствии вырученные денежные средства он с Космыниным Н.С. потратил на спиртное, продукты питания (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания подсудимый Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании Космынин Н.С., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он с Космыниным С.С., находясь у него дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, распивали спиртные напитки. В связи с тем, что спиртное закончилось, а денежных средств у них не было, Космынин С.С. предложил совершить кражу аккумуляторных батарей с целью их последующей сдаче в пункт приема металла. На что он согласился. Выйдя на улицу, около гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Космынин С.С. увидел автомобиль марки «<данные изъяты> Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они подошли к автомобилю с правой стороны к аккумуляторному отсеку, где Космынин С.С., имеющимся при себе гаечным ключом открыл крышку аккумуляторного отсека. После чего открутил клеммы двух аккумуляторных батарей и они совместно извлекли их из аккумуляторного отсека, и отнесли подальше от автомобиля. Аккумуляторные батареи были торговой марки «Tungstone» 12В/100 Ам/ч». После чего Космынин С.С. вызвал такси и позвонил своему знакомому Свидетель №16 с просьбой помочь сдать, принадлежащие ему аккумуляторные батареи, так как у них не было с собой паспортов. Поехав в пункт приема металла ИП «Вишняков», расположенный по адресу: <адрес> Свидетель №16 сдал аккумуляторные батареи по своему паспорту приемщику металла, за что получил 1 900 руб. Указанные денежные средства он передал им, а они потратили их на личные нужды.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №12 являются:

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №12, который в судебное заседании не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме. При назначении наказания Космынину С.С. просил учесть полное возмещение ущерба.

Из его показаний следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>, серого цвета, на котором он осуществляет различного рода грузоперевозки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., он припарковал вышеуказанный автомобиль около гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», после чего пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 00 мин., он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что с правой стороны вскрыта крышка, закрывающая аккумуляторный отсек и в нем отсутствуют 2 аккумуляторные батареи торговой марки «Tungstone» 12В/100 Ам/ч», приобретенные в 2020 году. С заключением товароведческой судебной экспертизы №, где стоимость двух аккумуляторных батареи торговой марки «Tungstone» 12В/100 Ам/ч» на январь 2022 года составляла 10 500 руб. он ознакомлен и согласен. Ущерб для него незначительный, так как его ежемесячный доход составляет около 50 000 руб. (т. 3 л.д. 271-272).

Также его виновность подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, которые приведены в качестве доказательства по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в настоящее время он занимает должность приемщика производственно-закупочного участка ИП Вишняков А.В., который расположен по адресу: <адрес> «б». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на своем рабочем месте, в это время на территорию пункта приема металла заехал автомобиль «Лада Гранта» из которого вышел неизвестный ему молодой человек, который привез аккумуляторные батареи, принадлежащие ему. Молодой человек передал ему паспорт на имя Свидетель №16 Он осмотрел аккумуляторные батареи, которые были торговой марки «Tungstone 12В/100 Ам/ч» и взвесил, вес составил 38 кг. Аккумуляторные батареи в январе 2022 года закупали по цене 50 руб. за 1 кг. Всего заплатил 1 900 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. В момент приобретения он не знал, что аккумуляторные батареи были добыты преступным путем. Впоследствии аккумуляторные батареи были отправлены на переработку (т. 3 л.д. 280-281).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился дома, когда ему позвонил его знакомый Космынин С.С., попросивший о помощи, а именно, чтобы он подошел к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и помог сдать принадлежащие ему аккумуляторные батареи, так как у него с собой нет паспорта. Он согласился. Через несколько минут, он подошел к указанному адресу, где увидел Космыниных С.С. и Н.С., которые в багажник автомобиля <данные изъяты>» положили две аккумуляторные батареи. После они сели в данный автомобиль и прибыли в пункт приема металла ИП «Вишняков», расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию он вышел из автомобиля, а Космынины С.С. и Н.С. не стали выходить. Он из багажника достал две аккумуляторные батареи, которые были торговой марки «Tungstone 12В/100 Ам/ч» и сдал по своему паспорту приемщику металла за 1 900 руб. Денежные средства он отдал Космыниным С.С. и Н.С. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что аккумуляторные батареи были добыты преступным путем (т. 3 л.д. 282-283).

- заявлением Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего автомобиля марки «<данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>, <адрес> и области совершило хищение двух аккумуляторных батареи 12В/100 Ам/ч (т. 3 л.д. 232);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» на котором находится автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №12 (т. 3 л.д. 233-238);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металла ИП Вишняков, расположенный по адресу: <адрес>, где был изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 239-243);

- протоколом осмотра документов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где сдатчиком является Свидетель №16 (т. 3 л.д. 276-278);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость двух похищенных аккумуляторных батарей торговой марки «Tungstone 12В/100 Ам/ч» на момент хищения составляла 10 500 руб. (т. 3 л.д. 252-257).

По преступлению в отношении имущества <данные изъяты>

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 10 мин., он проходил мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где увидел грузовой автомобиль <данные изъяты> с которого решил совершить кражу аккумуляторных батарей, но так как у него с собой не было никаких инструментов, он позвонил своему знакомому Гречушкину Р.Н. и попросил его помочь ему, а именно, чтобы он взял с собой гаечный ключ и паспорт. На что последний согласился. Через некоторое время к нему подошел Гречушкин Р.Н., которому он пояснил, что его знакомый разрешил ему забрать из вышеуказанного автомобиля две ненужные аккумуляторные батареи и попросил его помочь их извлечь. На что последний согласился. Они подошли к автомобилю с правой стороны к аккумуляторному отсеку, где он с помощью гаечного ключа открыл крышку от аккумуляторного отсека. Затем открутил клеммы двух аккумуляторных батарей. После чего совместно с Гречушкиным Р.Н. извлекли две аккумуляторные батареи из аккумуляторного отсека, которые были торговой марки «БОШ JCI 225 Ам/ч 1150 А» и отнесли их подальше от автомобиля, к центральной автодороге, где он остановил попутный автомобиль «Рено Логан», погрузив их в багажник и они направились в пункт приема металла ИП Арзамасцев, расположенный по адресу: <адрес>. Проехав на территорию, Гречушкин Р.Н. достал из багажника две аккумуляторные батареи, которые сдал по своему паспорту за 6 780 руб., которые он передал ему. Впоследствии вырученные денежные средства он потратил на продукты питания и спиртное. Гаечный ключ вернул Гречушкину Р.Н. (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания подсудимый Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего <данные изъяты>», являются:

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего <данные изъяты>» - Теляева Н.Ю. из которых следует, что на протяжении 12 лет он работает водителем в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с доверенностью, выданной генеральным директором <данные изъяты>», он представляет законные интересы данного общества, как в органах внутренних дел, так и в суде. Он работает водителем на грузовом автомобиле <данные изъяты> на котором осуществляет различного рода грузоперевозки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 00 мин., он вернулся с рейса домой и припарковал свои рабочий автомобиль около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Южный. Примерно в 08 час. 00 мин., этого же дня, подойдя к вышеуказанному автомобилю, он обнаружил, что с правой стороны открыта крышка, закрывающая аккумуляторный отсек, где отсутствовали две аккумуляторные батареи торговой марки «БОШ JCI 225 Ам/ч 1150 А», в корпусе серого цвета, приобретенные в октябре 2019 года. Он с заявлением обратился в полицию. С заключением товароведческой судебной экспертизы № он ознакомлен и согласен, где стоимость двух аккумуляторных батарей торговой марки «БОШ JCI 225 Ам/ч 1150 А» на момент хищения составляла 31 627,70 руб. (т. 2 л.д. 274-275).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым он работает приемщиком металла у ИП Арзамазцева И.В., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на территорию пункта приема металла заехал автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышли двое неизвестных ему молодых людей, которые привезли сдать аккумуляторные батареи. Он осмотрел аккумуляторные батареи торговой марки «БОШ JCI 225 Ам/ч 1150 А» в корпусе серого цвета. После чего один из молодых людей предоставил ему свой паспорт на имя Гречушкина Р.Н. Было произведено взвешивание аккумуляторных батарей, вес которых составил 113 кг. Аккумуляторные батареи в январе 2022 года закупали по 60 руб. за 1 кг. Таким образом, он заплатил им 6 780 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. От сотрудников полиции ему стало известно, что другого молодого человека звали Космынин С.С. В момент приобретения, он не знал, что аккумуляторные батареи были добыты преступным путем. Впоследствии аккумуляторные батареи были отправлены на переработку (т. 2 л.д. 283-284).

- заявлением представителя <данные изъяты>» Теплякова Н.Ю. от 16.01.2022, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.01.2022 примерно в 16 час. 00 мин. совершило хищение двух аккумуляторных батарей марки «БОШ 240 А/ч» (т. 2 л.д. 232);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором находится автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ООО «Авакс» (т. 2 л.д. 233-237);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металла ИП Арзамасцева И.В., расположенный по адресу: <адрес>, где изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 238-243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где сдатчиком является Гречушкин Р.Н. (т. 2 л.д. 279-281);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость двух похищенных аккумуляторных батарей торговой марки «БОШ JCI 225 Ам/ч 1150 А» на момент хищения составляла 31 627,70 руб. (т. 2 л.д. 258-263).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №15

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился в гостях у своего родного брата Космынина Н.С., где распивали спиртные напитки. Вскоре спиртное закончилось, но им захотелось еще выпить, но денежных средств не было, тогда он предложил Космынину Н.С. совместно совершить кражу аккумуляторной батареи с какого-нибудь автомобиля, для того, чтобы ее сдать, а вырученные денежные средства потратить на спиртное. На что последний согласился. Космынин Н.С. взял с собой гаечный ключ и примерно в 11 час. 20 мин., около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, они увидели автомобиль марки <данные изъяты> Подойдя к нему, Космынин Н.С. руками резко дернул вверх крышку капота от чего она открылась. Он в это время находился около автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления людей должен был предупредить Космынина Н.С. об опасности. Затем Космынин Н.С. с помощью гаечного ключа открутил клеммы аккумуляторной батареи и извлек аккумуляторную батарею, торговой марки «Волк 100 Ам/ч» в корпусе красно-черного цвета. После чего, направились в пункт приема металла, находящийся в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Подойдя к гаражу, Космынин Н.С. прошел внутрь и сдал аккумуляторную батарею за 1 000 руб. Вырученные денежные средства они совместно потратили на спиртное и продукты питания (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания подсудимый Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании Космынин Н.С., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, показал, что 28.01.2022, в утреннее время, он с Космыниным С.С., находясь у него дома по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, распивали спиртные напитки. В связи с тем, что спиртное закончилось, а денежных средств у них не было, Космынин С.С. предложил совершить кражу аккумуляторных батарей с целью их последующей сдачи в пункт приема металла. На что он согласился. Взяв с собой гаечный ключ, они пошли на улицу искать автомобиль. Примерно в 11 час. 20 мин., около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>, с которого он с помощью гаечного ключа открутил клеммы аккумуляторной батареи и извлек аккумуляторную батарею. Космынин С.С. в это время находился около автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления людей должен был предупредить его об опасности. Аккумуляторная батарея была торговой марки «Волк 100 Ам/ч» в корпусе красно-черного цвета. В пункте приема металла, в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> он продал аккумуляторную батарею за 1 000 руб. Денежные средства они потратили на личные нужды.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №15 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №15, который в судебном заседании показал, что осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>. Ему поступил звонок от водителя, который сообщил о пропаже аккумулятора марки «Волк 100 Ам/ч» из автомобиля, который стоял по адресу: <адрес> <адрес>. С установленной суммой причиненного ущерба в размере 5 734 руб. он согласен, ущерб для него незначительный. Причиненный вред Космынин Н.С. возместил в полном объеме, претензий не имеет.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что в настоящее время без оформления трудового договора он работает водителем у ИПотерпевший №15 на автомобиле «<данные изъяты>, который оборудован манипуляторной установкой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., он по окончанию рабочего дня вернулся домой и припарковал автомобиль около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сев в кабину автомобиля, повернул ключ зажигания, но двигатель автомобиля не завелся. Открыв аккумуляторную крышку, обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея торговой марки «Волк 100 Ам/ч» в корпусе красно-черного цвета. О произошедшем он сообщил Потерпевший №15 (т. 4 л.д. 174-175).

- заявлением Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего автомобиля марки «<данные изъяты> совершило хищение аккумуляторной батареи марки «Волк 100 Ам/ч» (т. 4 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, где находится автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №15 (т. 4 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, где была изъята аккумуляторная батарея торговой марки «Волк 100 Ам/ч », которая в последующем возвращена Потерпевший №15 (т. 4 л.д. 127-130);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №15 изъята аккумуляторная батарея торговой марки «Волк 100 Ам/ч» (т. 4 л.д. 166-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея торговой марки «Волк 100 Ам/ч» (т. 4 л.д. 168-170);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенной аккумуляторной батареи торговой марки «Волк 100 Ам/ч» на момент хищения составляла 5 734 руб. (т. 4 л.д. 146-152).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №11

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился у себя дома, где один распивал спиртные напитки, вскоре спиртное закончилось, ему хотелось выпить еще, но денежных средств не было, тогда он решил совершить кражу аккумуляторных батарей с какого-нибудь автомобиля, находящегося на улице. Примерно в 17 час. 15 мин., около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, он увидел автомобиль марки «IVECO STRALIS», гос. рег. знак О 060 СС 68. Подойдя к автомобилю с правой стороны к аккумуляторному отсеку, имеющимся при нем гаечным ключом открыл крышку аккумуляторного отсека. После чего открутил клеммы двух аккумуляторных батарей, извлек их и отнес подальше от автомобиля. Аккумуляторные батареи были торговой марки «ЕВРОСТАР экстра пауэр 230 Ам/ч 1300 А». Он вызвал такси, в багажник которого положил две аккумуляторные батареи и направились в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> №. Подъехав к пункту приема металла, он достал из багажника две аккумуляторные батареи и сдал за 4 000 руб. Впоследствии вырученные денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания подсудимый Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №11 являются:

Показания потерпевшей Ворониной Т.В., данные в судебном заседании и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет грузоперевозки на грузовых фургонах. У нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>, белого цвета. Данным автомобилем управляет Свидетель №17 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ей позвонил Свидетель №17 и сообщил, что с данного автомобиля похищены две аккумуляторные батареи. Аккумуляторные батареи были торговой марки «ЕВРОСТАР экстра пауэр 230 Ам/ч 1300 А», которые были в корпусе черного цвета, приобретенные в 2021 году. Аккумуляторные батареи она приобретала для своих личных целей. С заявлением она обратилась в полицию. С заключением товароведческой судебной экспертизы № она ознакомлена и согласна, что стоимость двух вышеуказанных аккумуляторных батарей на момент хищения составляла 23 680 руб. Ущерб для нее не значительный, так как ее ежемесячный доход составляет около 120 000 руб. (т. 3 л.д. 209-210).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №11 подтвердила.

Показания свидетеля Свидетель №17, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С октября 2021 года он работает водителем у ИП Потерпевший №11 на автомобиле «<данные изъяты>, белого цвета. На данном автомобиле осуществляет различного рода грузоперевозки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., он вернулся с рейса и припарковал вышеуказанный автомобиль около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 00 мин., подойдя к автомобилю, увидел, что с правой стороны вскрыта крышка, закрывающая аккумуляторный отсек, в котором отсутствовали две аккумуляторные батареи торговой марки «ЕВРОСТАР экстра пауэр 230 Ам/ч 1300 А» в корпусе черного цвета. О произошедшем он сообщил Потерпевший №11 После чего с заявлением обратился в полицию (т. 3 л.д. 223-224).

- заявлением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение двух аккумуляторных батарей с принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, напротив <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 164);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2022, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №11 из которого было совершено хищение двух аккумуляторных батарей торговой марки «ЕВРОСТАР экстра пауэр 230 Ам/ч 1300 А» (т. 3 л.д. 165-170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>3, где были изъяты две аккумуляторные батареи торговой марки «ЕВРОСТАР экстра пауэр 230 Ам/ч 1300 А», которые были возвращены Потерпевший №11 (т. 3 л.д. 171-176);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №11 были изъяты две аккумуляторные батареи торговой марки «ЕВРОСТАР экстра пауэр 230 Ам/ч 1300 А» (т. 3 л.д. 215-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две аккумуляторные батареи торговой марки «ЕВРОСТАР экстра пауэр 230 Ам/ч 1300 А» (т. 3 л.д. 217-219);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость двух похищенных аккумуляторных батарей торговой марки «ЕВРОСТАР экстра пауэр 230 Ам/ч 1300 А» на момент хищения составляла 23 680 руб. (т. 3 л.д. 189-195).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №13

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он гулял в <адрес> и области. Примерно в 18 час. 30 мин., проходя мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> мкр. Северный, он увидел стоящий рядом с домом автомобиль «<данные изъяты>, белого цвета с будкой. В связи с трудным материальным положением, он решил совершить кражу аккумуляторной батареи с указанного автомобиля и осмотревшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к нему. Затем руками резко дернул вверх крышку капота от чего она открылась. После этого имеющимся при нем гаечным ключом открутил клеммы аккумуляторной батареи и извлек аккумуляторную батарею из автомобиля, закрыв крышку капота. Аккумуляторная батарея была торговой марки «SHARK 75 Ам/ч», в корпусе желто-золотистого цвета. После чего аккумуляторную батарею, он отнес за угол <адрес>. Так как у него не было с собой паспорта, он позвонил своему знакомому Свидетель №4, которого попросил взять с собой паспорт и подойти к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Северный. На что последний согласился. Он ему пояснил, что имеющаяся при нем аккумуляторная батарея, принадлежит ему и ее нужно сдать. Они взяли аккумуляторную батарею и направились с ней в пункт прием металла ИП Арзамасцева, расположенный по адресу: <адрес>. На территорию пункта приема металла он не заходил. Свидетель №4 взял аккумуляторную батарею и прошел с ней на территорию пункта приема металла. Вернувшись, он ему отдал 1 110 руб. Денежные средства потратил на спиртное и продукты питания (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания подсудимый Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №13 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №13, который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Газель», гос. рег. знак О 629 НК 68, который располагался во дворе дома по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что машина не завелась, он открыл капот и обнаружил пропажу аккумуляторных батарей «SHARK», золотистого цвета, мощностью 75 АМ/ч. Ущерб установленной товароведческой экспертизой составлял в пределах 2 000 руб. По состоянию на февраль 2022 года доход его семьи (состоящий из жены и дух несовершеннолетних детей) составлял 50 000 руб.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился дома, когда ему позвонил его знакомый Космынин С.С., который попросил его взять паспорт и подойти к дому №, расположенному по адресу: <адрес>. Он согласился. Подойдя к указанному адресу, он увидел Космынина С.С. и стоящую на земле аккумуляторную батарею торговой марки «SHARK 75 Ам/ч», в корпусе желто-золотистого цвета. Космынин С.С. пояснил ему, что аккумуляторная батарея принадлежит ему и что ее нужно сдать, так как нужны денежные средства, попросив его помочь сдать аккумуляторную батарею, так как у него с собой не было паспорта. Они взяли аккумуляторную батарею и направились с ней в пункт прием металла ИП Арзамасцева, расположенный по адресу: <адрес>. На территорию пункта приема металла Космынин С.С. не стал заходить. Он взял аккумуляторную батарею и прошел с ней на территорию пункта приема металла, где приемщику передал свой паспорт. После чего было произведено взвешивание аккумуляторной батареи, вес которой составил 18,5 кг. Аккумуляторные батареи в феврале 2022 года они закупали по цене 60 руб. за 1 кг. Таким образом, ему заплатили 1 110 руб., которые он передал Космынину С.С. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную аккумуляторную батарею Космынин С.С. похитил (т. 4 л.д. 114-115).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №12 из которых следует, что он работает приемщиком металла у ИП Арзамазцева И.В., который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на территорию пункта приема металла прошел неизвестный ему молодой человек, который принес аккумуляторную батарею, принадлежащую ему. Он осмотрел аккумуляторную батарею, которая была торговой марки «SHARK 75 Ам/ч», в корпусе желто-золотистого цвета. Затем молодой человек предоставил ему свой паспорт на имя Свидетель №4 После чего было произведено взвешивание аккумуляторной батареи, вес которой составил 18,5 кг. Аккумуляторные батареи в феврале 2022 года закупали по цене 60 руб. за 1 кг. Он заплатил Свидетель №4 1 110 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. В момент приобретения, он не знал, что аккумуляторная батарея была добыта преступным путем. Впоследствии аккумуляторная батарея была отправлена на переработку (т. 4 л.д. 116-117).

- заявлением Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему автомобиля марки «Газель», гос. рег. знак О 629 НК 68 совершило хищение аккумуляторной батареи марки «SHARK 77 Ам/ч» (т. 4 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, где находился автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №13, из которого произошло хищение (т. 4 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металла ИП Арзамасцева И.В., расположенный по адресу: <адрес>, где был изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где сдатчиком является Свидетель №4 (т. 4 л.д. 110-112 );

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенной аккумуляторной батареи торговой марки «SHARK 75 Ам/ч» на момент хищения составляла 2 845 руб. (т. 4 л.д. 84-89).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №21

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он пришел в гости к своей знакомой Свидетель №25, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>. У Свидетель №25 в гостях уже находился его знакомый Потерпевший №21 с которым она в помещении кухни распивала спиртные напитки. Он к ним присоединился и они втроем совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они решили послушать музыку, тогда Потерпевший №21 подключил свой мобильный телефон к музыкальному центру, находящемуся в спальной комнате. Вскоре Потерпевший №21 сильно запьянел и ушел отдыхать в помещение зала, следом за ним в помещение зала зашла Свидетель №25 Он остался один в помещении кухни. В связи с трудным материальным положением, он решил совершить кражу мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №21 В этот же день, примерно в 17 час. 00 мин., он прошел в помещение спальни отключил мобильный телефон торговой марки «Самсунг А 51» от музыкального центра и положил себе в карман брюк, выйдя из квартиры. Затем в <адрес> и области, он встретил своего знакомого Свидетель №26, которого попросил помочь сдать вышеуказанный мобильный телефон, так как у него нет паспорта. На что последний согласился и они направились в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к ломбарду, он отдал Свидетель №26 похищенный мобильный телефон, после чего последний прошел в помещение ломбарда. Он заходить не стал и ожидал его на улице. Через несколько минут Свидетель №26 вернулся и отдал ему денежные средства за мобильный телефон в сумме 5 315 руб. Вырученные денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания подсудимый Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №21 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №21, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №25 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Они совместно с Свидетель №25 и Космыниным С.С, с которым он ранее не был знаком, распивали спиртные напитки. При себе у него имелся телефон «Самсунг A 51». В связи с тем, что он перебрал с алкоголем, он заснул, а Свидетель №25 и Космынин С.С. продолжали распивать спиртное. Когда он проснулся, то обнаружил пропажу телефона, в связи с чем обратился в полицию. Позже от следователя ему стало известно, что в содеянном признался Космынин С.С. Сумма ущерба, установленная следствием в размере 12 668,12 руб. является для него значительной, так как он не работает, проживает с матерью. Телефон ему возвращен не был.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №24 из которых следует, что он работает оператором в магазине скупка ИП «Сухенко» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит выдача займов населению под залог имущества, оценка данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, когда в помещение магазина, пришел неизвестный ему мужчина, который пояснил, что желает сдать мобильный телефон. Затем он передал ему свой паспорт на имя Свидетель №26 После чего он спросил, кому принадлежит мобильный телефон, на, что он ответил, что ему. Он осмотрел мобильный телефон, который был в хорошем рабочем состоянии торговой марки «Самсунг А 51» и произвел его оценку. За мобильный телефон он заплатил Свидетель №26 5 315 руб. и заполнил закупочный акт, в котором расписался Свидетель №26 В момент приобретения он не знал, что мобильный телефон был добыт преступным путем. Впоследствии мобильный телефон был реализован через торговую сеть (т. 6 л.д. 57-58).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №25 из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ней в гости пришел ее знакомый Потерпевший №21, с которым она в помещении кухни распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ней пришел Космынин С.С., который к ним присоединился и они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, они решили послушать музыку и Потерпевший №21 подключил свой мобильный телефон торговой марки «Самсунг А 51» в корпусе черного цвета к музыкальному центру, находящемуся в спальной комнате. Вскоре Потерпевший №21 сильно запьянел и ушел отдыхать в помещение зала. Она следом ушла за Потерпевший №21 в помещение зала отдыхать, где они и уснули. Космынин С.С. один оставался в помещении кухни. На следующий день они проснулись, Потерпевший №21 решил воспользоваться своим мобильным телефоном, но его не обнаружил. Космынина С.С. в квартире уже не было. Тогда она поняла, что кражу мобильного телефона совершил Космынин С.С. После чего Мещеряков Е.А. с заявлением обратился в полицию (т. 6 л.д. 61- 62).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Немцова Д.С. из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес> и области, он встретил своего знакомого Космынина С.С., который в ходе разговора показал ему мобильный телефон торговой марки «Самсунг А 51» в корпусе черного цвета, пояснив, что телефон принадлежит ему и его нужно сдать в ломбард, так как срочно нужны денежные средства. Он его попросил ему помочь, а именно, чтобы он по своему паспорту сдал его в ломбард. Он согласился и они направились в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к ломбарду, Космынин С.С. отдал ему мобильный телефон, после чего он прошел внутрь помещения. Космынин С.С. заходить не стал и ожидал его на улице. Он обратился к оператору, пояснив, что желает сдать мобильный телефон, принадлежащей ему и передал свой паспорт. Оператор осмотрел мобильный телефон, произвел оценку и заплатил 5 315 руб., заполнив закупочный акт, в котором он расписался. Затем он вышел из ломбарда и отдал Космынину С.С. денежные средства. От сотрудников полиции ему стало известно, что мобильный телефон был добыт преступным путем (т. 6 л.д. 65-66).

- заявлением Потерпевший №21 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности Космынина С.С., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> совершил хищение принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг А51» (т. 6 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащая Свидетель №25, где произошло хищение мобильного телефона «Самсунг А51» (т. 6 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №21 была изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Самсунг А51» (т. 6 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона «Самсунг А51» (т. 6 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен закупочный акт № РТ044275 от ДД.ММ.ГГГГ, где Свидетель №26 передал в собственность ломбарда мобильный телефон «Самсунг А51» (т. 6 л.д. 53-55);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного мобильного телефона «Самсунг А51 64 ГБ» на момент хищения составляла 12 668,50 руб. (т. 6 л.д. 24-29).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №20

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в гостях у своего родного брата Космынина Н.С., где распивали спиртные напитки. Вскоре спиртное закончилось и он с Космыниным Н.С. решил выйти на улицу прогуляться. Около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, они присели на лавку. Ему хотелось еще выпить спиртного, но денежных средств у него не было, тогда он решил совершить кражу аккумуляторной батареи с какого-нибудь автомобиля. Ничего не сказав Космынину Н.С., направился в сторону <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Южный, где около 15 час. 00 мин., он увидел стоящий около указанного дома автомобиль «<данные изъяты>, с которого решил похитить аккумуляторную батарею. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками резко дернул вверх крышку капота, от чего она открылась и имеющимся при себе гаечным ключом открутил клеммы аккумуляторной батареи. После чего извлек аккумуляторную батарею из автомобиля и закрыл крышку капота. Аккумуляторная батарея была торговой марки «РЕД 60 Ам/ч 520А». С похищенным он подошел к Космынину Н.С., пояснив ему, что у него имеется аккумуляторная батарея, которую нужно продать, так как нужны денежные средства и попросил его помочь ему сдать ее в пункт приема металла по своему паспорту, так как с собой у него не было паспорта. Последний согласился и они направились в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где они увидели, что у гаража №, открыта дверь. Космынин Н.С. прошел внутрь гаража. Он ожидал его на улице. Через несколько минут Космынин Н.С. вернулся и пояснил, что продал аккумуляторную батарею за 800 руб. и передал ему денежные средства. Вырученные денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания. Откуда он взял аккумуляторную батарею, он Космынину Н.С. не пояснял (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенный показания подсудимый Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №20 являются:

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №20 из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>, в кузове белого цвета, 1998 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приехал домой и припарковал свой автомобиль около дома. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он подошел к нему и увидел, что капот автомобиля не плотно закрыт. Открыв крышку капота, он обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея торговой марки «РЕД 60 Ам/ ч 520 А» в корпусе красного цвета, приобретенная в 2021 году. Он с заявлением обратился в полицию. С заключением товароведческой судебной экспертизы № ознакомлен и согласен, что стоимость похищенной вышеуказанной аккумуляторной батареи на момент хищения составляла 3 600 руб. Ущерб для него не значительный, так как его ежемесячный доход составляет более 20 000 руб. Сотрудниками полиции ему была возвращена похищенная аккумуляторная батарея. Таким образом, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (т. 5 л.д. 252-253).

Оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №23 согласно которым, у него в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился у себя в гараже и в помещение гаража зашел неизвестный ему молодой человек, который в ходе разговора представился Космыниным Н.С., предложив ему приобрести у него аккумуляторную батарею торговой марки «РЕД 60 Ам/ч 520А», которая принадлежит последнему. За аккумуляторную батарею он заплатил 800 руб. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что аккумуляторная батарея была добыта преступным путем. Аккумуляторная батарея была у него изъята сотрудниками полиции (т. 6 л.д. 154-155).

- заявлением Потерпевший №20 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты> находящегося у <адрес>, <адрес>, <адрес> совершило хищение аккумулятора RED (т. 5 л.д. 212);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Южный на котором находится автомобиль «ВАЗ 21043», гос. рег. знак М 152 ХВ 68, принадлежащий Потерпевший №20, из которого произошло хищение аккумуляторной батареи торговой марки «РЕД 60 Ам/ч 520 А» (т. 5 л.д. 213-216);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Южный, ГСК «Коммунальник», где изъята аккумуляторная батарея торговой марки «РЕД 60 Ам/ч 520 А», которая возвращена Потерпевший №20 (т. 5 л.д. 217-220);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №20 была изъята аккумуляторная батарея торговой марки «РЕД 60 Ам/ч 520 А» (т. 5 л.д. 258-259);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея торговой марки «РЕД 60 Ам/ч 520 А» (т. 5 л.д. 260-262);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенной аккумуляторной батареи торговой марки «РЕД 60 Ам/ч 520 А» на момент хищения составляла 3 600 руб. (т. 5 л.д. 231-236).

По преступлению в отношении имущества Горских А.М.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ему захотелось выпить спиртного, но денежных средств у него не было, тогда он решил совершить кражу аккумуляторной батареи с какого-нибудь автомобиля, находящегося на улице. Взяв с собой гаечный ключ, примерно в 11 час. 00 мин., около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты> Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю и резко руками дернул вверх крышку капота, от чего она открылась. После чего с помощью гаечного ключа открутил клеммы аккумуляторной батареи и извлек ее из автомобиля, закрыв крышку капота. Аккумуляторная батарея была торговой марки «Фаэр Бол 60 Ам/ч» в корпусе черного цвета. С похищенным он направился в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. Пройдя на территорию, предоставил копию своего паспорта приемщику металла. Было произведено взвешивание аккумуляторной батареи, вес которой составил 12 кг. Аккумуляторные батареи в феврале 2022 года они закупали по 60 руб. за 1 кг. Таким образом ему заплатили 720 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. Впоследствии вырученные денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания подсудимый Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Горских А.М. являются:

Показания потерпевшей Горских М.А., которая в судебном заседании показала, что у нее имеется автомобиль «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ее гражданский муж обнаружил пропажу аккумулятора с указанного автомобиля. С результатами товароведческой экспертизы она знакома. Аккумулятор ей не вернули.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Горских М.А. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Свидетель №18 Она является ИП и занимается ремонтом различных зданий. У нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, белого цвета с термической будкой, указанным автомобилем управляет Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №18 поставил автомобиль на автостоянку, находящуюся около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., она с Свидетель №18 подошла к указанному автомобилю. Свидетель №18 попытался завести двигатель автомобиля, но у него не получилось. Они открыли капот автомобиля и обнаружили, что отсутствует аккумуляторная батарея торговой марки «Фаэр Бол 60 Ам/ч» в корпусе черного цвета, приобретенная в ноябре 2021 года. С заявлением она обратилась в полицию. С заключением товароведческой судебной экспертизы № ознакомлена и согласна, что стоимость вышеуказанной аккумуляторной батареи на момент хищения составляла 3 276 руб. Ущерб для нее незначительный, так как ее ежемесячный доход составляет около 40 000 руб. (т. 4 л.д. 45-46).

Оглашенные показания потерпевшая Горских М.А. подтвердила, пояснив, что на тот момент ущерб был незначительным.

Показаний свидетеля Свидетель №18, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Горских М.А. Он работает водителем на автомобиле «<данные изъяты>, белого цвета с термической будкой. ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомобиль на автостоянку, находящуюся около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., он с Горских М.А. подошел к указанному автомобилю и попытался завести двигатель, но у него ничего не получилось. Они открыли капот автомобиля и обнаружили, что отсутствует аккумуляторная батарея торговой марки «Фаэр Бол 60 Ам/ч» в корпусе черного цвета, приобретенная в ноябре 2021 года (т. 4 л.д. 50-51).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что в настоящее время он работает приемщиком металла в ИП Арзамазцева И.В. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на территорию пункта приема металла прошел неизвестный ему молодой человек, который принес аккумуляторную батарею. Осмотрев аккумуляторную батарею торговой марки «Фаэр Бол 60 Ам/ч» в корпусе черного цвета, молодой человек предоставил ему копию своего паспорта на имя Космынина С.С. Было произведено взвешивание, вес составил 12 кг. Аккумуляторные батареи в феврале 2022 года закупали по 60 руб. за 1 кг. Таким образом, он заплатил Космынину С.С. 720 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. В момент приобретения, он не знал, что аккумуляторная батарея была добыта преступным путем. Впоследствии аккумуляторная батарея была отправлена на переработку (т. 4 л.д. 58-59).

- заявлением Горских М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение аккумулятора с принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>, находящегося на автостоянке напротив магазина «Пятерочка» <адрес> <адрес>, <адрес> и области (т. 4 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок местности, находящийся около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на котором находится автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Горских М.А., из которого была совершена кража аккумуляторной батареи «Фаэр Бол 60 Ам/ч» (т. 4 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где сдатчиком является Космынин С.С. (т. 4 л.д. 54-56).

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенной аккумуляторной батареи торговой марки «Фаэр Бол 60 Ам/ч» на момент хищения составляла 3 276 руб. (т. 4 л.д. 27-33).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №17

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в гостях у своего родного брата Космынина Н.С. В ходе общения они распивали спиртные напитки. Вскоре спиртное закончилось, но ему захотелось еще выпить, но денежных средств у него не было, тогда он решил совершить кражу аккумуляторной батареи с какого-нибудь автомобиля. Примерно в 19 час. 00 мин., около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю, где резко руками дернул вверх крышку капота, от чего она открылась. Имеющимся при себе гаечным ключом открутил клеммы аккумуляторной батареи и извлек ее из автомобиля, закрыв крышку капота. Аккумуляторная батарея была торговой марки «Подольские аккумуляторы 60 Ам/ч». Он вызвал такси, в багажник которого погрузил аккумуляторную батарею и направился в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. Пройдя внутрь помещения он принес аккумуляторную батарею и предоставил копию своего паспорта. Было произведено взвешивание аккумуляторной батареи, вес которой составил 12 кг. Аккумуляторные батареи в феврале 2022 года закупали по 40 руб. за 1 кг. Таким образом, ему заплатили 480 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. Впоследствии вырученные денежные средства он потратил на спиртное (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания подсудимый Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №17 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №17, который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ним по соседству проживает Космынин С.С. У него в собственности имеется автомобиль Жигули 2107, г/н 307. Примерно в феврале 2022 года решив поехать в магазин на указанном автомобиле, который был припаркован возле гаражей, он обнаружил пропажу аккумулятора. С заключением эксперта относительно стоимости аккумулятора, а именно 1 718 руб. согласен.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №17 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>, в кузове фиолетового цвета, 2021 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приехал домой и припарковал свои автомобиль около своего дома. Закрыв двери, ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подойдя к автомобилю увидел, что капот автомобиля неплотно закрыт. Открыв крышку капота, он обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея торговой марки «Подольские аккумуляторы 60 Ам/ч» в корпусе белого цвета, приобретенная в 2020 году. Он обратился с заявлением в полицию. С заключением товароведческой судебной экспертизы № ознакомлен и согласен, где стоимость похищенной аккумуляторной батареи торговой марки «Подольские аккумуляторы 60 Ам/ ч» на момент хищения составляла 1 718 руб. Ущерб для него не значительный, так как его ежемесячный доход составляет более 20 000 руб. (т. 5 л.д. 46-47).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №17 подтвердил в полном объеме.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №20 из которых следует, что он работает приемщиком металла в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 08.02.2022, в вечернее время, на территорию пункта приема металла прошел неизвестный ему молодой человек, который принес аккумуляторную батарею торговой марки «Подольские аккумуляторы 60 Ам/ч», в корпусе белого цвета. Молодой человек предоставил ему копию паспорта на имя Космынина С.С. Было произведено взвешивание аккумуляторной батареи, вес которой составил 12 кг. Аккумуляторные батареи в феврале 2022 года закупали по цене 40 руб. за 1 кг. Таким образом, он заплатил Космынину С.С. 480 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. В момент приобретения, он не знал, что аккумуляторная батарея была добыта преступным путем. Впоследствии аккумуляторная батарея была отправлена на переработку (т. 5 л.д. 67-68).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №17 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля «<данные изъяты>, находящегося около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> совершило кражу аккумуляторной батареи (т. 5 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №17, из которого было совершено хищение аккумуляторной батареи торговой марки «Подольские аккумуляторы 60 Ам/ч» (т. 5 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где сдатчиком аккумуляторной батареи является Космынин С.С. (т. 5 л.д. 51-53);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенной аккумуляторной батареи торговой марки «Подольские аккумуляторы 60 Ам/ч» на момент хищения составляла 1 718 руб. (т. 5 л.д. 29-34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Космынин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 23).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №18

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Космынина С.С. из которых следует, что в феврале 2022 года у него сложилось трудное материальное положение и он решил совершить кражу автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Южный, которым долгое время никто не пользовался, так как он был сильно занесен снегом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 30 мин., он подошел к указанному автомобилю и вызвал такси-эвакуатор, позвонив своей знакомой Свидетель №8, которой пояснил, что его знакомый попросил его отвезти автомобиль в пункт приема металла и сдать его, но так как у него с собой не было паспорта, он попросил ее взять свой паспорт и сдать в пункт приема металла автомобиль и чтобы она подошла к дому №, расположенному по адресу: <адрес>. На что последняя согласилась. Через некоторое время к нему подошла Свидетель №8 и в это время к ним подъехал автомобиль <данные изъяты>. Погрузив вышеуказанный автомобиль они направились в пункт приема металла «Вторчермет», расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №8 по своему паспорту сдала данный автомобиль за 18 147 руб., которые Свидетель №8 отдала ему. 3 000 руб. он отдал водителю эвакуатора за услуги перевозки. Оставшиеся денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания (т. 6 л.д. 258-271).

Оглашенные показания подсудимый Космынин С.С. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Космынина С.С. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №18 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №18, которая в судебном заседании показала, что у нее в собственности имелся автомобиль «<данные изъяты>, светло-бежевого цвета, 1985 года выпуска. В феврале 2022 года она обнаружила пропажу указанного автомобиля, который стоял по адресу проживания зятя в <адрес>. Машина была обнаружена в металлоломе в непригодном для использования состоянии. Директор металлолома за указанный автомобиль выплатил ей 7 000 руб. С ущербом в размере 44 057 руб., установленным в ходе предварительного следствия она согласна. Для нее он является значительный, так как она проживает одна, не работает, состоит в центре занятости населения, получает выплаты в размере 11 000 руб., из которых оплачивает коммунальные услуги в районе 3 000 руб. и кредитные обязательства в размере 500 руб. Сотрудниками полиции было предложено забрать автомобиль из металлолома, на что она оформила возврат, но машина осталась у них.

Оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась в <адрес> и области, когда ей позвонил ее знакомый Космынин С.С., который в ходе разговора рассказал, что его знакомый попросил отвезти автомобиль в пункт приема металла и сдать его, но так как у него с собой не было паспорта, он попросил ее взять с собой паспорт и сдать в пункт приема металла автомобиль, и чтобы она подошла к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Южный. Она согласилась, так как паспорт был у нее с собой. Через некоторое время она подошла к Космынину С.С. по указанному адресу, где рядом с ним находился автомобиль «Ваз <данные изъяты>. В это время к ним подъехал автомобиль «Газель» эвакуатор, оборудованной манипуляторной установкой, гос. рег. знак №. Погрузив вышеуказанный автомобиль, они направились в пункт приема металла «Вторчермет», расположенный по адресу: <адрес>, где она по своему паспорту сдала данный автомобиль за 18 147 руб. Денежные средства она отдала Космынину С.С. От сотрудников полиции ей стало известно, что автомобиль «<данные изъяты>» был добыт преступным путем (т. 5 л.д. 188-189).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №21, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>, который оборудован манипуляторной установкой. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему позвонил неизвестный молодой человек, который представился Космыниным С.С. и попросил его оказать помощь в перевозке автомобиля в пункт приема металла. На что он согласился. После чего Космынин С.С. сказал ему адрес, куда подъехать к дому №, мкр. <адрес> <адрес> и области. Подъехав он увидел двух молодых людей, девушку и парня, как он понял, парень это был Космынин С.С. От сотрудников полиции ему стало известно, что девушку которая находилась с Космыниным С.С. звали Свидетель №8 Погрузив автомобиль <данные изъяты>», они втроем, по указанию Космынина С.С. направились в пункт приема металла «Вторчермет», расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №8 по своему паспорту сдала вышеуказанный автомобиль. За услуги перевозки Космынин С.С. заплатил ему 3 000 руб. (т. 5 л.д. 192-193).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №22 из которых следует, что он занимает должность начальника участка по приему лома черного металла <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, стр. 82. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте и на территорию пункта приема металла заехал автомобиль «<данные изъяты> Из автомобиля вышла незнакомая ему девушка, которая привезла автомобиль и желал его сдать, передав свой паспорт на имя Свидетель №8 После чего было произведено взвешивание автомобиля «<данные изъяты>», в кузове бежевого цвета, вес составил 690 кг. В феврале 2022 года лом черного металла закупали по цене 26,30 руб. за 1 кг. Таким образом, Свидетель №8 он заплатил денежные средства в сумме 18 147 руб. После чего был составлен приемосдаточный акт. В момент приобретения он не знал, что автомобиль был добыт преступным путем. Впоследствии автомобиль был изъят сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 205-206).

- заявлением Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 5 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Южный, где находился автомобиль «Ваз <данные изъяты> (т. 5 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металла <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль «<данные изъяты>, который возвращен потерпевшей Потерпевший №18 (т. 5 л.д. 137-140);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №18 с участка местности, находящегося около <адрес>, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> изъят автомобиль «<данные изъяты> (т. 5 л.д. 176-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> (т. 5 л.д. 178-180).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где сдатчиком лома является Свидетель №8 (т. 5 л.д. 184-186);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №21 был изъят автомобиль «<данные изъяты> (т. 5 л.д. 197-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> (т. 5 л.д. 199-201);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного автомобиля <данные изъяты> на момент хищения составляла 44 057 руб. (т. 5 л.д. 153-160).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Вместе с тем, оценивая протоколы явок с повинной Космынина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Красносвободненского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области (т. 3 л.д. 8) и ДД.ММ.ГГГГ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №21 (т. 6 л.д. 38), суд считает, что указанные протоколы не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в связи с чем их использование в качестве доказательств по настоящему уголовному делу является недопустимым.

Иных доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

При оценке доказательств суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенных по делу экспертиз. Они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями, для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертному исследованию был представлен необходимый и достаточный материал. Сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов, а также в обоснованности и законности, сделанных ими заключений у суда не имеется. Не противоречат выводы экспертов и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых, также, установлена судом, выводы экспертиз согласуются со всеми иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает вышеприведенные экспертизы допустимыми доказательствами.

Суд считает, что следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о виновности Гальцева Н.В., Космынина Н.С. и Космынина С.С. основан не только на их признательных показаниях, но и на допрошенных и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниях потерпевших, а также свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Гальцева Н.В. и Космынина С.С. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №19 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Космынина Н.С. и Космынина С.С. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №16 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Космынина С.С. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего <данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего <данные изъяты> И.Т. Карасева» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Гранкина А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего администрации <данные изъяты> <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №12 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №15 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №13 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №21 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №20 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Горских М.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №17 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего Потерпевший №18 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя таким образом, действия подсудимых Гальцева Н.В., Космынина Н.С., Космынина С.С., суд исходит из того, что при завладении имуществом потерпевших их умысел был направлен именно на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие имущества. Совершая хищения, они убеждались в тайности своих действий от посторонних лиц. При этом подсудимые, завладев похищенным имуществом, имели реальную возможность им пользоваться и распоряжаться, что в последующем и делали.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», а также п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что, решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Таким образом, квалифицирующий признак причинение значительного ущерба по преступлению совершенному Космыниным Н.С. и Космыниным С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №16, а также по преступлениям совершенным Космыниным С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №21 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №18, нашел свое полное подтверждение в суде, поскольку стоимость похищенного имущества практически равна ежемесячному доходу потерпевших, большая часть из которого уходит на оплату коммунальных платежей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Гальцев Н.В. по месту жительства УУП ОП (дислокация п. Строитель) ОМВД России по Тамбовскому району характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 220), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 6 л.д. 219), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание Гальцеву Н.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намерения возместить ущерб потерпевшему, состояние здоровья матери подсудимого, которая является пенсионеркой.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

То обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению данного преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Гальцеву Н.В. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. При этом, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступления общественно-опасных последствий для третьих лиц, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление Гальцева Н.В. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В интересах обеспечения исправления Гальцева Н.В. необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Приговоры Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.05.2022, 21.06.2022 и 25.01.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

Космынин Н.С. по месту жительства УУП ОП (дислокация п. Строитель) ОМВД России по Тамбовскому району характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 249), соседями и дедушкой, а также по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т. 8 л.д. 165, 166, 167), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 248), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

К смягчающим наказание Космынина Н.С. обстоятельствам суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> (т. 8 л.д. 172-173), <данные изъяты> (т. 8 л.д. 171), <данные изъяты> (т. 8 л.д. 179-189.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Космынину Н.С. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Назначая наказание Космынину Н.С. суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступления общественно-опасных последствий для третьих лиц, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление Космынина Н.С. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В интересах обеспечения исправления Космынина Н.С. необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.06.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Космынин С.С. по месту жительства главой администрации Цнинского сельсовета <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 7 л.д. 66), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 7 л.д. 65), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям от 04.01.2022 в отношении потерпевшего администрация <данные изъяты> <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №21 суд учитывает явки с повинной Космынина С.С. (т. 3 л.д. 8, т. 6 л.д. 38), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего администрации Красносвободненского сельского совета <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №12, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №15, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №16, полное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья дедушки, который является инвали<адрес> группы и имеет ряд хронических заболеваний.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений от 15.12.2021, 08.01.2022, 10.01.2022, 28.01.2022, 29.01.2022, 06.02.2022, 07.02.2022, 08.02.2022 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Космынину С.С. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Назначая наказание Космынину С.С. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Красносвободненского сельского совета <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №12, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №15, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №16, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №21, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Космынину С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении администрации Красносвободненского сельского совета <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №12, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №15, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №21, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №18, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №16

При этом назначая наказание по совокупности преступлений в отношении Космынина С.С. суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.к. одно из преступлений относится к категории тяжких.

Окончательное наказание Космынину С.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, поскольку он совершил преступления до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 07.09.2022.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Космынину С.С. наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима, засчитав в срок наказания период содержания его под стражей.

Наказание назначенное Космынину С.С. приговором Советского районного суда г. Тамбова от 23.06.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Сведений о наличии у Космынина С.С. заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Определяя срок и размер наказания подсудимым по всем преступлениям, суд руководствуется нормами ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений группой лиц, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер возможного вреда.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гальцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гальцеву Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Гальцева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Приговоры Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.05.2022, 21.06.2022 и 25.01.2023, исполнять самостоятельно.

Признать Космынина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Космынину Н.С. наказание считать условным с испытательным на срок 1 (один) год, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Космынина Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.06.2022 исполнять самостоятельно.

Признать Космынина <данные изъяты> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в отношении потерпевшего <данные изъяты>», в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №5, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего <данные изъяты> И.Т. Карасева», в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №7, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Гранкина А.С., в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего администрации <данные изъяты>, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего <данные изъяты>3, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №10, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего <данные изъяты>», в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №12, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (месяц);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего <данные изъяты>», в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №15, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №11, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №19, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №13, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №21, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №20, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Горских М.А., в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158.1 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №17, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №18, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №16, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить Космынину С.С. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Космынину С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 5 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Космынина <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания Космынина С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок время его содержания под стражей с 14.02.2022 по 20.06.2022 и с 23.05.2023 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Засчитать Космынин░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2022 – ░ 21.06.2022 ░░ 11.07.2022, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.09.2022 – ░ 07.09.2022 ░░ 26.10.2022, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2022 – ░ 12.07.2022 ░░ 06.09.2023, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.09.2022, ░ 27.10.2022 ░░ 22.05.2023.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 23.06.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░ ░.░.» № ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░ ░.░.» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> 005526 ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░044344 ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░044275 ░░ ░░.░░.░░░░, CD-R-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2, 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «MUTIU Mega Calcium 125 190 ░░ 1250 ░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №9, 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «EDCON 225 ░░/░», ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №14, 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 230 ░░/░ 1300 ░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №11, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 100 ░░/░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №15, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ 75 ░░/░ 700░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №19, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №18, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №21, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 60 ░░/░ 520 ░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №20, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░51», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №21, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №5 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «LED 55 Sony», ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 (1-429/2022;) от 03.10.2022

1-33/2023 (1-429/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица