Протокол СО № УИД №
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Сосногорск, Республика Коми 13 июня 2023 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Попковой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не задерживавшейся в административном порядке,
ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 03:02 час., находясь около третьего подъезда <адрес>, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признала, подтвердил обстоятельства дела, в содеянном раскаялась.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина лица в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением ФИО2, данным при составлении протокола, рапортами сотрудников полиции, в которых указываются обстоятельства дела; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами дела.
Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность в совершении данного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ранее ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который проживает с бабушкой. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. В судебном заседании препятствий для отбывания данного вида наказания не установлено.
Совершенное ФИО2 административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток, исчисляя начало срока наказания с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики ФИО1.
Судья Е.Н. Попкова
Копия верна Е.Н. Попкова