Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2022 ~ М-218/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-685/2022 74RS0029-01-2022-000459-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Купцовой ГС к Якимчук СВ о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Купцова Г.С. обратилась в суд с иском к Якимчук С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просила взыскать проценты за пользование займами за период с 01.12.2018 по 01.12.2021 в размере 603000 рублей, а также с 01.12.2021 и по день полного погашения задолженности проценты за пользование займами в размере 5 % в месяц, начисляемых на сумму остатка задолженности, а также судебные расходы. В обоснование иска указано, что решением суда от 27.07.2010 с ответчика была взыскана сумма задолженности по договорам займа в размере 612234,18 рублей, из которых 335000 основной долг, 251250 проценты по договорам займа, 22484,18 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3000 рублей расходы по оплате госпошлины, 500 рублей судебные расходы, задолженность ответчиком погашена частично в размере 34632,02 рублей, которые идут в счет погашения процентов. Просит взыскать проценты за пользование суммой займов до момента погашения основного долга.

Истец Купцова Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Якимчук С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства по решению суда удерживаются из пенсии в размере 50%, какого-либо имущества или иного источника дохода, не имеет, в связи с чем не имеет возможность погасить задолженность в полном объеме, также с нее взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2009 г. был заключен договор займа между Купцовой Г.С. и Сергеевой С.В. на сумму 200000 рублей под 5% в месяц, с условием возврата денежных средств через месяц.

30 марта 2009 г. был заключен договор займа между Купцовой Г.С. и Сергеевой С.В. на сумму 135000 рублей под 5% в месяц, срок возврата договором не установлен.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 27 июля 2010 г., вступившим в законную силу, с Якимчук (ранее Сергеевой) С.В. в пользу Купцовой Г. С. взысканы денежные средства в размере 335000 в счет погашения долга по договорам займа, 251250 рублей в счет погашения процентов по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22484,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 500 рублей. Сумма задолженности по договорам займов в части основного долга и процентов за пользование займами, взысканная решением суда, определена по состоянию на июль 2010 год (л.д.9-10).

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 7 февраля 2022 г., вступившим в законную силу, с Якимчук С.В. в пользу Купцовой Г. С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2018 года по 18 ноября 2021 года в размере 108785 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376 рублей и почтовые расходы в размере 83 рубля 28 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы долга 577602 рубля 16 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 27 июля 2010 года (с учетом определения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 13 августа 2010 года), за период с 19 июня 2019 года до полного возврата оставшейся суммы долга 577602 рубля 16 копеек.

На основании решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 27 июля 2010 г. взыскателю был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г.Магнитогорска, где возбуждено исполнительное производство, по которому с ответчика Якумчук С.В. происходят удержания денежных средств (л.д.12-15), согласно предоставленных сведений Пенсионным фондов РФ за период с июня 2021 по февраль 2022 год с ответчика в счет исполнения решения суда удержаны денежные средства в общем размере 46148,16 рублей (л.д.39-40), которые истцом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ направляются в счет погашения задолженности по процентам.

Ответчиком Якимчук С.В. заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что проценты согласно условиям договоров займа подлежат начислению ежемесячно Купцова Г.С. имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займами, исходя из размера периодических платежей, по которым срок исковой давности не пропущен.

Купцова Г.С. обратилась в суд с настоящий иском 07.02.2022, с учетом применения к заявленным требованиям срока исковой давности, с ответчика подлежат взысканию проценты начиная с 7 февраля 2019 г. учитывая, что решение суда о взыскании сумм основного долга исполнено не было, сумма задолженности по основному долгу ответчиком не погашена. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о досрочном взыскании денежных сумм по кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займами за период до 01.12.2021, а также просит взыскать проценты по договорам займа по ставке 5% в месяц, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.12.2021 по дату его полного погашения включительно.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При этом суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование кредитом за период с 07.02.2019 по 25.03.2022, то есть по день вынесения решения суда, с учетом применения срока исковой давности исходя из процентной ставки 5% в месяц, определив ко взысканию с Якимчук С.В. задолженность по процентам за пользование займами за период по 25.03.2022 включительно согласно расчету (л.д.41) в размере 628882,19 руб..

Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование займами по ставке 5 % в месяц на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26 марта 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Якимчук С.В.подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9230 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Якимчук СВ в пользу Купцовой ГС проценты за пользование заемными средствами за период с 7 февраля 2019 г. по 25 марта 2022 г. в размере 628882,19 рублей, проценты за пользование заемными средствами, начисленные на сумму непогашенного основного долга 335000 рублей по ставке 5 % в месяц (60 % годовых), начиная с 26 марта 2022 г. года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Якимчук СВ в пользу Купцовой ГС в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9230 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2022 г.