Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 04.07.2023

16RS0041-01-2023-001332-44         Дело № 1-248/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года            

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимого Хайрулина Ф.Ф.,

защитника-адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Хайрулина Ф.Ф., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Хайрулин Ф.Ф. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу № «к» от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа о переводе работника на другую работу № – «к» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь геофизиком восьмого разряда тридцать пятого отряда ООО «<данные изъяты>» и в соответствии с трудовым законодательством РФ обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности за прогул), в связи с личным желанием уладить свои семейные проблемы, пожелал не выходить на работу в период времени с 11 января 2023 года по 25 января 2023 года.

С указанной целью, 11 января 2023 года в период времени с 08.00 часов до 11 часов 30 минут Хайрулин Ф.Ф., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, имея личные мотивы не посещать место своей работы в период с 11 января по 25 января 2023 года на законных основаниях, будучи абсолютно здоровым и не нуждающимся в какой-либо медицинской помощи, с целью открытия листка нетрудоспособности обратился посредством телефонной связи к ранее знакомой - фельдшеру отделения неотложной медицинской помощи поликлиники Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

После чего, в вышеуказанный период времени, А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), являющееся должностным лицом - фельдшером отделения неотложной медицинской помощи поликлиники Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, каб. <данные изъяты> назвала Хайрулину Ф.Ф. размер взятки – из расчета <данные изъяты> рублей за 1 день временной нетрудоспособности и сообщила о возможности перевода ей в качестве взятки в виде денег за открытие, продление и закрытие листка нетрудоспособности денежных средств по абонентскому номеру ее мобильного телефона +№ через приложение мобильного телефона на ее расчетный счет в ПАО <данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стр. 1.

Далее 11 января 2023 года в 11 часов 32 минуты Хайрулин Ф.Ф., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышлено, осознавая, что А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), является должностным лицом, а также то, что выдача листка нетрудоспособности без очного посещения отделения неотложной помощи поликлиники Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ и в условиях отсутствия у него какого-либо заболевания является незаконным, понимая, что после открытия листка нетрудоспособности тот автоматически будет направлен в электронном виде по месту его работы, перевел А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) взятку в виде денег путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на вышеуказанный банковский счет АВ. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство)

После этого А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), осуществляя незаконные действия в пользу Хайрулина Ф.Ф., 11 января 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 59 минут, находясь в своем служебном кабинете отделения неотложной помощи поликлиники Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ, истребовала амбулаторную карту Хайрулина Ф.Ф. № и без фактического его осмотра, зная, что последний никаким заболеванием, дающим ему право на открытие листка нетрудоспособности, не страдает, внесла в его амбулаторную карту запись о том, что Хайрулин Ф.Ф. в указанную дату был у нее на приеме, диагностировала ему «острое респираторное вирусное заболевание», на основании чего открыла Хайрулину Ф.Ф. листок нетрудоспособности в период с 11 января по 16 января 2023 года. Амбулаторную карту Хайрулина Ф.Ф. фельдшер А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), после внесения в нее заведомо ложных сведений, сдала в регистратуру Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ для их внесения в специализированную компьютерную программу, открывающую, продляющую и закрывающую листки временной нетрудоспособности.

11 января 2023 года в период с 11 часов 32 минут до 13.00 часов медицинским регистратором Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях Хайрулина Ф.Ф. и А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), со своего рабочего места в здании указанного медицинского учреждения - в кабинете № <адрес> Республики Татарстан путем внесения подложных записей А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) из амбулаторной карты Хайрулина Ф.Ф. в специальную компьютерную программу «<данные изъяты>» Хайрулину Ф.Ф. был открыт листок нетрудоспособности № о его временной нетрудоспособности на период с 11 по 16 января 2023 года, который указанной компьютерной программой был автоматически был направлен по месту работы Хайрулина Ф.Ф. в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

После этого А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) 16 января 2023 года в период времени с 08.00 часов до 08 часов 43 минут, находясь в своем служебном кабинете отделения неотложной помощи поликлиники Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ, истребовала амбулаторную карту Хайрулина Ф.Ф. № и без фактического его осмотра, зная, что последний никаким заболеванием, дающим ему право на открытие и продление листка нетрудоспособности, не страдает, внесла в его амбулаторную карту запись о том, что Хайрулин Ф.Ф. в указанную дату был у нее на приеме, диагностировала ему не выздоровление от «острого респираторного вирусного заболевания», на основании чего продлила Хайрулину Ф.Ф. листок нетрудоспособности на период с 17 января по 25 января 2023 года. Амбулаторную карту Хайрулина Ф.Ф. фельдшер А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) после внесения в нее заведомо ложных сведений сдала в регистратуру Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ для их внесения в специализированную компьютерную программу, открывающую, продляющую и закрывающую листки временной нетрудоспособности.

16 января 2023 года в период с 08.00 часов до 08 часов 43 минуты медицинским регистратором Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях Хайрулина Ф.Ф. и А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), со своего рабочего места в здании указанного медицинского учреждения, путем внесения подложных записей А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) из амбулаторной карты Хайрулина Ф.Ф. в специальную компьютерную программу «<данные изъяты>» Хайрулину Ф.Ф. был продлен листок нетрудоспособности № о его временной нетрудоспособности на период с 16 по 25 января 2023 года, о чем уведомление указанной компьютерной программой было автоматически направлено по месту работы Хайрулина Ф.Ф. в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

После этого А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) 25 января 2023 года в период времени с 08.00 часов до 09 часов 40 минут, находясь в своем служебном кабинете отделения неотложной помощи поликлиники Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ, истребовала амбулаторную карту Хайрулина Ф.Ф. № и без фактического его осмотра, зная, что последний никаким заболеванием, дающим ему право на открытие, продление и закрытие листка нетрудоспособности, не страдает, внесла в его амбулаторную карту запись о том, что Хайрулин Ф.Ф. в указанную дату был у нее на приеме, диагностировала ему выздоровление от «острого респираторного вирусного заболевания», на основании чего закрыла Хайрулину Ф.Ф. листок нетрудоспособности 25 января 2023 года. Амбулаторную карту Хайрулина Ф.Ф. фельдшер А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) после внесения в нее заведомо ложных сведений сдала в регистратуру Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ для их внесения в специализированную компьютерную программу, открывающую, продляющую и закрывающую листки временной нетрудоспособности.

25 января 2023 года в период с 08.00 часов до 09 часов 40 минут медицинским регистратором Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях Хайрулина Ф.Ф.и А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), со своего рабочего места в здании указанного медицинского учреждения, путем внесения подложных записей А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) из амбулаторной карты Хайрулина Ф.Ф. в специальную компьютерную программу «<данные изъяты>» Хайрулину Ф.Ф. был закрыт листок нетрудоспособности № о его временной нетрудоспособности на период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомление указанной компьютерной программой было автоматически направлено по месту работы Хайрулина Ф.Ф. в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Тем самым своими действиями ФИО3 совершил дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Совершая дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий, Хайрулин Ф.Ф. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий, и желал их наступления.

Он же, Хайрулин Ф.Ф., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу № «к» от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа о переводе работника на другую работу № – «к» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь геофизиком восьмого разряда тридцать пятого отряда ООО «<данные изъяты>» и в соответствии с трудовым законодательством РФ, обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), в связи с личным желанием уладить свои семейные проблемы, пожелал не выходить на работу в период времени с 11 января 2023 года по 25 января 2023 года.

11 января 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Хайруллин Ф.Ф., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, имея личные мотивы не посещать место своей работы в период с 11 по 25 января 2023 года на законных основаниях, будучи абсолютно здоровым и не нуждающимся в какой-либо медицинской помощи, с целью открытия листка нетрудоспособности обратился телефонной связью к ранее знакомой - фельдшеру отделения неотложной медицинской помощи поликлиники Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

После чего, в вышеуказанный период времени, А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), являющаяся должностным лицом - фельдшером отделения неотложной медицинской помощи поликлиники Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, каб. №.2 назвала Хайрулину Ф.Ф. размер взятки – из расчета <данные изъяты> рублей за 1 день временной нетрудоспособности и сообщила о возможности перевода ей в качестве взятки в виде денег за открытие, продление и закрытие листка нетрудоспособности денежных средств по абонентскому номеру ее мобильного телефона +№ через приложение мобильного телефона на ее расчетный счет в ПАО «<данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стр. <данные изъяты>

Далее 11 января 2023 года в 11 часов 32 минуты Хайруллин Ф.Ф., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышлено, осознавая, что А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) является должностным лицом, а также то, что выдача листка нетрудоспособности без очного посещения отделения неотложной помощи поликлиники Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ и в условиях отсутствия у него какого-либо заболевания является незаконным, понимая, что после открытия листка нетрудоспособности тот автоматически будет направлен в электронном виде по месту его работы, перевел А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) взятку в виде денег путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на вышеуказанный банковский счет А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

После этого А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), осуществляя незаконные действия в пользу Хайрулина Ф.Ф., 11 января 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 59 минут, находясь в своем служебном кабинете отделения неотложной помощи поликлиники Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ, истребовала амбулаторную карту Хайрулина Ф.Ф. № и без фактического его осмотра, зная, что последний никаким заболеванием, дающим ему право на открытие листка нетрудоспособности, не страдает, внесла в его амбулаторную карту запись о том, что Хайруллин Ф.Ф. в указанную дату был у нее на приеме, диагностировала ему «острое респираторное вирусное заболевание», на основании чего открыла Хайрулину Ф.Ф. листок нетрудоспособности в период с 11 января по 16 января 2023 года. Амбулаторную карту Хайрулина Ф.Ф. фельдшер А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), после внесения в нее заведомо ложных сведений, сдала в регистратуру Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ для их внесения в специализированную компьютерную программу, открывающую, продляющую и закрывающую листки временной нетрудоспособности.

11 января 2023 года в период с 11 часов 32 минут до 13 часов 00 минут медицинским регистратором Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях Хайрулина Ф.Ф. и А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), со своего рабочего места в здании указанного медицинского учреждения - в кабинете № <адрес>. <данные изъяты> по <адрес> Республики Татарстан путем внесения подложных записей А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) из амбулаторной карты Хайрулина Ф.Ф. в специальную компьютерную программу «<данные изъяты>» Хайрулину Ф.Ф. был открыт листок нетрудоспособности № о его временной нетрудоспособности на период с 11 по 16 января 2023 года, который указанной компьютерной программой был автоматически был направлен по месту работы Хайрулина Ф.Ф. в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

После этого А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), 16 января 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 43 минут, находясь в своем служебном кабинете отделения неотложной помощи поликлиники Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ, истребовала амбулаторную карту Хайрулина Ф.Ф. № и без фактического его осмотра, зная, что последний никаким заболеванием, дающим ему право на открытие и продление листка нетрудоспособности, не страдает, внесла в его амбулаторную карту запись о том, что Хайрулин Ф.Ф. в указанную дату был у нее на приеме, диагностировала ему не выздоровление от «острого респираторного вирусного заболевания», на основании чего продлила Хайрулину Ф.Ф. листок нетрудоспособности на период с 17 по 25 января 2023 года. Амбулаторную карту Хайрулина Ф.Ф. фельдшер А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), после внесения в нее заведомо ложных сведений, сдала в регистратуру Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ для их внесения в специализированную компьютерную программу, открывающую, продляющую и закрывающую листки временной нетрудоспособности.

16 января 2023 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 43 минуты медицинским регистратором Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях Хайрулина Ф.Ф. и А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), со своего рабочего места в здании указанного медицинского учреждения путем внесения подложных записей А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) из амбулаторной карты Хайрулина Ф.Ф. в специальную компьютерную программу «<данные изъяты>» Хайрулину Ф.Ф. был продлен листок нетрудоспособности № о его временной нетрудоспособности на период с 16 по 25 января 2023 года, о чем уведомление указанной компьютерной программой было автоматически направлено по месту работы Хайрулина Ф.Ф. в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

После этого, А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), 25 января 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, находясь в своем служебном кабинете отделения неотложной помощи поликлиники Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ истребовала амбулаторную карту Хайрулина Ф.Ф. № и без фактического его осмотра, зная, что последний никаким заболеванием, дающим ему право на открытие, продление и закрытие листка нетрудоспособности, не страдает, внесла в его амбулаторную карту запись о том, что Хайрулин Ф.Ф. в указанную дату был у нее на приеме, диагностировала ему выздоровление от «острого респираторного вирусного заболевания», на основании чего закрыла Хайрулину Ф.Ф. листок нетрудоспособности 25 января 2023 года. Амбулаторную карту Хайрулина Ф.Ф. фельдшер А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), после внесения в нее заведомо ложных сведений, сдала в регистратуру Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ для их внесения в специализированную компьютерную программу, открывающую, продляющую и закрывающую листки временной нетрудоспособности.

25 января 2023 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут медицинским регистратором Медико-санитарной части ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях Хайрулина Ф.Ф. и А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), со своего рабочего места в здании указанного медицинского учреждения - в кабинете № <адрес>. 36 по <адрес> Республики Татарстан путем внесения подложных записей А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) из амбулаторной карты Хайрулина Ф.Ф. в специальную компьютерную программу «<данные изъяты>» Хайрулину Ф.Ф. был закрыт листок нетрудоспособности № о его временной нетрудоспособности на период с 11 по 25 января 2023 года, о чем уведомление указанной компьютерной программой было автоматически направлено по месту работы Хайрулина Ф.Ф. в ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Тем самым, Хайрулин Ф.Ф. своими преступными действиями приобрел с целью использования и использовал заведомо подложный официальный документ, который дал ему право не посещать место своей работы на законных основаниях и освободил его от обязанности исполнять свои трудовые обязанности.

Хайрулин Ф.Ф., совершая вышеуказанные преступные действия, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, создания и обращения официальных документов, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый Хайруллин Ф.Ф. вину признав полностью по обоим эпизодам, суду показал, что действительно в январе 2023 года он злоупотреблял спиртными напитками ввиду того, что узнал, что его супруга ему изменяет. Так как не в состоянии был выйти на работу, так как работает на опасном производстве, решил дать взятку знакомому фельдшеру МСЧ ГАУЗ <данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) за открытие ему листка нетрудоспособности на 15 дней. А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) назвала ему сумму <данные изъяты> рублей за каждый день, а всего <данные изъяты> рублей, которые он перевел ей на ее расчетный счет. О том, что открыт «больничный лист» увидел в своем личном кабинете в ГосУслугах. При этом, понимал, что в случае, если она откроет этот листок нетрудоспособности, то он автоматически будет передан в организацию, где он работает, что и произошло в дальнейшем, однако в тот момент о последствиях не задумывался. Таким образом, свою вину в даче взятки должностному лицу за осуществление заведомо незаконных действий и в том, что им фактически был представлен его работодателю подложный листок нетрудоспособности признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается и оглашёнными с согласия участников процесса показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д.96-99), усматривается, что в их учреждении имеются работники, которые занимаются приемом больных, их осмотром, дачей медицинского заключения, назначения лечения, а также наделенные правом открытия больничного листа. В данный контингент входят <данные изъяты> фельдшера, в должностные обязанности которых вписаны эти полномочия, а также около <данные изъяты> врачей. Вообще порядок открытия, продления и закрытия больничных листов такой: больной приходит на прием к конкретному профильному специалисту. Специалист делает осмотр больного, выслушивает жалобы. После получения всех необходимых выводов специалист делает заключение. Исходя из заключения, больному выставляется диагноз, назначается лечение и в случае необходимости открывается отпуск по болезни (больничный лист) с указанием даты открытия отпуска по болезни и датой в которую больной должен явиться на осмотр. Об этом (об открытии больничного листа) специалист делает соответствующую запись в амбулаторной карте больного. Запись эта скрепляется личной печатью соответствующего специалиста. В дальнейшем по окончанию приема фельдшер или врач приносят эту амбулаторную карту ей для внесения данных в вышеуказанную компьютерную базу. Она на основании указанной карты вносит сведения в базу об открытии больничного листа. Сведения из базы автоматически появляются в специализированном программном обеспечении (наименование не помнит) у работодателя. База эта сейчас стоит практически у всех работодателей. В связи с этим, бумажные версии больничных листов сейчас не делаются. Эти требования вступили в законную силу с 2022 года. Амбулаторная карта все это время находится у нее, то есть до даты окончания больничного. В дату окончания больничного больной должен явиться на повторный осмотр. При повторном осмотре специалист либо продлевает больничный, либо закрывает его. Соответствующую запись делает в амбулаторной карте, которую до этого забирает у нее. После внесения записи амбулаторная карта вновь сдается ей. Она на основании новой записи вносит в базу вынесенное решение, которое также посредством специализированного программного обеспечения доводится до работодателя. При этом, это может быть решение о продлении больничного листа, либо его закрытии в связи с выздоровлением. В случае продления больничного листа специалистом также в амбулаторную карту больного вносится период, на который продлен этот лист. В случае закрытия больничного листа также в амбулаторной карте делается запись о том, с какой даты больному нужно преступить к труду. Предъявленные на обозрение больничные листы на имя Хайруллина Ф.Ф. ей ни о чем не говорят. Она внесения ею сведений в базу об этих лицах и их больничных листах не помнит. Не помнит, потому, что таких сведения в базу заносит очень много и всех не запомнишь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д.100-102), усматривается, что в его обязанности входит прием, осмотр амбулаторных больных, их диагностика, экспертиза нетрудоспособности, постановка диагноза, назначение лечения, принятие решений об открытии больничных листов, их продлении и закрытии. Кроме того, осуществляет руководство структурным подразделением МСЧ. Далее хочет пояснить, что действительно, согласно действующего законодательства для больных пациентов предусмотрен отпуск по болезни для лечения. Открытие, продление и закрытие больничных листов происходит следующим образом. Заболевший приходит к нему как к профильному врачу на прием, он проводит его осмотр, выставляет ему диагноз, назначает лечение. В случае если видит такую необходимость и понимает, что для выздоровления больному необходим домашний покой, то принимает решение об открытии ему больничного листа и назначает дату для повторного осмотра. В назначенный день больной опять приходит к нему на прием, он его осматривает. В случае положительной динамики и выздоровления больного принимает решение о закрытии больничного листа. В случае если видит, что для полного выздоровления необходимо еще время, то принимает решение о продлении больничного листа. Открытие, продление и закрытие больничного листа происходит на основании его записей, которые он делает в амбулаторной карте больного. Эту карту сдают в кабинет № МСЧ. Там специалист оператор вносит данные о принятых ими решениях об открытии, продлении и закрытии больничного листа в специальную базу данных. Эта база данных соединяется с предприятиями, организациями и учреждениями, в которых работают пациенты. То есть работодатель теперь об открытии, закрытии, продлении больничного листа уведомляется автоматически. Правом принимать решения об открытии, продлении, закрытии больничных листов обладают врачи. Также в их штате состоят фельдшеры. Они по своему функционалу имеют право только открыть больничный лист. Продлить и закрыть его может только врач.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д.103-106), усматривается, что в ее обязанности входит контроль за деятельностью подчиненных ей медицинских сестер, фельдшеров, обслуживающего персонала учреждения, составление графиков дежурств, отчетность и т.д. Вообще из вышеперечисленных должностных лиц ей подчинены 4 фельдшера кабинета неотложной помощи. В их полномочия входит первичный осмотр больных, постановка диагноза, назначение лечения, выписка рецептов, лекарств, первичное открытие больничного листа. Таким образом, они являются должностными лицами, так как обладают административно-распорядительными функциями. Также отдельно хочет пояснить, что фельдшеры правом продлить и закрыть больничный лист не обладают. Вторичный осмотр, продление больничного листа либо его закрытие входит в исключительную компетенцию врача, коим фельдшер не является. Относительно предъявленного на обозрение электронного больничного листа на имя пациента Хайруллина Ф.Ф. на период с 11.01.2023 года по 25.01.2023 года пояснила, что при следователе связалась с сотрудниками, имеющими доступ к базе данных. В итоге те пояснили, что согласно базе данных Хайруллина Ф.Ф. первично принимала и открывала больничный подчиненный ей фельдшер А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство). Продлевала и закрывала этот больничный врач ФИО9 (врач участковый терапевт).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д.107-109), усматривается, что в ее обязанности входит прием, осмотр амбулаторных больных, их диагностика, экспертиза нетрудоспособности, постановка диагноза, назначение лечения, принятие решений об открытии больничных листов, их продлении и закрытии. Далее пояснила, что действительно, согласно действующего законодательства, для больных пациентов предусмотрен отпуск по болезни для лечения. Открытие, продление и закрытие больничных листов происходит следующим образом. Заболевший приходит к ней как к профильному врачу на прием, она проводит его осмотр, выставляет ему диагноз, назначает лечение. В случае, если видит такую необходимость и понимает, что для выздоровления больному необходим домашний покой, то принимает решение об открытии ему больничного листа и назначает дату для повторного осмотра. В назначенный день больной опять приходит на прием, она его осматривает. В случае положительной динамики и выздоровления больного принимает решение о закрытии больничного листа. В случае если видит, что для полного выздоровления необходимо еще время, то принимает решение о продлении больничного листа. Открытие, продление и закрытие больничного листа происходит на основании ее записей, которые делает в амбулаторной карте больного. Эту карту они сдают в кабинет № МСЧ. Там специалист оператор вносит данные о принятых решениях об открытии, продлении и закрытии больничного листа в специальную базу данных. Эта база данных соединяется с предприятиями, организациями и учреждениями, в которых работают пациенты. То есть работодатель теперь об открытии, закрытии, продлении больничного листа уведомляется автоматически. Правом принимать решения об открытии, продлении, закрытии больничных листов обладают врачи. Также в их штате состоят фельдшеры. Те по своему функционалу имеют право только открыть больничный лист. Продлить и закрыть его может только врач. Предъявленные ей на обозрение амбулаторные карты Хайруллина Ф.Ф. не знакомы, записи в них сделанные от ее имени ей не принадлежат. Также хочет показать, что свои записи они заверяют личной подписью и именной печатью. В записях, созданных иным лицом от ее имени ее подписей и печатей нет. Как объяснить эти записи она не знает. Какой-либо договоренности среди персонала о том, что фельдшеры для снижения с врачей нагрузки будут делать эти записи и осмотры пациентов от их имени не было. Все обусловлено квалификацией. Для продления и закрытия больничного листа необходим профессиональный подход в осмотре пациента и даче соответствующей медицинской оценки.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д.110-112), усматривается, что в ее обязанности входит прием, осмотр амбулаторных больных, их диагностика, экспертиза нетрудоспособности, постановка диагноза, назначение лечения, принятие решений об открытии больничных листов, их продлении и закрытии. Далее пояснила, что действительно согласно действующего законодательства для больных пациентов предусмотрен отпуск по болезни для лечения. Открытие, продление и закрытие больничных листов происходит следующим образом. Заболевший приходит к ней как к профильному врачу на прием, она проводит его осмотр, выставляет ему диагноз, назначает лечение. В случае, если видит такую необходимость и понимает, что для выздоровления больному необходим домашний покой, то принимает решение об открытии ему больничного листа и назначает дату для повторного осмотра. В назначенный день больной опять приходит на прием, она его осматривает. В случае положительной динамики и выздоровления больного принимает решение о закрытии больничного листа. В случае если видит, что для полного выздоровления необходимо еще время, то принимает решение о продлении больничного листа. Открытие, продление и закрытие больничного листа происходит на основании ее записей, которые делает в амбулаторной карте больного. Эту карту они сдают в кабинет № МСЧ. Там специалист оператор вносит данные о принятых решениях об открытии, продлении и закрытии больничного листа в специальную базу данных. Эта база данных соединяется с предприятиями, организациями и учреждениями, в которых работают пациенты. То есть работодатель теперь об открытии, закрытии, продлении больничного листа уведомляется автоматически. Правом принимать решения об открытии, продлении, закрытии больничных листов обладают врачи. Также в их штате состоят фельдшеры. Те по своему функционалу имеют право только открыть больничный лист. Продлить и закрыть его может только врач. Предъявленные ей на обозрение амбулаторные карты Хайруллина Ф.Ф. не знакомы. Записи в них сделанные от ее имени ей не принадлежат. Также хочет показать, что свои записи они заверяют личной подписью и именной печатью. В записях, созданных иным лицом от ее имени ее подписей и печатей нет. Как объяснить эти записи свидетель не знает. Увиденное ее удивило. Какой-либо договоренности среди персонала о том, что фельдшеры для снижения с врачей нагрузки будут делать эти записи и осмотры пациентов от их имени не было. Все обусловлено квалификацией. Для продления и закрытия больничного листа необходим профессиональный подход в осмотре пациента и даче соответствующей медицинской оценки.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д.113-115), усматривается, что в их штате предусмотрена должность геофизиков. Геофизики занимаются исследованием скважин. Работа эта связана с частыми командировками, бывает, что даже за пределы Российской Федерации. Командировки эти бывают длительными. После приезда с таких командировок они с согласия самих работников предоставляют им отпуск. Соответственно и труд их оплачивается отдельно. Бывает, что работники по причине болезни уходят на больничный. Однако, за ними сохраняется право выезда на работу при наличии больничного листа, но в случае выезда в командировку больничный лист им не оплачивается. Если сотрудник пользуется больничным и не выходит на работу по причине болезни, то производят ему оплату больничных листов. Действительно, с 17 января 2011 года в их организации на должности геофизика работает Хайруллин Ф.Ф. Указанного работника охарактеризовала с положительной стороны, как грамотного, опытного сотрудника. Среди коллег и вышестоящего руководства пользуется уважением, ничего плохого о нем сказать не может. Согласно сведениям, которые хранятся в их организации, действительно, Хайрулин Ф.Ф. в период с 11.01.2023 по 25.01.2023 был на больничном по причине заболевания, какого именно, не знает. На работу в этот период он не ходил. Больничный лист ему был оплачен в установленном порядке. Заработная плата за этот период ему не начислялась. В командировках он не был. У них в бухгалтерии есть специальная компьютерная база, которая соединяется с другой базой в Министерстве здравоохранения. В случае, если сотрудник получил больничный, то системы обмениваются этими сведениями, и они о данном факте узнают автоматически. На основании этих сведений происходит расчет и начисление выплат.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д.121-124), усматривается, что в конце декабря 2022 года в их отдел полиции стала поступать оперативная информация о том, что неизвестные лица из числа работников МСЧ ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ выдают всем желающим больничные листы за денежное вознаграждение. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ими была установлена фельдшер указанного учреждения А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), которая брала взятки.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д.137-140), усматривается, что в ее трудовые обязанности входит прием больных, первичная неотложная помощь, выдача санаторных карт, выдача больничных листов, справок, рецептов, выписок, направлений на анализы, осмотр и направление на диспансеризацию. У нее имеется должностная инструкция и она является лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, то есть должностным лицом. 11 января 2023 года в период с 08.00 часов до 12 часов 00 минут находилась на рабочем месте, ей позвонил ранее знакомый Хайруллин Ф. с просьбой открыть листок нетрудоспособности на 15 дней. Пояснил, что не болеет, но по личным причинам не может выйти на работу. Она согласилась открыть ему больничный лист за денежное вознаграждение, сообщив, что один день больничного отпуска будет ему стоить <данные изъяты> рублей, за 15 дней он будет должен передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На ее условия Хайруллин Ф.Ф. согласился. Она ему сообщила какие нужно ей передать документы, а также сообщила, что после того как все оформится, все будет видно на личной странице в «Госуслугах». В течении дня Хайруллин Ф.Ф. посредством мессенджера <данные изъяты>» прислал ей фотографии необходимых документов. После получения фотографий указанных документов, находясь на своем рабочем месте без фактического осмотра, Хайруллина Ф., она истребовала из регистрации амбулаторную карту Хайруллина Ф., внесла в нее записи о том, что Хайруллин Ф. 11 января 2023 года прошел осмотр, она поставила ему диагноз ОРВИ и с этим диагнозом открыла ему больничный. После чего заполненную амбулаторную карту передала операторам, которые на основании ее записи внесли в базу сведения об открытии больничного Хайруллину Ф.Ф. Из этой базы сведения автоматически выгружаются на интернет портал «Госуслуги». При этом, работодатель сейчас об открытии больничного листа уведомляется системой автоматически. Бумажная версия больничного листа, которая была раньше, сейчас не составляется. После этого до конца рабочего дня ей на ее банковскую карту Хайруллин Ф.Ф. перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По правилам больничный открывается на срок до 10 дней. Потом больной должен прийти к ним и быть осмотренным. В случае необходимости продления срока больничного, он продлевается составлением записи в амбулаторной карте с последующей ее сдачей в 101 кабинет. Если при осмотре установлено, что необходимости в продлении больничного нет, то больничный закрывается. В случае с Хайруллиным Ф.Ф. договоренность была 15 дней. В связи с этим, даты не помнит, опять без фактического его присутствия запросила его амбулаторную карту из регистратуры. В нее внесла запись о том, что Хайруллин Ф.Ф. приходил на прием и что ему необходимо продлить больничный. Потом амбулаторную карту сдала в 101 кабинет для внесения сведений в базу. По истечению 15 дней согласно ранее достигнутой договоренности с Хайруллиным Ф.Ф. без его фактического присутствия, находясь на своем рабочем месте, запросила амбулаторную карту из регистратуры. Внесла в нее запись о том, что он приходил, якобы, на прием и был осмотрен. Зафиксировала его выздоровление и закрытие больничного. После этого вновь отдала амбулаторную карту для внесения сведений в базу данных в 101 кабинет. С этого момента больничный у Хайруллина Ф.Ф. считался закрытым.

Суд признает оглашенные показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были даны в установленном законом порядке, подробны, детальны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Более того, свидетели не говорили о том, что на них оказывалось какое-либо давление, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, который проведен с целью фиксации и документирования преступных намерений фельдшера МСЧ ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» А.В. (лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство) и других неустановленных медицинских работников (Том № л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен кабинет 2.2. в здании МСЧ ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ, в котором А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) вносила подложные записи в амбулаторные карты Хайрулина Ф.Ф., на основании которого в дальнейшем были открыты, продлены и закрыты листки нетрудоспособности. В ходе данного осмотра были изъяты журналы, тетради и другие документы, в которых зафиксированы следы преступной деятельности А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) (Том № л.д. 45-48);

- выпиской по счету дебетовой карты А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) за период с 01.01.2023 по 22.04.2023, из которой следует, что 11 января 2023 года в 11 часов 32 минуты на расчетный счет А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) поступил денежный перевод на сумму <данные изъяты> рублей. Из приложенного Хайруллиным Ф.Ф. электронного чека с его расчетного счета следует, что эти деньги перевел А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) именно он (Том № л.д. 22; 61-70);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен кабинет № МСЧ ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ, куда А.В. (лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) предоставлялись амбулаторные карты Хайруллина Ф.Ф. за заведомо подложными записями (РТ, <адрес>, каб.1) (Том № л.д. 88-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено здание ООО «<данные изъяты>», в которое из МСЧ ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ электронно был передан листок нетрудоспособности Хайрулина Ф.Ф. (РТ, <адрес>) (Том № л.д. 92-95);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает о передаче ей Хайрулиным Ф.Ф. взятки в размере <данные изъяты> руб. за открытие фиктивного больничного листа (л.д. 52-53).

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии предварительного следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания Хайрулина Ф.Ф. виновным по предъявленному обвинению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия Хайрулина Ф.Ф. (по первому эпизоду) по части 3 статьи 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Квалифицирующие признаки преступления дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в суде нашли свое подтверждение, так как Хайрулин Ф.Ф. лично передал взятку должностному лицу МСЧ ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ, а именно перечислив денежные средства на счета должностного лица, за то, чтобы последний выдал листок нетрудоспособности, произведя незаконные действия.

Суд действия Хайрулина Ф.Ф. (по второму эпизоду) квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Квалифицирующие признаки данного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу части 6 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией.

Таким образом, листок нетрудоспособности – это документ, который является основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности. Иными словами, больничный лист является официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей.

Хайрулиным Ф.Ф. выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, а именно, им был приобретен в целях использования и использован заведомо поддельный официальный документ – больничный лист, который предоставлял права и освобождал от обязанностей.

Суд находит не состоятельными доводы защиты и подсудимого об освобождении Хайрулина Ф.Ф. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным в примечании к статье 291 УК РФ, так как Хайрулин Ф.Ф. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также после совершения преступления добровольно сообщило в следственный орган о даче взятки. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного перестало быть общественно опасным.

Поскольку Хайрулин Ф.Ф. признан виновным в совершении тяжкого преступления, положения статьи 75 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, в примечании к статье 291 УК РФ указано, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъясняется, что для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статья 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и другие.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о добровольном сообщении Хайрулиным Ф.Ф. о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов дела, на момент принесения Хайрулиным Ф.Ф. явки с повинной в правоохранительные органы, в которой он сообщил о передаче А.В. (лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство) денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ, последняя еще ДД.ММ.ГГГГ сообщила о факте получения взятки от Хайрулина Ф.Ф. (л.д. 52-53). Более того, обстоятельства совершения преступления правоохранительными органами были задокументированы в результате проведенного на основании заранее полученных сведений о поступившем должностному лицу предложении коррупционной направленности оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", направленного на пресечение противоправных действий причастных лиц, в ходе которых получена информация о причастности А.В. (лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) к совершению преступления.

Лишь после этого, как видно из материалов дела, Хайрулин Ф.Ф. принес явку с повинной в следственный орган, в котором указал об обстоятельствах своей противоправной деятельности.

Таким образом, принесение Хайрулиным Ф.Ф. явки с повинной в следственный орган носило вынужденный характер, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении, о чем знал сам осужденный, что он подтвердил и в судебном заседании.

Не убедительны доводы защиты и подсудимого о прекращении уголовного дела с деятельным раскаянием, в связи с тем, что он добровольно написал заявление о даче взятки. Суд, оценивая действия подсудимого активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, не может их признать деятельным раскаянием, так как в связи с принесением явки с повинной А.В. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) уже проводились ОРМ, и лишь после этого поступило обращение подсудимого. Защита не привела убедительных доводов и об отсутствии признака совершения заведомо незаконных действий.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

При назначении Хайрулину Ф.Ф. вида и размера наказания, суд, исходя из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Хайрулина Ф.Ф.

Изучением данных о личности Хайрулина Ф.Ф. установлено, что он не судим, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет иждивенцев.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает на основании пункта «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии в следственных мероприятиях, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие благодарностей с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.    

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Хайрулину Ф.Ф. наказания, с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа, а по ч. 3 ст.291 УК РФ в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ и данных, свидетельствующих о материальном положении Хайрулина Ф.Ф., факта его трудоустройства и размера ежемесячного дохода, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также возможности реального исполнения назначенного наказания.

Окончательное наказание Хайрулину Ф.Ф. назначить с применением части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При суд не находит оснований для назначения Хайрулину Ф.Ф. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 291 УК РФ.

Фактических оснований для изменения категории совершенного Хайрулиным Ф.Ф. преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 291 УК РФ не имеется. Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного Хайрулиным Ф.Ф. преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Хайрулина Ф.Ф. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайрулина Ф.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- по части 3 статьи 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей,

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хайрулину Ф.Ф. наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Хайрулину Ф.Ф., что штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РТ (СУ СКР по Республике Татарстан);

ИНН: 1655206460;

КПП: 165501001;

р/счет: 40101810800000010001;

банк: Отделение НБ Республика Татарстан;

ОКТМО: 92701000;

БИК: 049205001;

КБК: 41711621010016000140;

Наименование платежа: уголовный штраф;

УИН №12302920030000079.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хайрулина Ф.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лениногорского МРСО СУ СКР по <адрес> (РТ, <адрес>) - передать по принадлежности; выписку по счету дебетовой карты ФИО1 № за период с 01 января по 22 апреля 2023 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда РТ:                  Чебарева А.Н.

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан                             Чебарева А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>