Решение по делу № 2-125/2016 от 07.12.2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2016 года №2-125/2016

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Толстиковой Н.В.

с участием представителя истца Булановой А.А., ответчика Глазкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» к Глазкиной (С.) С.Н., Глазкиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Традиция» (далее – КПКГ «Традиция») обратился в суд с указанным иском к Глазкиной С.Н. (С.), Глазкиной О.В., ссылаясь на то, что 19.07.2013 между КПКГ «Традиция» и С. (Глазкиной) С.Н. был заключен договор займа №**, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 33500 руб. на срок 24месяца под 45% годовых. Во исполнение обеспечения обязательств заемщика по договору займа 19.07.2013 между КПКГ «Традиция» и Глазкиной О.В. был заключен договор поручительства №**, по условиям которого последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение С. (Глазкиной) С.Н. обязательств по возврату займа по договору №** от 19.07.2013. До настоящего момента заемщик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнил, в указанный срок долг не возвращен. В связи с чем КПКГ «Традиция» просил суд: взыскать солидарно с С. (Глазкиной) С.Н. и Глазкиной Г.В. в свою пользу денежные средства по договору займа от 19.07.2013 №** в размере: 33500 руб. - основной долг; 35808 руб. 29 коп. - задолженность по начисленным процентам за пользование займом за период с 19.07.2013 по 03.12.2015, 28006 руб. - задолженность за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 03.12.2015, 5000 руб. – юридические услуги; ежедневные проценты из расчета 45% годовых от основной суммы займа, за пользование суммой займа, начиная с 04.12.2015 по день фактической оплаты основной суммы займа, а также в возврат государственной пошлины 3119 руб. 42 коп.

Представитель истца КПКГ «Традиция» Буланова А.А., действующая на основании доверенности от 01.04.2015 (л.д. 31), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Глазкина (С.) С.Н. признала исковые требования КПКГ «Традиция» о взыскании с нее солидарно с Глазкиной О.В. денежных средств по договору займа от 19.07.2013 №** в размере: 33500 руб. - основной долг; 35808 руб. 29 коп. - задолженность по начисленным процентам за пользование займом за период с 19.07.2013 по 03.12.2015, 28006 руб. - задолженность за пользование чужими денежными средствами (пеня) за период с 20.08.2013 по 03.12.2015, а также ежедневные проценты из расчета 45% годовых от основной суммы займа, за пользование суммой займа, начиная с 04.12.2015 по день фактической оплаты основной суммы займа признала в полном объеме; указала, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны; просила принять признание иска.

В судебное заседание ответчик Глазкина О.В. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором исковые требования КПКГ «Традиция» о взыскании с нее солидарно с Глазкиной С.Н. денежных средств по договору займа от 19.07.2013 №** в размере: 33500 руб. - основной долг; 35808 руб. 29 коп. - задолженность по начисленным процентам за пользование займом за период с 19.07.2013 по 03.12.2015, 28006 руб. - задолженность за пользование чужими денежными средствами (пеня) за период с 20.08.2013 по 03.12.2015, а также ежедневных процентов из расчета 45% годовых от основной суммы займа, за пользование суммой займа, начиная с 04.12.2015 по день фактической оплаты основной суммы займа признала в полном объеме; указала, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны; просила принять признание иска (л.д. 44).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Булановой А.А., ответчика Глазкиной С.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2013 между КПКГ «Традиция» (займодавец) и С. С.Н. (заемщик) был заключен договор займа № **, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику займ на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности в сумме 33500 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 8-9).

19.07.2013 в обеспечение исполнения обязательств С. С.Н. по договору займа от 19.07.2013 № ** был заключен договор поручительства между КПКГ «Традиция» (кредитор) и Глазкиной О.В. (поручитель), по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение С. С.Н. всех обязательств по договору займа от 19.07.2013 № ** (л.д. 12).

Как следует из записи акта о заключении брака № **, 05.07.2013 ответчик СидороваС.Н. зарегистрировала брак с Г., после заключения брака ответчику присвоена фамилия «Глазкина».

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчики исковые требования признали полностью, признание иска выражено ими добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиками и считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы КПКГ «Традиция» по настоящему делу в судебном заседании представляла Буланова А.А., которая действовала в судебном заседании на основании доверенности от 01.04.2015 (л.д. 31).

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2015 №** (л.д. 33), договором поручения от 01.09.015 (л.д. 32). Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены. Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из разумности пределов и, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу КПКГ «Традиция» в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб. по 2500 руб. с каждого.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины по 1559 руб. 71 коп. с каждого.

Всего суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по 4059 руб. 71 коп. с каждого (2500 руб. + 1559 руб. 71 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глазкиной (С.) С.Н. и Глазкиной О.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Традиция» задолженность по договору займа от 19.07.2013 № ** по состоянию на 03.12.2015 в следующем размере: 33500 руб. - задолженность по основной сумме займа, 35808 руб. 29 коп. - задолженность по начисленным процентам за пользование займом за период с 19.07.2013 по 03.12.2015, 28006руб. - задолженность за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 по 03.12.2015, а также проценты за пользование займом из расчета 45% годовых от основной суммы займа, начиная с 04.12.2015 по день фактической оплаты основной суммы займа.

Взыскать с Глазкиной (С.) С.Н. и Глазкиной О.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Традиция» судебные расходы по 4059руб. 71 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова