Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2014 ~ М-622/2014 от 19.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                          23 октября 2014 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания                 Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2014 по иску заявлению закрытого акционерного общества "СтарБанк" к Колпакову С.В. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СтарБанк" (далее ЗАО «СтарБанк») обратилось в суд с иском к Колпакову С.В. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ЗАО «СтарБанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Колпакову С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГ включительно, под 25 % годовых. Поскольку банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. единовременно, путем зачисления на счет ответчика, последний обязан был возвращать сумму кредита по частям, равными платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком. С ДД.ММ.ГГ ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты по кредиту. Пунктом 6.1 договора установлено, что банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 %, исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Колпакову С.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени обязательство им не исполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец просил суд, с учетом уточненных требований, ссылаясь на ст. 309,310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), взыскать с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> пени по просроченным процентам, <данные изъяты> долг по начисленным процентам, <данные изъяты> задолженность по основному долгу, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец ЗАО «Старбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ответчиком и Закрытым акционерным обществом ЗАО «СтарБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, с перечислением его суммы на счет Колпакова С.В. (л.д.7-12).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтвержден выпиской по счету Колпакова С.В. (л.д.16).

Согласно условиям кредитного договора (п.4.1, 4.2), ответчик обязан был возвращать сумму кредита ежемесячно не позднее 08 числа каждого месяца, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, по формуле и в суммах, указанных в договоре, включающем сумму основного долга и начисленные проценты в размере <данные изъяты> и за последний месяц в размере <данные изъяты>.

Из представленных расчетов истца следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> пени по просроченным процентам, <данные изъяты> долг по начисленным процентам, <данные изъяты> задолженность по основному долгу (л.д.50).

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

С момента выдачи кредита ответчиком неоднократно было нарушено исполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами и гашению основного долга, что подтверждается выпиской по счету, копией претензии банка (л.д.16,18).

Пунктом 6.1 кредитного договора установлена договорная неустойка 0,5%, исчисляемая от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства с ДД.ММ.ГГ платежи по возврату кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, несмотря на это, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору. На день подачи искового заявления обязательства ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества "СтарБанк" удовлетворить.

Взыскать с Колпакова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    /подпись/            Ж.К. Ракутина

копия верна

Судья                     Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № в Муравленковском городском суде.