Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5385/2024 от 11.04.2024

УИК 72RS0025-01-2023-003988-60

Дело № 2-5385/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                    20 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре с/з	Волосниковой Т.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к Дубровиной (Хайрулиной) Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Дубровиной (Хайрулиной) Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Дубровина (Хайрулина) Д.Р. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Компанию Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как у суда имеются вопросы, касающиеся заявленных требований и обстоятельств по делу, в суд не представлено документов о внесении денежных средств, которые имеют юридическое значение.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к Дубровиной (Хайрулиной) Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

              Председательствующий                                 Ю.В. Железняк