Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-261/2022 от 05.03.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                                                                               <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> А. Е.А., рассмотрев жалобу Валиханова В. А. на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «БИОЛАБ» Валиханов В.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Валиханов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, в связи с тем, что он не был извещен должным образом, в период с 01.10 по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном и отсутствовал по месту регистрации.

В судебное заседание Валиханов В.А. не явился, извещен.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела директор ООО «БИОЛАБ» Валиханов В.А. отчетность по форме СЗВ-М за отчетный период - январь 2021 года представил в орган Пенсионного Фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Валиханова В.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела. То обстоятельство, что Валиханов В.А. не получал корреспонденцию по своему месту жительства по адресу: <адрес>, о нарушении мировым судьей правил извещения лиц, участвующих в деле, не свидетельствует.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения корреспонденции, поступившей по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), несет адресат.

Судебное извещение, направленное в адрес Валиханова В.А., было возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу названной нормы под надлежащим извещением следует понимать такое извещение, которое позволяет лицу, привлекаемому к административной ответственности, заблаговременно в разумный срок узнать о месте и времени рассмотрения материалов административного дела.

При указанных выше обстоятельствах и приведенных нормах права, Валиханов В.А. был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Валиханову В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере.

Действия Валиханова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Валиханова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, а потому оснований для удовлетворения жалобы Валиханова В.А. и отмене постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решении, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «БИОЛАБ» Валиханова В. А. по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Валиханова В. А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                         Е.А. А.

12-261/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Валиханов Вадим Анатольевич
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирска
Судья
Александрова Елена Александровна
Статьи

ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
centralny--nsk.sudrf.ru
10.03.2022Материалы переданы в производство судье
29.04.2022Судебное заседание
01.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее