Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2023 от 17.02.2023

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Боталовой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

подсудимой Широковой О.Ю.,

защитника - адвоката Шамаева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Широковой Ольги Юрьевны, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широкова О.Ю. совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в дневное время суток, но не позднее 10 часов 32 минут,    Широкова О.Ю. находилась в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: ..., где обнаружила на терминале дистанционной безналичной оплаты, установленном на кассе указанного магазина, банковскую карту Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ») №, эмитированную на имя Потерпевший №1 В этот момент у Широковой О.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ей незнакомой Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя последней в ПАО «ВТБ» по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, Широкова О.Ю. -Дата- в период с 10 часов 32 минут по 10 часов 42 минуты, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты на использование и распоряжение денежными средствами, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2042 рубля 43 копейки, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» по адресу: ..., путем совершения операций по безналичной оплате товаров посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в следующих торговых организациях, а именно:

- -Дата- не позднее 10 часов 33 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: ..., на сумму 675 рублей;

- -Дата- не позднее 10 часов 41 минуты в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: ..., на сумму 736 рублей 34 копейки;

- -Дата- не позднее 10 часов 42 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: ..., на сумму 631 рублей 09 копеек, распорядившись, таким образом, денежными средствами в общей сумме 2042 рубля 43 копейки по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Широкова О.Ю. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2042 рубля 43 копейки.

Подсудимая Широкова О.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, суду показала, что действительно -Дата- в утреннее время суток находилась в <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., в магазине <данные изъяты>, где на терминале, расположенном на кассе, которая на тот момент не обслуживала клиентов, обнаружила банковскую карту банка ПАО «ВТБ», которую взяла и при помощи которой расплатилась за свои покупки в магазине <данные изъяты>. После чего проследовала в магазин <данные изъяты>, расположенный на втором этаже <данные изъяты>, где также за покупки дважды расплатилась найденной банковской картой. О том, что нельзя расплачиваться чужой банковской картой ей было известно Общая сумма денежных средств от покупок, за которые она расплачивалась при помощи вышеуказанной банковской карты, составила 2042 руб. 43 коп. О содеянном сожалеет и раскаивается. Причиненный ущерб потерпевшей ею возмещен в полном объеме, принесены извинения. Просила изменить категорию совершенного преступления, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая                             Широбокова О.Ю. указала на магазины <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенные в <данные изъяты> по адресу: ..., в которых она расплатилась за покупки при помощи найденной банковской карте ПАО «ВТБ» (л.д.98-104).

Допросив подсудимую, исследовав показания потерпевшей, свидетеля, материалы уголовного дела, суд считает виновной Широкову О.Ю. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась банковская карта банка ПАО «ВТБ», она была зарплатной, именной, чиповой. Данная банковская карта обслуживается в отделении филиала <данные изъяты> по адресу: .... Данная банковская карта находилась всегда при ней, в пользование ее никому не передавала. -Дата- утром баланс по карте составлял 22421,99 рублей. Она решила заехать в магазин <данные изъяты>, расположенный в помещении <данные изъяты> по адресу: ..., где в 09 часов 23 минуты совершила покупку на общую сумму 861,92 руб., расплачивалась по безналичному расчету вышеуказанной банковской картой. Далее она спустилась в магазин <данные изъяты>, расположенный на первом этаже, где в 09 часов 32 минуты совершила покупку чайника, салфеток на общую сумму 316 руб., оплачивала также банковской картой, при этом, случайно оставила банковскую карту ПАО «ВТБ» на терминале кассы данного магазина. После проведения покупки продавец сразу же ушла с данной кассы. В итоге на балансе ее карты осталось 22421.99 руб. Далее она направилась домой. Примерно через 10 минут стали поступать на телефон пуш-уведомления от банка ПАО «ВТБ» о совершаемых покупках сторонним лицом. Она обнаружила отсутствие своей банковской карты ПАО «ВТБ», через личный кабинет онлайн банка «ВТБ» сразу же заблокировала карту, после чего вернулась в магазин <данные изъяты> и обратилась к сотрудникам магазина. При просмотре записи с камер наблюдения она увидела, что после ее покупки она вернулась в данный магазин <данные изъяты>, где на кассе оставила салфетки розового цвета и банковскую карту, при этом салфетки забрала, а банковскую карту не заметила. Далее по камерам увидела, что незнакомая женщина в красно-рыжей куртке, в руках которой была корзинка с товаром, подошла к кассе, взяла оставленную ею банковскую карту и проследовала с ней к следующей кассе, где по ее банковской карте ПАО «ВТБ» -Дата- в 09 час. 32 мин. оплатила свои покупки на общую сумму 675 рублей. Далее женщина поднялась на второй этаж, где зашла в магазин <данные изъяты> и в данном магазине совершила две покупки в 09 час. 40 мин. на сумму 736,34 руб. и 09 час. 41 мин. на сумму 631,09 руб. В 10 час. 20 мин. -Дата- она через свой личный кабинет банка перевела с данной дебетовой карты, которую оставила на кассе магазина <данные изъяты>, оставшиеся денежные средства на свою другую карту в размере 20000 руб. Остаток на карте составлял 379,56 руб. Далее она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В результате чего с дебетовой карты ПАО «ВТБ» неизвестной женщиной были похищены денежные средства в общей сумме 2042,43 руб. Данная денежная сумма в трудное материальное положение ее не поставила (л.д.9-13).

    Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимая Широкова О.Ю. в ходе предварительного следствия возместила ей материальный ущерб в полном объеме, а также компенсировала моральный вред, принесла извинения, претензий к ней не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении Широковой О.Ю. за примирением сторон.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Ижевску, следует, что им проводилась процессуальная проверка по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за № от -Дата- по факту списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя последней. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что магазины <данные изъяты> и <данные изъяты> находятся в <данные изъяты> по адресу: .... Также было установлено, что в помещении данных магазинов установлены камеры видеонаблюдения. Предоставленные из указанных магазинов видеозаписи были им скопированы на оптический диск, который желает выдать добровольно (л.д.51-53).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в <данные изъяты> по адресу: ... магазине <данные изъяты> -Дата- в 10 часов 07 минут оставила на кассе банковскую карту, по видео обнаружили, что карту взяла неустановленная женщина в 10 часов 30 минут, оплатила покупки на сумму 1500 рублей в магазине <данные изъяты> (л.д.5);

распиской от -Дата-, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от подозреваемой Широковой О.Ю. денежные средства в размере 3000 рублей в счет погашения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением (л.д.14);

протоколом осмотра документов от -Дата-, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, владелец Потерпевший №1, номер счета №. За период с -Дата- по -Дата- обнаружены следующие списания:

- -Дата- на сумму 675 рублей, оплата товаров и услуг,<данные изъяты>. Izhevsk. Izhevsk.751000026957;

- -Дата- на сумму 736,34 рублей, оплата товаров и услуг, <данные изъяты>. K1DIP8;

- -Дата- на сумму 631,09 рублей, оплата товаров и услуг, <данные изъяты>. LRLG34 (л.д.17-19);

протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Realme» (л.д.23-24);

протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Realme» IMEI-1 №, IMEI-2 №. При осмотре мобильного телефона обнаружено установленное мобильное приложение банка «ВТБ», в котором обнаружены следующие списания от -Дата- по карте *2306: в 09 часов 32 минуты на сумму 675 рублей в <данные изъяты>; в 09 часов 40 минут на сумму 736 рублей 34 копейки в <данные изъяты>; в 09 часов 41 минут на сумму 631 рублей 09 копеек в <данные изъяты>. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные списания произведены после того, как она забыла в магазине <данные изъяты> свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ» (л.д.25-31);

протоколом осмотра документов от -Дата-, согласно которому осмотрены: 1) товарный чек № от -Дата- ИП ФИО1, согласно которому приобретен чайник электрический стоимостью 299 рублей, держатель для моющих средств стоимостью 62 рубля 10 копеек, коврик для раскатки теста стоимостью 313 рублей 90 копеек. Общая сумма чека 675 рублей;

2) кассовый чек № <данные изъяты> от -Дата-, согласно которому приобретен КПБ стоимостью 631 руб. 09 коп. безналичными;

3) товарный чек № от -Дата- <данные изъяты>, согласно которому приобретен КПБ 1,5 HOME CLUB стоимостью 631 руб. 09 коп.;

4) кассовый чек № <данные изъяты> от -Дата-, согласно которому приобретен КПБ стоимостью 736 рублей 34 копеек безналичными;

5) товарный чек № от -Дата- <данные изъяты>, согласно которому приобретен КПБ 1,5 HOME CLUB стоимостью 736 рублей 34 копейки (л.д.42-47);

протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> за -Дата- (л.д.56-57);

протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого с участием подозреваемой Широковой О.Ю. осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных в <данные изъяты> по адресу: ... за -Дата-. В ходе осмотра трех видеозаписей подозреваемая Широкова О.Ю. пояснила, что на каждой опознает себя, на видео просматривается, как она увидела на терминале, расположенном на кассовой зоне, банковскую карту банка ПАО «ВТБ», после чего забрала её, чтобы в дальнейшем расплатится при помощи данной банковской карты. Далее на видео видно, как она расплатилась за свои покупки, а именно за два комплекта постельного белья при помощи найденной банковской карты банка ПАО «ВТБ», при этом, за каждый комплект она произвела отдельные оплаты. Далее на видео просматривается, как она расплатилась в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: ... банковской картой, найденной на терминале, расположенном на соседней кассовой зоне. В ходе осмотра установлено, что время на видеозаписи в магазине <данные изъяты> не соответствует текущему времени (л.д.78-83);

протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у подозреваемой Широковой О.Ю. изъята банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, эмитированная на имя Потерпевший №1, которой подозреваемая Широкова О.Ю. расплачивалась за покупки -Дата- в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенные в <данные изъяты> по адресу: ... (л.д.87-89);

протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрена банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, эмитрированная на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у подозреваемой Широковой О.Ю. -Дата- (л.д.90-92).

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой Широковой О.Ю. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт тайного хищения подсудимой с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 При этом, действия подсудимой носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ей имуществом. Похищенными денежными средствами, Широкова О.Ю. распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, с которого Широковой О.Ю. были похищены денежные средства, то квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение.

В судебном заседании стоимость похищенного имущества участниками процесса не оспаривалась, подтверждена материалами уголовного дела. Учитывая изложенное, суд определяет сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 2042 руб. 43 коп.

Вывод суда о виновности Широковой О.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Мотивов для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетеля не имеется. Показания указанных лиц согласуются с протоколами осмотра предметов и документов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимой суд принимает признательные показания Широковой О.Ю., данные ею в ходе предварительного и судебного следствия, которым у суда нет оснований не доверять,    ее показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Широковой О.Ю., суд по инкриминируемому ей деянию признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Широковой О.Ю. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе ее состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Широковой О.Ю. в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение Потерпевший №1 извинений), наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний), нуждаемость в лечении и состояние здоровья ее близких родственников, инвалидность супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широковой О.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что Широкова О.Ю. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, осознала противоправность содеянного, намерена вести законопослушный образ жизни.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Широковой О.Ю. к содеянному, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении нее возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в ч.2 ст.43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершенное преступление, вида наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, назначая Широковой О.Ю. наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Широковой О.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В судебном заседании установлено, что до совершения данного преступления Широкова О.Ю. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью возместила ущерб потерпевшей, компенсировала моральный вред, ее поведение в ходе предварительного расследования и в суде также свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном.

Совокупность приведенных выше обстоятельств и фактических обстоятельств преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, указывает о снижении степени общественной опасности совершенного Широковой О.Ю. преступления и о возможном применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменении категории преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Широкова О.Ю. не судима, полностью признала вину, возместила причиненный преступлением ущерб, совершенное ею преступление, с учетом примененных судом положений части 6 статьи 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что Широковой О.Ю. возмещен в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, просила при наличии возможности прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку претензий к ней не имеет.

Наряду с этим суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимой и приходит к выводу, что подсудимая Широкова О.Ю. не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ее от назначенного наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении Широковой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Широкову Ольгу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденную в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Широковой О.Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Широкову Ольгу Юрьевну от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Широковой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, товарный чек № от -Дата-, кассовый чек № ООО «Лента» от -Дата-, товарный чек № от -Дата-, кассовый чек № ООО «Лента» от -Дата-, товарный чек № от -Дата- - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за -Дата- из магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных в торговом центре <данные изъяты> по адресу: ... - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Realme» IMEI-1 №, IMEI-2 №, банковскую карту ПАО «ВТБ» № - считать выданными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Н.Н. Овсейко