Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-378/2024 от 04.07.2024

Мировой судья Кирюхина Е.А.     Дело № 12-378/2024

УИД 73MS0024-01-2024-001541-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2024 года                                                                        г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.УльяновскаПоладова Ю.Е., изучив в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации города Ульяновска Болотиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 07 июня 2024 года по делу об административном правонарушении № которым Администрация города Ульяновска, расположенная по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Администрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в неуплате в установленный законом срок не позднее 04.04.2024года административного штрафа в размере 50 000 рублей по постановлению врио начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 05.02.2024 года о назначении административного наказания в виде штрафа по ч.2ст.17.15КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Администрации Болотина Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы защитник указала, чтов действиях администрации отсутствует вина, поскольку выделяемых администрации бюджетных денежных средств недостаточно, в том числе и для погашения штрафов, а самостоятельно имеющиеся бюджетные средства на иные, не предусмотренные структурой расходов бюджета цели, администрация перераспределить не может. Кроме того, указала, что администрацией были приняты все необходимые меры по внесению предложений о выделении бюджетных ассигнований для исполнения решений судов и уплаты штрафов за их неисполнение, в связи с чем она подлежит освобождению от административной ответственности на основании п. 4 ст. 24.5 КоАП РФ. Подробно позиция защитника изложена в жалобе.

В судебное заседание защитник Администрации, представитель административного органа, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания юридическое лицо и административный орган извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 07.06.2024 года вручена Администрации 14.06.2024 года, о чем свидетельствуетуведомление о вручении.

Жалоба защитника направлена в Ленинский районный суд г.Ульяновска25.06.2024 года, о чем также свидетельствуетпочтовый конверт с отметкой, то есть спустя более 10 суток после получения постановления о назначении административного наказания.

Следовательно, данная жалоба подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности, либо его защитниками, не заявлено, в материалах дела отсутствует.

    При изложенных обстоятельствах, оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Администрации города Ульяновска Болотиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска,и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 07 июня 2024 года по делу об административном правонарушении № которым Администрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                            Ю.Е. Поладова