Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2023 ~ М-1064/2023 от 22.05.2023

        Гражданское дело №

        УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева В.А., Воробьевой Е.В. к администрации городского поселения Барсоово Сургутского района о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Воробьев В.А. и Воробьева Е.В. обратились с иском к администрации городского поселения Барсово Сургутского района о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что Воробьеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы было предоставлено ведомственное жилье в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как участковому уполномоченному милиции ОМВД России по Сургутскому району. Воробьевым В.А. был заключен договор найма жилого помещения и открыт лицевой счет, по которому истцы регулярно оплачивали коммунальные услуги как добросовестные наниматели. В настоящее время в данной квартире проживают: Воробьев В.А., Воробьева Е.В. - жена, Воробьева В.В.-дочь.

B 2010 году спорная квартира была передана из муниципальной собственности Сургутского района в собственность городского поселения Барсово. Однако право собственности городского поселения Барсово было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ. В органах внутренних дел Воробьев В.А. прослужил с 2003 года по 2016 год.

С ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.А. является ветераном боевых действий, с 2016 года Воробьев В.А. является пенсионером МВД и ветераном труда. Истцы неоднократно обращались с просьбой оформить договор социального найма на занимаемое жилое помещение, но администрация Сургутского района и администрация городского поселения Барсово необоснованно отказывали, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение является аварийным. После передачи квартиры в 2010 году из муниципальной собственности Сургутского района в собственность городского поселения Барсово, она утратила статус любого специализированного жилого фонда, в связи с чем, с истцами должен быть заключен договор социального найма.

Ни на момент выделения Воробьеву В.А. спорного жилого помещения, ни в настоящее время, спорное жилое помещение не относиться к числу служебных, так как никаких решений, распоряжений и т.д. о введении квартиры в число служебных, в соответствии с требованиями ЖК РФ, не издавалось. В связи с чем, у администрации городского поселения Барсово Сургутского района не имелось оснований для отказа в заключении договора социального найма. Спорное жилое помещение было предоставлено Воробьеву В.А. по месту работы и вселение в квартиру было на законном основании. Постоянное проживание и пользование жилым помещением осуществляется с 2008 года, открытие лицевого счета, своевременная оплата жилищно-коммунальных услуг, являются доказательствами добросовестного пользования правами и свидетельствует о надлежащем исполнении Воробьевым В.А. и членами его семьи, обязанностей нанимателей, закрепленных в ст.ст.67,69 ЖК РФ. В связи с изложенным, на основании ст. 12, 49, 60, 67, 69 ЖК РФ, признать за Воробьевым В.А., Воробьевой Е.В. и Воробьевой В.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. Также просил обязать администрацию городского поселения Барсово Сургутского района заключить с Воробьевым В.А., Воробьевой Е.В. и Воробьевой В.В. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению Воробьева В.А., Воробьевой Е.В. к администрации городского поселения Барсоово Сургутского района о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма было назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, при этом были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд признал явку истцов Воробьева В.А., Воробьевой Е.В., представителя ответчика администрации городского поселения Барсово Сургутского района обязательной с целью выяснения обстоятельств и оснований предоставления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истцы и представитель ответчика также не явились, позицию относительно заявленного иска не выразили, о времени и месте судебного извещались надлежащим образом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцы не явились в суд по вторичному вызову при вынесенном протокольном определении суда об обязательной явке истца в судебное заседание.

Заявления от истцов о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало, об отложении судебного заседания истцы не просили. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал и в судебное заседание также не являлись..

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для оставления поданного истцом искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьева В.А., Воробьевой Е.В. к администрации городского поселения Барсоово Сургутского района о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам Воробьева В.А., Воробьевой Е.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья         подпись           А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.Б.Дитюк