Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-11/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское                                                                                              «30» марта 2023 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместитель прокурора Саргатского района Омской области Силича С.Ю.,

подсудимой Беловой Ю.А.,

защитника Кухаренко П.П.. представившего удостоверение № 316, ордер № 4102

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беловой Ю. А.,<данные изъяты>, ранее не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белова Ю.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

16 января 2023 года в 16 часов 43 минуты дня Белова Ю.А., находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище), позвонила по телефону в ОМВД России по Саргатскому району и сообщила оперативному дежурному ОМВД России по Саргатскому району капитану полиции Колокольникову Р.С. заведомо недостоверные сведения о том, что 16 января 2023 года из ее дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совершена кража денежных средств в сумме 126000 рублей и мобильного телефона, после чего оперативным дежурным Колокольниковым Р.С. для проверки данного сообщения была направлена следственно-оперативная группа ОМВД России по Саргатскому району.

Далее, 16 января 2023 года, в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, Белова Ю.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, будучи надлежащим образом предупреждена следователем СО ОМВД России по Саргатскому району старшим лейтенантом юстиции Улаевой Ю.Е. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, по собственной инициативе подала следователю СО ОМВД России по <адрес> Улаевой Ю.Е. написанное ею собственноручно заведомо ложное заявление о преступлении на имя начальника вышеуказанного правоохранительного органа о совершении тайного хищения неизвестными лицами денежных средств в сумме 126000 рублей из ее дома, якобы имевшего место в период с 13.00 до 16.43 16 января 2023 года. При этом Белова Ю.А. осознавала, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и являются заведомо ложными, желала ввести в заблуждение правоохранительные органы. Указанные сообщение и заявление были зарегистрированы в установленном порядке в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Саргатскому району (том №) за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 16 января 2023 года, проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Своими противоправными действиями Белова Ю.А. нарушила нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов в связи с осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложной информации о преступлении, отвлекла должностных лиц от обеспечения правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций и решения стоящих перед ними задач.

Белова Ю.А. в судебном заседании показала, что в содеянном раскаивается, вину признала полностью. Указала, что она имела долг перед Свидетель №9 в 100 000 рублей. В конце декабря 2022 года они с мужем продали двух лощадей за 70 000 рублей и 71 000 рублей, часть денежных средств они с мужем потратили, у них оставалось 126 000 рублей. 04 января 2023 года, она вернула Свидетель №9 денежную сумму в размере 100 000 рублей из денежных средств. Что у них оставались с мужем от продажи лошадей. Так как у нее имелось много долгов, а ее муж об этом не знал, она побоялась ему об этом рассказывать. ДД.ММ.ГГГГ она инициировала кражу и сообщила в органы полиции о том, что из их дома было украдено 126 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал сотрудник полиции Свидетель №10, пригласил ее в ОМВД России по <адрес> для проведения следственных действий с ее участием. Тогда она решила сознаться, что кражу денег инсценировала, и по дороге в <адрес> она рассказала все как было сотруднику полиции. Когда следователь Улаева у нее отбирала объяснения, Улаева уже знала, что она инициировала кражу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, жена и их сын С. в больницу Затем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут дня они вернулись домой. Когда они подъехали к дому, то в дом сначала зашел их сын С.. А он и жена были на улице. Когда они зашли в дом, то обнаружили, что в доме беспорядок. Все вещи были перевернуты. Он подумал, что пока они были в <адрес>, у них дома был кто-то чужой. Он стал смотреть деньги в шкафу и обнаружил, что их там нет. Далее в этот день к ним домой приехали сотрудники полиции. Оказалось, что мобильный телефон в чехле никто не воровал, он был найден дома. Его и жену по данному факту опросили сотрудники полиции. Также женщиной-следователем было предложено его жене Беловой Ю.А. написать заявление по факту пропажи денег о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. На что его жена Белова Ю.А. написала заявление по факту кражи денег в сумме 126000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ из местной газеты «К новым рубежам» из написанной там статьи ему стало известно о том, как какая-то жительница Саргатского района инсценировала кражу денег в сумме 126000 рублей, хотя кражи не было, и что с этих денег она отдала долги. Такая же сумма денег пропала и у них. Он заподозрил, что эта статья написана про его жену. Затем в ходе беседы со своей женой Беловой Ю.А. она ему призналась, что эта статья написана про нее. Денежные средства в сумме 126 000 рублей у них с женой появились от продажи двух лошадей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 31 января 2023 года следует, что в один из дней в начале декабря 2022 года, более точную дату он не вспомнит, они вместе с женой закололи одну из их лошадей, которую они продали мясом за 71000 рублей, деньги от продажи им с женой отдали наличными купюрами. Затем в один из дней в конце декабря 2022 года, более точную дату он не помнит, они вместе Беловой Ю.А. продали живую лошадь за 70000 рублей, деньги им также от продажи отдали наличными купюрами. Далее им вместе с женой было потрачено с этих денег 15000 рублей на их общие нужды. С денег от продажи лошадей оставалось 126000 рублей. Данные деньги были их с женой совместные деньги. Деньги были пятитысячными и тысячными купюрами. Они с женой сложили их в зале в шкаф под постельное белье. Где они и хранились в дальнейшем. В банк деньги класть они не стали, так как он не доверяет банкам, а предпочитает хранить деньги дома. Далее деньги лежали в шкафу, он их не проверял. Жена какое-то время покупала на какие-то деньги продукты, сигареты. Также до этого она брала какие-то продукты, вещи для детей, платила коммунальные услуги. Он сильно не вникал. Она ему говорила, что деньги ей высылает с севера ее брат Свидетель №5. Он не уточнял, какие суммы и когда тот ей отправлял. У него в планах было приобрести с тех денег в сумме 126000 рублей, которые он и жена выручили от продажи лошадей, прицеп, чтобы возить на нем сено. В середине января 2023 года он собрался покупать на них прицеп и ДД.ММ.ГГГГ сказал о своих планах жене. А на следующий день ДД.ММ.ГГГГ им с женой нужно было везти их младшего сына С. в больницу в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, жена и их сын С. поехали на принадлежащей ему машине «Хендай Акцент» в больницу в р.<адрес>, там сын С. сдавал анализы. Он был за рулем машины. Старший их сын Владислав в этот день был у его матери, своей бабушки, и его дома не было. Затем он, жена и сын С. вернулись домой и какое-то время были дома. Далее в этот день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут дня он, жена и сын С. снова собрались ехать в <адрес> в больницу на его машине, чтобы забрать результаты анализов, а также к педиатру. Тогда он вышел из дома и находился на улице около машины, подкачивал колеса на машине. Сын С. тоже вышел из дома. Тот был рядом с ним. Его жена Белова Ю.А. еще собиралась, она была в доме. Примерно через 10 минут она вышла из дома, и они все втроем на его машине поехали в <адрес> в больницу к педиатру, повезли туда их сына С., а также забрали анализы в больнице <адрес>. Он ехал за рулем машины. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут дня они вернулись домой. Когда они подъехали к дому, то в дом сначала зашел их сын С.. А он и жена были на улице. К ним подошли их знакомые С. - В. и Свидетель №8. Они поговорили с ними, рассказали тем, что ездили в больницу в <адрес>, куда возили своего сына С.. Затем он увидел, как из окна дома выглянул сын С., жена подошла к сыну. Затем его позвала жена. Он и жена зашли в дом. Когда они зашли в дом, то обнаружили, что в доме беспорядок. Все вещи были перевернуты. Он подумал, что пока они были в <адрес>, у них дома был кто-то чужой. Он стал смотреть деньги в шкафу и обнаружил, что их там нет. Тогда они с женой стали перетряхивать вещи в зале, но деньги так и не нашли. Также они обнаружили, что нет мобильного телефона марки «HUAWEI» в чехле черного цвета. А коробка от него валялась около дома и там были какие-то натоптанные следы на заднем дворе дома. Как он понял, кто-то проник к ним через задний двор и совершил кражу денег и телефона. Он сказал жене, чтобы она звонила в полицию. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Он ездил в тот день домой к Свидетель №7 и Свидетель №8, рассказывал им о том, что к ним в дом кто-то залез через задний двор и украл у них деньги и мобильный телефон. Далее в этот день к ним домой приехали сотрудники полиции. Оказалось, что мобильный телефон в чехле никто не воровал, он был найден дома. Его и жену по данному факту опросили сотрудники полиции. Также женщиной-следователем было предложено его жене Беловой Ю.А. написать заявление по факту пропажи денег о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. На что его жена Белова Ю.А. написала заявление по факту кражи денег в сумме 126000 рублей. Он слышал, как следователь предупреждала Белову Ю.А. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, когда принимала у той заявление. Услышав, что заявление предложили написать его жене, он подумал, что пусть жена пишет заявление, и сам не стал изъявлять желание написать заявление, так как имущество у него и его жены совместное, и пропавшие деньги были общие. Может сказать, что 16 января 2023 года когда он, жена и сын С. ездили в Саргатское, то входную дверь дома они не закрывали на замок. А закрывали ворота ограды дома на палку. Они дверь дома обычно на замок не закрывают, когда куда-нибудь уходят, а просто закрывают ворота ограды дома на палку. В тот день сотрудники полиции так и не выяснили, кто украл их с женой деньги. Далее ДД.ММ.ГГГГ из местной газеты «К новым рубежам» из написанной там статьи ему стало известно о том, как какая-то жительница <адрес> инсценировала кражу денег в сумме 126000 рублей, хотя кражи не было, и что с этих денег она отдала долги. Такая же сумма денег пропала и у них. Он заподозрил, что эта статья написана про его жену. Затем в ходе беседы со своей женой Беловой Ю.А. она ему призналась, что эта статья написана про нее. Она рассказала ему, что их с ней совместные деньги в сумме 126000 рублей никто не похищал, а она сама их часть потратила, а часть отдала с них долг, и что кражу денег она сама инсценировала. Такого от своей жены он не ожидал. Претензий к жене Беловой Ю.А. за то, что она потратила его с ней совместные деньги он не имеет, привлекать ее за это к какой-либо ответственности он не желает, так как это были его с ней совместные деньги. Также он не желает, чтобы по данному факту был допрошен его сын Б., так как тот является малолетним, данный допрос может негативно сказаться на того психике и нанести тому психологическую травму. Также тот о случившемся ничего не знает, они тому об этом ничего не рассказывали, поэтому тот по данному факту ничего пояснить не сможет. К тому же того в тот день ДД.ММ.ГГГГ не было дома (т. 1 л.д. 66-68).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он живет в д. <адрес> с папой Б. Женей, мамой Б. Юлей и старшим братом Б. Владом. Учится во втором классе в Ивановской школе. В январе 2023 года после Нового года он, мама и папа утром ездили в больницу в <адрес> на папиной машине. Он там сдавал анализы. Какой был день, не помнит, но знает, что это было после Новогодних праздников. Его брата дома не было, тот был у бабушки. Потом в этот день он, папа и мама приехали домой. А потом в этот день он, папа и мама опять поехали днем в больницу в <адрес> на папиной машине. Потом он, папа и мама приехали домой. Они приехали, он пошел в дом, а папа и мама еще были на улице. Он зашел в дом и увидел, что дома был беспорядок и что все вещи были перевернуты. Он выглянул в окно, позвал маму и рассказал ей об этом. Папа и мама зашли в дом. Потом в этот день к ним приехала полиция (т. 1 л.д. 76-78).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Она знает Белову Ю. А., которая проживает в <адрес>. Та проживает вместе со своим мужем и их двумя сыновьями. Может сказать, что в октябре 2022 года Белова Ю.А. обратилась к ней с просьбой, чтобы она заняла ей деньги в сумме 25000 рублей. Она согласилась ей помочь и заняла Б. деньги в сумме 25000 рублей. Отдала Белова Ю.А. ей долг ДД.ММ.ГГГГ - перевела ей 25000 рублей на принадлежащую ей Свидетель №9 карту (т. 1 л.д. 97-98).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Она знает Белову Ю. А., которая проживает в д. <адрес>. Та проживает вместе со своим мужем и их двумя сыновьями. Может сказать, что в октябре 2022 года Белова Ю.А. обратилась к ней с просьбой занять ей деньги в сумме 25000 рублей. Она согласилась ей помочь и заняла ей деньги в сумме 25000 рублей. Отдала Белова Ю.А. ей долг ДД.ММ.ГГГГ - перевела 25000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту (т. 1 л.д. 99-100).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время он фактически находится в <адрес>, где работает вахтовым методом. У него есть старшая сестра Белова Ю. А., у них общая мать, но разные отцы. Белова Ю.А. проживает в <адрес> вместе со своим мужем и их двумя сыновьями. Когда у него есть такая возможность, то он периодически помогает Беловой Ю.А. деньгами, отправляет ей деньги. Так в период ноября 2022 года он отправлял деньги Беловой Ю.А. примерно два раза примерно по 3000 рублей. На что она их тратила, он не знает. В дальнейшем в декабре 2022 года - начале января 2023 года он ей деньги никакие не отправлял, так как у него не было возможности отправлять ей деньги (т. 1 л.д. 102).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от 07 февраля 2023 года следует, что живет в <адрес> по адресу: <адрес>. Ей знакома Белова Ю. А., жительница <адрес>, которая проживает совместно со своим мужем и двумя сыновьями. Может пояснить, что в начале ноября 2022 года, более точное число она не помнит, Белова Ю.А. попросила ее, чтобы она заняла ей деньги в сумме 10000 рублей. Она заняла ей данные деньги. Отдала Белова ей их ДД.ММ.ГГГГ, переведя ей 10000 рублей на ее банковскую карту. (т. 1 л.д. 103-104)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в д. <адрес> совместно со своей супругой Свидетель №8 и их ребенком С. Иваном, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он работает вахтовым методом в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он находится дома на свободной вахте. Свидетель №1, жителя <адрес>, он знает уже очень давно, они дружат с детства. Тот живет с Беловой Ю. - своей женой и двумя сыновьями. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов утра он на рейсовом автобусе поехал в <адрес> в поликлинику удалять зуб. Домой он вернулся около 11 часов утра этого же дня также на автобусе. Дома была его жена Свидетель №8, и они с ней были дома. Затем в этот день 16 января 2023 года примерно в 16 часов дня они с супругой пошли вместе в магазин «Зеленая Роща», который находится на <адрес> деревни - как раз напротив дома Б.. В магазине они купили продукты, затем вышли из магазина. Когда они шли из магазина, то он видел, что калитка ворот Б. была закрыта на деревянную палку, те всегда так закрывают калитку ворот, когда уходят из дома. Закрывают ли те входные двери в дом, он не знает. Он так понял, что Б. не было дома. Затем жена зашла еще в один магазин, он ее ждал на улице. Затем она вышла из магазина. Далее они увидели, что к дому Б. подъехали на своей машине Б. - Е., его супруга Ю. и их младший сын С.. Он и Свидетель №8 подошли к ним, те вышли из машины. Е. и Ю. рассказали им, что вернулись из <адрес>, что возили своего сына С. в больницу. Затем он и Свидетель №8 ушли домой. Спустя некоторое время в этот же день к ним домой приехал Свидетель №1, который рассказал, что в того дом кто-то проник через задний двор и украл из дома денежные средства и мобильный телефон (т. 1 л.д. 105-107).

Свидетель Свидетель №8, чьи показания от 07 февраля 2023 года были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 108-111).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в <адрес>. Работает продавцом в магазине «Зеленая Роща» <адрес>. Она знакома с Беловой Ю. А., которая живет в <адрес> вместе со своим мужем и двумя детьми. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ Белова Ю.А. попросила ее занять ей деньги в сумме 100000 рублей. Она согласилась. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она и Белова Ю. встретились в р.<адрес> и она Б. заняла деньги в сумме 100000 рублей. Деньги она ей заняла наличными купюрами. Белова Ю. обещала отдать ей данные деньги до Нового года. Однако отдала их ей ДД.ММ.ГГГГ. Она в этот день была на работе в магазине «Зеленая Роща» в <адрес> и Белова Ю. принесла ей долг и отдала долг в магазине. Деньги она отдала ей наличными купюрами. Деньги были купюрами по 5000 рублей. Расписку она той не писала. Может сказать, что когда Белова Ю.А. просила занять ей деньги, то они переписывались через мессенджер «Ватс Ап». Данная переписка у нее не сохранилась, так как она удалила переписку (т. 1 л.д. 112-115).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. Он обслуживает Щербакинское сельское поселение

<адрес> и Андреевское сельское поселение <адрес>. <адрес> входит в состав Андреевского сельского поселения <адрес>. Так, 16 января 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Саргатскому району по телефону поступило сообщение от Беловой Ю. А., жительницы д. <адрес>, о том, что у нее из дома украли деньги в сумме 126000 рублей и телефон. Туда в тот день выезжала следственно-оперативная группа. Телефон был найден в доме у Б., его никто не похищал. Лица, которые похитили деньги у Б., в тот день установлены не были. Далее в этот же день по данному факту СО ОМВД России по Саргатскому району было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения им мероприятий по данному уголовному делу 19 января 2023 года он приехал в <адрес> района Омской области с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, совершивших кражу денег у Б., и для приглашения Беловой Ю.А. в ОМВД России по Саргатскому району для проведения следственных действий с ее участием. Он встретился с Беловой Ю.А. и пригласил ее проехать в ОМВД России по Саргатскому району для проведения следственных действий с ее участием. Белова Ю.А. согласилась проследовать в ОМВД России по Саргатскому району для проведения следственных действий с ее участием. Затем он с ней на служебном автомобиле поехали в ОМВД России по Саргатскому району. По дороге она ему рассказала, что факта кражи ее и ее мужа совместных денег в сумме 126000 рублей не было, что она сама часть этих денег потратила, а с части из них отдала долг Свидетель №9 в сумме 100000 рублей в тайне от своего мужа и боялась тому сказать об этом. Далее он привез Белову Ю.А. в ОМВД России по <адрес>, где следователь опросила ее по данному факту (т. 1 л.д. 116-117).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был в составе следственно-оперативной группы, нес круглосуточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты поступило сообщение от Беловой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на телефон дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, произошла кража денежных средств 126000 рублей и мобильного телефона. В связи с чем он, следователь СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №14, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №12, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №15 и эксперт ЭКЦ УМВД России по <адрес> Свидетель №13, которая несет службу в ОМВД России по <адрес>, поехали в д. <адрес> по адресу совершения кражи <адрес>. Когда они туда приехали, там находились Свидетель №1 и Белова Ю.А. Те сообщили им, что в тот день в дневное время уезжали в больницу в <адрес>, и что когда вернулись, то увидели, что у них дома все вещи были перевернуты, что в доме был беспорядок, и что они обнаружили пропажу своих общих денег в сумме 126000 рублей, которые хранили в зале в шкафу под постельным бельем, а также мобильного телефона в чехле. Он и сам видел, что дома был беспорядок, вещи были все просто перевернуты вверх дном. Также он видел, что на территории за их домом были натоптаны следы, и там валялась коробка от мобильного телефона. Затем он пошел по <адрес> <адрес> проводить мероприятия, направленные на установление очевидцев произошедшего. Позже в этот день, собрав материал по факту кражи, они уехали оттуда. Лиц, виновных в совершении кражи денег в сумме 126000 рублей, принадлежащих Б., они в тот день не установили. Также оказалось, что мобильный телефон в чехле, принадлежащий Б., был найден у них дома, что телефон и не пропадал. А позже выяснилось, что и факта кражи денег в сумме 126000 рублей, принадлежащих Б., не было, что Белова Ю.А. сама инсценировала

данную кражу, что деньги никто не похищал, а Б. сама деньги втайне от своего мужа потратила и отдала с них долг (т. 1 л.д. 118-119).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в следственно-оперативную группу и находился на суточном дежурстве. В тот день в 16 часов 43 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Беловой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло хищение денег, а также мобильного телефона. Тогда он, а также следователь СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №14, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №15, старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №11, эксперт ЭКЦ УМВД России по <адрес> Свидетель №13, которая дислоцируется на территории ОМВД России по <адрес>, выехали по адресу совершения вышеуказанной кражи в д. <адрес>. Когда они туда приехали, дома находились Белова Ю.А., ее муж Свидетель №1 Дома был беспорядок, все было перевернуто. Б. пояснили, что в тот день днем уезжали в <адрес> в больницу вместе со своим младшим сыном, возили того в больницу, и что когда вернулись, то обнаружили, что у них дома беспорядок и перевернуты вещи. Также они сказали, что из шкафа в зале пропали совместные их деньги в сумме 126000 рублей, которые они хранили под вещами, и что из дома пропал мобильный телефон в чехле. Также он видел, что за их домом валялась коробка от телефона и были натоптанные следы. Затем он проводил оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лиц, которые совершили данную кражу. В тот день лица, причастные к совершению кражи, установлены не были. Выяснилось, что мобильный телефон в чехле, принадлежащий Б., был у них в доме, что телефон никто не похищал. Закончив все мероприятия, в тот день они уехали оттуда. Далее выяснилось, что и факта кражи денег в сумме 126000 рублей у Б. не было, что тех деньги никто не похищал, а Белова Ю.А. сама их взяла втайне от своего мужа и потратила их на свои личные нужды, а своему мужу боялась рассказать об этом, и что факт кражи денег она вообще придумала и инсценировала (т. 1 л.д. 120-121).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проходит службу в первом межрайонном отделе ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Территориально она закреплена за ОМВД России по <адрес>, за территорией <адрес>. Ежедневно она заступает на дежурство в состав следственно-оперативной группы, в случае необходимости осуществляет выезды совместно с СОГ на места совершения преступлений для участия в проведении осмотров мест происшествий. Так 16 января 2023 года она находилась на службе в ОМВД России по Саргатскому району. В этот день в 16 часов 43 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Беловой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошла кража денежных средств в сумме 126000 рублей и мобильного телефона. Далее она, следователь СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №14, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №12, старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №11, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №15 поехали в д. <адрес> по данному адресу, откуда было совершено хищение денег и телефона. Когда они туда приехали, то Белова Ю.А., ее муж Свидетель №1 были у себя дома. Она обратила внимание, что дома были перевернуты вещи, был беспорядок, было такое чувство, что в доме кто-то что-то искал.

Также на заднем дворе дома были натоптаны следы и на снегу лежала коробка от мобильного телефона. Б. им пояснили, что в этот день ДД.ММ.ГГГГ ездили в <адрес>, куда возили своего младшего сына в больницу, и что когда приехали домой, то обнаружили беспорядок дома, и также то, что их вещи были перевернуты в доме. И что обнаружили, что из дома пропали мобильный телефон в чехле, деньги в сумме 126000 рублей, которые лежали у них в шкафу под постельным бельем в зале. Далее их мобильный телефон в чехле был обнаружен в доме под их вещами, он никуда не пропадал. Участковый Свидетель №15 опросил в тот день Свидетель №1 и Белову Ю.А. Также следователь Свидетель №14 предложила Беловой Ю.А. написать заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые похитили деньги. Белова Ю.А. согласилась. Свидетель №14 предупредила Белову Ю.А. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УКРФ. Затем Белова Ю.А. написала заявление, в котором Б. лично расписалась за то, что предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и под текстом заявления Б. также лично расписалась. Она в тот день участвовала в осмотре данного места происшествия. Затем, сделав всю необходимую работу, в тот день они уехали оттуда. Позже было установлено, что деньги в сумме 126000 рублей у Б. никто не похищал, что факт кражи денег бы инсценирован самой Беловой Ю.А., что деньги та сама взяла втайне от своего мужа, и часть из них потратила, а частью из них отдала долг (т. 1 л.д. 122-123).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проходит службу в должности следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот день в 16 часов 43 минуты на телефон дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Беловой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошла кража денежных средств - 126000 рублей, а также мобильного телефона. По данному факту ей в д. <адрес> по месту совершения кражи по адресу <адрес>, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №12, старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №11, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №15, экспертом ЭКЦ УМВД России по <адрес> Свидетель №13, дислоцирующейся в ОМВД России по <адрес> был осуществлен выезд. По приезду по данному адресу там находились Белова Ю.А., ее муж Б1 Те пояснили, что в этот день днем ДД.ММ.ГГГГ ездили в больницу в <адрес>, возили в больницу своего младшего сына и что когда приехали домой, то обнаружили, что дома беспорядок, все вещи перевернуты, что пропали совместные деньги в размере 126000 рублей, которые они хранили в зале в шкафу под постельным бельем, и мобильный телефон, который был в чехле. В доме был беспорядок, были перевернуты все вещи. На территории за домом были какие-то следы на снегу, там же была коробка от мобильного телефона. Далее ими были проведены мероприятия на месте происшествия. Мобильный телефон в чехле был обнаружен дома в вещах. Телефон никто не похищал. Также Белова Ю.А. и Б1 были опрошены участковым Свидетель №15 Также в этот вечер ей было предложено Беловой Ю.А. написать заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу денег. Та пояснила, что будет писать заявление, ей было написано заявление о том, что она желает привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили кражу принадлежащих ей денег в сумме 126000 рублей. Перед тем, как та написала заявление, она предупредила Белову Ю.А. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, о чем Белова Ю.А. лично расписалась в заявлении. Заявление было написано Беловой Ю.А. собственноручно и было подписано той собственноручно. Затем она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Саргатскому району и зарегистрировала принятое ею заявление у Беловой Ю.А. в

установленном порядке. Позже она в составе СОГ собрала материл предварительной проверки, далее они вернулись в ОМВД России по Саргатскому району. По результатам выезда ей было принято решение о возбуждении уголовного дела по факту кражи денег, принадлежащих Беловой Ю.А. в сумме 126000 рублей из дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Ею было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неизвестного лица по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ. В дальнейшем в ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что Белова Ю.А. сама инсценировала кражу денег, так как сама их часть потратила, а с части из них отдала долг втайне от своего мужа, а мужу об этом боялась говорить. Факт совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления Беловой Ю.А. был выделен в отдельное производство. Ею 19 января 2023 года был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по Саргатскому району рапорт о выявлении преступления, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в отношении Беловой Ю.А. А постановление о возбуждении уголовного дела № в дальнейшем было отменено заместителем прокурора Саргатского района (т. 1 л.д. 124-126).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты поступило сообщение от Беловой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на телефон дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошла кража денежных средств и мобильного телефона. По данному факту он вместе со следователем СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №14, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №12, старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №11, экспертом ЭКЦ УМВД России по <адрес> Свидетель №13, которая дислоцируется в ОМВД России по <адрес>, осуществили выезд по месту совершения кражи по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Когда они приехали по адресу совершения кражи, там были Белова Ю.А., ее муж Свидетель №1 Те рассказали, что тот день ДД.ММ.ГГГГ днем ездили в больницу в <адрес>, куда возили своего младшего сына, и что когда вернулись домой, то обнаружили дома беспорядок, что все вещи перевернуты, что у них пропали их общие денежные средства в размере 126000 рублей, которые они хранили под вещами в шкафу в зале, и мобильный телефон в чехле. В доме был беспорядок, были перевернуты все вещи. За домом на снегу были чьи-то следы, там же валялась коробка от мобильного телефона. Затем ими осуществлялась работа по данному сообщению. Было выяснено, что мобильный телефон не пропадал, телефон в чехле был обнаружен в доме у Б. в их вещах. Затем он опрашивал Свидетель №1 и Белову Ю.А. в порядке ст. 144 УПК РФ. В ходе дачи объяснения Белова Ю.А. подтвердила факт кражи денежных средств в сумме 126000 рублей, настаивала на том, что кража данных денег имела место быть. Белова Ю.А. была ознакомлена с этим объяснением и собственноручно подписала его. Следователь СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №14 предложила написать Беловой Ю.А. заявление о привлечении лиц, которые похитили деньги, к уголовной ответственности. На что Белова Ю.А. согласилась и написала данное заявление. Он слышал, что Свидетель №14 перед взятием заявления с Б. предупредила ту об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Белова Ю.А. написала заявление. Затем они собрали материал по факту кражи денег у Б. и уехали оттуда. Лицо, похитившее деньги, ими установлено не было (т. 1 л.д. 127-128).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в ОМВД России по <адрес> на своем рабочем месте в помещении дежурной части. В этот день в 16 часов 43 минуты на телефон дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Беловой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошла кража денежных средств в размере 126000 рублей и мобильного телефона. Данное сообщение было им зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> (том №), данному сообщению был присвоен №. На который был поставлен штамп. По данному факту им незамедлительно по адресу совершения данной кражи в д. <адрес> была направлена следственно - оперативная группа в составе следователя СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №14, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №12, старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №11, участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №15, эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> Свидетель №13, дислоцирующейся в ОМВД России по <адрес>. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ позвонила следователь Свидетель №14 и пояснила, что она приняла заявление у Беловой Ю.А. по факту кражи денег в сумме 126000 рублей из дома Беловой Ю.А., которое было им зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> (том №), данному заявлению был присвоен №. Как оказалось, телефон у Б. похищен не был, телефон нашли в тот же день в доме Б.. В последующем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ по возвращению СОГ им был поставлен штамп на заявление от Беловой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое приняла следователь СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №14, о том, что Белова Ю.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые похитили из ее дома деньги в сумме 126000 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ следователь Свидетель №14 вынесла постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи денег из дома Б.. Позже выяснилось, что никакие деньги у Б. не пропадали, что Белова Ю.А. сама инсценировала кражу денег в размере 126000 рублей, что она их сама взяла и часть из них потратила, а с части из них отдала долг, а мужу своему боялась в этом признаться. В настоящее время книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Саргатскому району (том № 1) находится в дежурной части ОМВД России по Саргатскому району, и он готов ее добровольно выдать (т. 1 л.д. 129-130).

Кроме того, вину Беловой Ю.А. также подтверждают исследованные судом материалы уголовного дела:

Рапорт следователя СО ОМВД России по Саргатскому району старшего лейтенанта юстиции Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Белова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершила инсценировку кражи денег в сумме 126000 рублей, принадлежащих ей и ее супругу Свидетель №1 Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16.43 Белова Ю.А. позвонила в ОМВД России по <адрес> и сделала сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совершена кража денег в сумме 126000 рублей. (К. № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ Беловой Ю.А. написано заявление о том, что она желает привлечь неизвестных лиц к уголовной ответственности, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили из ее дома деньги в сумме 126000 рублей. Белова Ю.А. предупреждена за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ (К. № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 6-7).

Заявление Беловой Ю. А. от 19 января 2023 года о том, что она просит прекратить проверку по факту ее сообщения в полицию от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи денег из ее дома, так как деньги в сумме 126000 рублей никто не похищал. Факт кражи денег 126000 рублей был инсценирован ей. Данные деньги она сама потратила, а также отдала с них долг. По данному факту ни к кому претензий не имеет (т. 1 л.д. 24).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) сообщение от Беловой Ю.А. К. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, произошла кража денежных средств и мобильного телефона; 2) заявление Беловой Ю. А. К. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 17.00 похитили из ее дома денежные средства в сумме 126000 рублей, ущерб для нее значительный; 3) объяснение Беловой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя подтверждает факт хищения денежных средств из своего дома. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 33-37, 38-39).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая Белова Ю.А. добровольно выдала «Историю операций по дебетовой карте 2202 20хх хххх 8357 на имя Юлия А. Б., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1 л.д. 83-85).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена «История операций по дебетовой карте 2202 20хх хххх 8357 на имя «Юлия А. Б.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Указанный документ признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 86-87, 88-89).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №16 добровольно выдал книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> (том №) (т. 1 л.д. 133-135).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> (том №) ( л.д. 136-144). Указанный предмет признан вещественным доказательством, возвращен под сохранную расписку свидетелю Свидетель №16 (т. 1 л.д. 145-146, 147-148, 149).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимой Беловой Ю.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд квалифицирует действия Беловой Ю.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся участковым посредственно, по месту жительства администрацией Андреевского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области - удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Беловой Ю.А.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 разъяснено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, последовательных и не противоречивых показаний в период предварительного расследования и судебного заседания, сообщила неизвестные правоохранительным органам обстоятельства, а именно указала на свидетеля Б Г Б1 (Т.1 л.д. 21-23).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Беловой Ю.А. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку Белова Ю.А. нуждается в настоящее время в контроле со стороны специализированного органа.

Полагает ее исправление с помощью общественно полезного труда и не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденную Белову Ю.А. обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белову Ю. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения в отношении Беловой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Беловой Ю. А. в федеральный бюджет расходы, связанные с участием защитника Кухаренко П.П. в судебном заседании, в сумме 1 794 (одна тысяча семь сот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> (том №) - оставить по принадлежности; сообщение от Беловой Ю.А. с резолюцией, заявление Беловой Ю.А. с резолюцией, объяснение Беловой Ю.А.; историю операций по дебетовой карте - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                                       И.В. Фогель