Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-308/2023;) ~ М-81/2023 от 31.01.2023

Дело №

(№)

копия

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Селифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕОНАВИГАЦИЯ» к наследственному имуществу умершей Л, администрации Богучанского района Красноярского края, администрации Осиновомысского сельсовета Богучанского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Залевской А.А., Малаховой Н.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГЕОНАВИГАЦИЯ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Л о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2016 года между ИП Л (агентство) и истцом (заказчик) был заключен договор № на оказание услуг по бронированию и продаже авиабилетов, железнодорожных проездных документов, предметом которого является предоставление агентством услуг по корпоративному обслуживанию в сфере пассажирских авиаперевозок (российских и международных авиакомпаний). Согласно п. 4.3, 4.4 договора для ускорения оформления и выдачи авиабилетов заказчик может разместить на расчетном счете агентства авансовый платеж на сумму, в пределах которой агентство будет незамедлительно оформлять и выдавать заказанные авиабилеты; перечисленные агентству суммы неизрасходованных авансовых платежей подлежат возврату заказчику не позднее трех дней с момента предъявления такого требования заказчиком или расторжения (прекращения) настоящего договора. Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом и за период с 29.07.2016 года по 08.04.2020 года перечислил ИП Л денежные средства, в том числе авансовые платежи, на общую сумму 4 573 742,30 рублей. Перечисленные истцом денежные средства не были освоены ИП Л в полном объеме и в нарушение условий договора не возвращены истцу не позднее трех дней с момента предъявления такого требования или расторжения (прекращения) договора. Сумма освоенных ИП Л денежных средств на 01.10.2020 года составила 4 370 830,30 рублей, задолженность составляет 166 912 рублей. 02.09.2022 года истцом Л была направлена претензия о возврате денежных средств за неоказанные услуги. 06.08.2020 года Л прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, из определения мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 21.11.2022 года следует, что Л умерла. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 166 912 рублей, государственную пошлину в размере 4 538 рублей.

Определениями Богучанского районного суда Красноярского края от 04.09.2023 года, 13.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Богучанского района Красноярского края, администрация Осиновомысского сельсовета Богучанского района Красноярского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Залевская А.А., Малахова Н.А.

Истец ООО «ГЕОНАВИГАЦИЯ» в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласно.

Ответчики Залевская А.А., Малахова Н.А. (дочери наследодателя) в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики администрация Богучанского района Красноярского края, администрация Осиновомысского сельсовета Богучанского района Красноярского края в зал суда своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представило письменные возражения на исковое заявление, где указало, что МТУ, в рамках своих полномочий, не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес МТУ не поступали. Взыскание по долгам наследодателя за счет казны Российской Федерации неправомерно, не является справедливой восстановительной мерой в спорах о взыскании задолженности, создает угрозу злоупотребления правами взыскателем, и, следовательно, угрозу нарушения прав Российской Федерации. Таким образом, денежные средства подлежат взысканию в счет возмещения долга путем обращения взыскания на данные денежные средства на счетах заемщика. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, не определена степень вины Межрегионального территориального управления, последнее является формальным ответчиком, в связи с чем, оснований для возмещения в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований не имеется. Истцом частично пропущен срок исковой давности за период с 15.07.2016 года по 31.01.2020 года, просит о частичном отказе в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус Богучанского нотариального округа Бик-Мухаметова Л.Р. в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено судом, 27.07.2016 года между ИП Л (агентство) и ООО «ГЕОНАВИГАЦИЯ» (заказчик) был заключен договор № на оказание услуг по бронированию и продаже авиабилетов, железнодорожных проездных документов, предметом которого является предоставление агентством услуг по корпоративному обслуживанию в сфере пассажирских авиаперевозок (российских и международных авиакомпаний).

Согласно п.п. 4.3, 4.4 указанного договора для ускорения оформления и выдачи авиабилетов заказчик может разместить на расчетном счете агентства авансовый платеж на сумму, в пределах которой агентство будет незамедлительно оформлять и выдавать заказанные авиабилеты; перечисленные агентству суммы неизрасходованных авансовых платежей подлежат возврату заказчику не позднее трех дней с момента предъявления такого требования заказчиком или расторжения (прекращения) настоящего договора.

Как видно из платежных поручений за период с 29.07.2016 года по 08.04.2020 года, акта сверки взаимных расчетов за период с 15.07.2016 года по 02.09.2022 года, истец перечислил ИП Л денежные средства, в том числе авансовые платежи, на сумму 4 537 742,30 рубля, из которых сумма освоенных ИП Л денежных средств на 01.10.2020 года составила 4 370 830,30 рублей, неосвоенных - 166 912 рублей (л.д. 22-202, 203-218).

Ненадлежащее исполнение Л обязанности по возврату авансового платежа предоставило право истцу обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 8.1 договора № на оказание услуг по бронированию и продаже авиабилетов, железнодорожных проездных документов от 27.07.2016 года, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2016 года.

Согласно п. 8.5 указанного договора, в случае если одна из сторон письменно не заявила о намерении расторгнуть договор не менее чем за месяц до окончания срока его действия, настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Как усматривается из материалов дела, Л прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.08.2020 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

02.09.2022 года Л была направлена претензия о возврате авансового платежа в размере 166 912 рублей на счет ООО «ГЕОНАВИГАЦИЯ» за неоказанные услуги.

В соответствии с условиями договора Л обязывалась вернуть суммы неизрасходованных авансовых платежей заказчику не позднее трех дней с момента предъявления такого требования заказчиком или расторжения (прекращения) настоящего договора. Как установлено судом, действие договора прекращено 06.08.2020 года, при таком положении, течение срока исковой давности начинается с 10.08.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 21.11.2022 года ООО «ГЕОНАВИГАЦИЯ» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Л задолженности в размере 166 912 рублей по причине смерти последней. С настоящим исковым заявлением в Богучанский районный суд Красноярского края истец обратился 24.01.2023 года согласно штампу ФГУП «Почта России» на конверте. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

По данным Богучанского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края Л умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Богучанского нотариального округа Бик-Мухаметовой Л.Р. от 22.02.2023 года наследственное дело к имуществу умершей Л не заведено, за оформлением наследственных прав никто не обращался.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Богучанскому району Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>2.

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от 13.10.2023 года, по адресу: <адрес>2, на регистрационном учете состояла Л с 17.07.2011 года, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Осиновомысского сельсовета <адрес> в квартире по адресу: <адрес>2, зарегистрированных граждан нет.

По сведениям отдела управления в главном управлении по субъекту Российской Федерации ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Залевская А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с 18.04.2016 года по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.10.2023 года, собственником квартиры по адресу: <адрес>2, с 11.05.2021 года является Залевская А.А. (дочь Л), право собственности, иные вещные права за Л по состоянию на 14.08.2022 года не зарегистрированы.

По информации, представленной 15.03.2023 года ППК «Роскадастр», по состоянию на 15.02.1999 года за Л объекты недвижимости на праве собственности не зарегистрированы.

Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю Л с 17.05.2007 года являлась получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти Л, имеется недополученная сумма денежных средств за август 2022 года в размере 10 073,88 рубля.

На имя Л открыты счета №, № в ПАО Сбербанк, остаток на 28.02.2023 года, как и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, 0.00 рублей. Клиентом иных кредитных организаций Л не являлась, транспортных средств на праве собственности не имела, что подтверждается ответами из соответствующих организаций.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Л, как установлено судом, состоит из недополученной суммы страховой пенсии за август 2022 года в размере 10 073,88 рублей.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу частей 3, 4 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Поскольку установлен факт неисполнения Л обязательств по возврату авансовых платежей по договору, а также учитывая, что за принятием наследства в установленном порядке никто из наследников не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, а установленное имущество в виде недополученной пенсии за август 2022 года в размере 10 073,88 рублей, оставшееся после смерти Л, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него задолженности по договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем обращения взыскания на недополученную сумму страховой пенсии за август 2022 года.

С учетом вышеизложенного администрация Богучанского района Красноярского края, администрация Осиновомысского сельсовета Богучанского района Красноярского края, Залевская А.А., Малахова Н.А. являются ненадлежащими ответчиками по делу, исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва требования истца в добровольном порядке не удовлетворило.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу судебных расходов со ссылкой на отсутствие со стороны ответчика нарушения и оспаривания прав истца.

Как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, ответчик имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные кредитором наследодателя требования или отказаться от их удовлетворения, и не освобождается от возмещения на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 403 рублей из расчета: 10 073,88 рубля х 4 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОНАВИГАЦИЯ» задолженность по договору № от 27 июля 2016 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОНАВИГАЦИЯ» и индивидуальным предпринимателем Л, в размере 10 073 рублей 88 копеек в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного), оставшегося после смерти Л, путем обращения взыскания на недополученную сумму денежных средств (пенсии) за август 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 403 рублей, а всего 10 475 рублей 88 копеек (десять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 88 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности в размере 156 838 рублей 12 копеек, возврате государственной пошлины в размере 4 135 рублей, исковых требований к администрации Богучанского района Красноярского края, администрации Осиновомысского сельсовета Богучанского района Красноярского края, Залевской А.А., Малаховой Н.А. отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2024 года.

Копия верна

Судья Богучанского районного суда

<адрес> О.В. Максимова