Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2023 от 19.09.2023

Мировой судья Воронцов И.Е. УИД 11MS0019-01-2022-004688-55

№ 11-82/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар Республики Коми 20 сентября 2023 года

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Елисеева Константина Юрьевича, представляющего интересы ответчика индивидуального предпринимателя Петрушина Е.М., на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 5 июня 2023 года,

установил:

Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 5 июня 2023 года исковые требования Пронив Полины Дмитриевны к индивидуальному предпринимателю Петрушину Евгению Михайловчиу о взыскании ущерба удовлетворены. Взысканы с индивидуального предпринимателя Петрушина Е.М. в пользу истца денежные средства в размере 24729 руб. 00 коп. в виде ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 25.09.2022. Взыскана с индивидуального предпринимателя Петрушина Е.М. в доход бюджета государственная пошлина в размере 941,87 руб. В удовлетворении исковых требований Пронив П.Д. к Жилину И.В. о взыскании ущерба отказано.

Елисеевым К.Ю. в интересах ответчика Петрушина Е.М. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи.

15.08.2023 дело с апелляционной жалобой поступило в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Определением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 16.08.2023 апелляционная жалоба Елисеева Константина Юрьевича, представляющего интересы ответчика индивидуального предпринимателя Петрушина Е.М., на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 5 июня 2023 года вместе с гражданским делом №... возвращена мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

19.09.2023 дело с апелляционной жалобой поступило в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Изучив представленные по апелляционной жалобе материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч. 4 приведенной нормы к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

В соответствии со ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса (ч. 1). Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч.2).

В соответствии со ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1). Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (ч. 2). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (ч. 3). Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия (ч. 4). Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 5). Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде (ч. 6).

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 1). Лицо, участвующее в деле, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело (ч. 2).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, гражданин, намеренный обжаловать решение суда через выбранного им представителя, должен, исходя из приведенных законоположений, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, уполномочить его на совершение данного конкретного процессуального действия посредством оформления и выдачи ему доверенности.

В силу п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в том числе, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении определения от 16.08.2023 судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми исходил из того, апелляционная жалоба на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 05.06.2023 подана и подписана представителем индивидуального предпринимателя Петрушина Е.М. – Елисеевым К.Ю. К апелляционной жалобе приложена доверенность, выданная индивидуальным предпринимателем Петрушиным Е.М. 03.07.2023, со сроком на период с 03.07.2023 по 03.08.2023 и следующими полномочиями: представление интересов в Эжвинском районном суде г.Сыктывкара, Веждинском судебном участке Эжвинского района г.Сыктывкара, знакомиться с материалами дела, подавать необходимые документы, давать объяснения и ходатайства по рассмотрению гражданского ела №... с правом подписи любых необходимых для выполнения данного поручения документов и совершения всех иных действий, связанных с выполнением данного поручения. Содержание доверенности с указанием широкого перечня полномочий, без указания наличия у представителя на момент подачи апелляционной жалобы на ее подписание и подачу, по убеждению суда, не позволяет сделать вывод о том, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи подписана и подана надлежащим представителем ответчика. Иной доверенности, выданной ответчиком Елисееву К.Ю., с наделением полномочиями обжалования судебных актов мирового судьи и действующей на момент подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержат. Кроме того, в нарушение требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы участвующим в деле лицам - Кардашевской В.А., АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах».

По этим основаниям судьей апелляционной инстанции вынесено определение о возвращении дела с апелляционной жалобой мировому судье.

23.08.2023 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Елисеева К.Ю. без движения, с установлением заявителю срока до 15.09.2023 для устранения недостатков жалобы, выразившихся в отсутствии приложенных к жалобе документов, подтверждающих направление копии жалобы участвующим в деле лицам - Кардашевской В.А., АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах», а так же доверенности на имя представителя, содержащей указание на наличие у представителя полномочия на подписание и подачу от имения ответчика апелляционной жалобы на решение суда.

Из материалов дела следует, что 15.09.2023 в дело приобщены документы, подтверждающие направление подателем жалобы копий жалобы в адрес Кардашевской В.А., АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах», а так же доверенность, выданная индивидуальным предпринимателем Петрушиным Е.М. 13.09.2023, со сроком на период с 13.09.2023 по 14.10.2023 и следующими полномочиями: представление интересов в Эжвинском районном суде г.Сыктывкара, Веждинском судебном участке Эжвинского района г.Сыктывкара, знакомиться с материалами дела, подавать необходимые документы, давать объяснения и ходатайства по рассмотрению гражданского ела №... с правом подписи любых необходимых для выполнения данного поручения документов и совершения всех иных действий, связанных с выполнением данного поручения.

Между тем, содержание представленной доверенности с указанием широкого перечня полномочий, без указания наличия у представителя на момент подачи апелляционной жалобы, т.е. на 13.07.2023, на ее подписание и подачу, по убеждению суда, не позволяет сделать вывод о том, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи подписана и подана надлежащим представителем ответчика. Иной доверенности, выданной ответчиком Елисееву К.Ю., с наделением полномочиями обжалования судебных актов мирового судьи и действующей на момент подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержат. Иная апелляционная жалоба не подавалась.

В этой связи, у мирового судьи не имелось оснований для направления дела в суд апелляционной инстанции, поскольку поданная Елиеевым К.Ю. 13.07.2023 апелляционная жалоба на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 5 июня 2023 года подлежала возврату заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения).

В этой связи суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы вместе с гражданским делом мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Апелляционную жалобу Елисеева Константина Юрьевича, представляющего интересы ответчика индивидуального предпринимателя Петрушина Е.М., на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 5 июня 2023 года вместе с гражданским делом №... возвратить мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми для совершения процессуальных действий, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Баудер