Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 28.04.2023

                                                                                              Дело № 1-302/2023/12301040033000400/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                        20 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска                                                                                                                      Малютиной А.В.,

подсудимого                                                                                                                 Колычева М.А.,

защитника–адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул»          Соколова С.Б.,

представившего ордер № 271/23 от 20.06.2023 г. и удостоверение № 1621,

при секретаре                                                                                                      Масленниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колычева Максима Анатольевича <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колычев М.А. совершил покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено Колычевым М.А. в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2022 года Колычев М.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 30 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», исполнен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Колычев М.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Колычев М.А. должных выводов не сделал, и 26 февраля 2023 года около 17 час. 00 мин., он находился у гастронома «Красный Яр», расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, д. 133 г. Красноярска, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», реализуя который 26 февраля 2023 года в 17 час. 04 мин., Колычев М.А., находясь в помещении торгового зала гастронома «Красный Яр», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> взял с торгового стеллажа одну бутылку белого полусладкого вина «Либесфрауляйн», объемом 0, 75 литра, крепостью 9,5%, стоимостью <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Колычев М.А., похищенный товар спрятал в правый карман надетой на него куртки, прошел контрольно-кассовую зону, не расплатившись за товар. После чего, Колычев М.А. попытался скрыться с места происшествия, тем самым совершив <данные изъяты> хищение чужого имущества и намереваясь причинить ООО «Смарт» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, без учета налога на добавленную стоимость. Однако, Колычев М.А. не смог до конца осуществить свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенное имущество у Колычева М.А. было изъято.

В судебном заседании Колычев М.А. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый Колычев М.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.

Действия Колычева М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимого Колычева М.А. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Колычев М.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого Колычева М.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и место жительства в г. Красноярске, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, судим, неофициально, но трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних или малолетних детей на иждивении не имеет/, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колычеву М.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание    Колычеву М.А. является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений /простой/.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с установлением отягчающего обстоятельства по делу - рецидива преступлений, наказание Колычеву М.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исправительное воздействие предыдущего наказания для Колычева М.А. оказалось недостаточным, последний, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь продолжил занятие преступной деятельностью, поэтому    достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих его степень общественной опасности,    не позволяют суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать Колычеву М.А. шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправлению виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Колычева Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 /четыре/ месяца.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

    Возложить на Колычева М.А. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения Колычеву М.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

    Вещественные доказательства:

    - диск с видеозаписью за 26.02.2023 г.; товарную накладную № 3455744 от 29.06.2022 г.; справку на физическое лицо СООП на имя Колычева Максима Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию постановления по делу № 5-1792/79/2022 от 19 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

    - 1 бутылку вина «Либесфрауляйн» белое п/сладкое, объемом 0,75 литра, крепостью 9,5%, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО1 оставить последнему по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/    судебного заседания.

Председательствующий                                                                    О.А. Шиверская