Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2021 ~ М-470/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-686/2021

УИД 26RS0024-01-2021-001042-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Горбатенко Е.С.,

с участием представителя истцов Самойленко И.М.,

представителя ответчика - адвоката Олейниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплевина Игоря Петровича, Журавлевой Ирины Петровны к Рубан Софье Ивановне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Поплевин И.П. и Журавлева И.П. обратились в суд с иском к Рубан С.И. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, ссылаясь, с учетом уточненных требований, на то, что на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ. Поплевин И.П. и Журавлева И.П. являются собственниками (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) жилого дома находящегося по адресу <адрес>. По данному адресу так же зарегистрирована и ответчик Рубан С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована по вышеуказанному адресу бывшим собственником домовладения, однако ответчица в данный дом не вселялась и не проживала. Ее регистрация носила формальный характер и не порождает права на жилую площадь. В данный момент они как собственники вынуждены нести дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг. О месте нахождения и жительства ответчицы, в настоящее время, им ничего неизвестно.

Просят признать Рубан Софью Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования на жилую площадь по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Поплевин И.П. и Журавлева И.П. надлежаще извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя Самойленко И.М., исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, Управления по вопросам миграции главного управления МВД России по Ставропольскому краю не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание помощник прокурора г. Невинномысска, извещенного о дате и времени его проведения, не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры г.Невинномысска.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истцов Самойленко И.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Рубан С.И. в судебное заседание не явилась, ее место жительства на момент рассмотрения дела судом неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика представлял адвокат Олейникова Н.А., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Самойленко И.М., представителя ответчика адвоката Олейникову Н.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения закреплены и в ст.30 ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ вслучае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельств о праве собственности на наследство по закону, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве истцам Поплевину И.П. и Журавлевой И.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.12-25).

Согласно домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, в указанном жилом доме зарегистрирована ответчик Рубан С.И. (л.д. 26-28).

Согласно сведений Отдела МВД России по г.Невинномысску от ДД.ММ.ГГГГ. Рубан Софья Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г<адрес> (л.д.48).

Поскольку право собственности на указанное выше жилое помещение перешло к Поплевину И.П. и Журавлевой С.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, стороны какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком не заключали и ответчик членом семьи истцов не являются, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников Поплевина И.П. и Журавлевой И.П., таким образом, никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцами, не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием в пользовании и распоряжении истцами своим имуществом по личному усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорной недвижимостью между истцами и ответчиком заключено не было.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Поплевина Игоря Петровича, Журавлевой Ирины Петровны к Рубан Софье Ивановне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Рубан Софью Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшую права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Рубан Софьи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Москвитина К.С.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2021 года.