Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-201/2023 от 30.05.2023

Дело № 12-201/2023

43MS0062-01-2023-002170-84

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 11 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев жалобу ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.04.2023 г. № 56/5-254/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.04.2023 по делу об административном правонарушении № 56/5-254/2023 ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 250 000 руб.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» не уплатило в установленный законом срок (до {Дата изъята}) штраф в размере 250 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении № 56/5-603/2022 от 26.10.2022 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу {Дата изъята}.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» обратилось в суд с жалобой, согласно которой указывает, что в нарушение положений статьи 28.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} составлен судебным приставом-исполнителем в отсутствие представителя управляющей компании и надлежащего извещения его о совершении данного процессуального действия, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Помимо этого, в мотивировочной части постановления административном правонарушении по делу № 56/5-254/2023 неверно указан срок для добровольной оплаты административного штрафа по постановлению № 56/5-603/2022 от 26.10.2022.

Представитель ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» в судебное заседание не явился, юридическое лицо извещено надлежащим образом, причины неявки не известны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району ГУФССП России по Кировской области Т.М.М. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив поданную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьей {Дата изъята}, получено ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» {Дата изъята} Жалоба на постановление направлена на судебный участок почтовым отправлением {Дата изъята}, то есть соблюдением установленного срока.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В силу с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.10.2022 ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей, постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. В установленный шестидесятидневный срок штраф ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» не уплачен, отсрочка, рассрочка его уплаты не предоставлялась, с указанным ходатайством юридическое лицо не обращалось.

Указанными действиями ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» подтверждаются исследованными мировым судьей письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, списком почтовых отправлений от {Дата изъята};

- копией извещения о вызове к судебному приставу-исполнителю для составления протокола об административном правонарушении, списком почтовых отправлений от {Дата изъята}, отчетами об отслеживании почтовых отправлений по месту регистрации общества, месту фактического нахождения общества и месту" регистрации законного представителя общества - директора К.А.В. Извещение получено адресатом {Дата изъята} и {Дата изъята} соответственно;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от {Дата изъята};

- выпиской из ЕГРЮЛ от {Дата изъята};

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 56/5-603/2022 от 26.10.2022, вступившего в законную силу {Дата изъята}.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи и подтверждают виновность юридического лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции в действиях ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС»» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Извещение о составлении протокола об административном правонарушении было направлено в адрес ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС»» согласно списку внутренних почтовых отправлений {Номер изъят} от {Дата изъята} в 3 адреса. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами {Номер изъят} и {Номер изъят}, извещение о составлении протокола об административном правонарушении получено адресатом {Дата изъята} и {Дата изъята} соответственно. Таким образом, довод жалобы о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении суд отвергает.

Довод о том, что в мотивировочной части постановления об административном правонарушении по делу № 56/5-254/2023 неверно указан срок для добровольной оплаты административного штрафа по постановлению № 56/5-603/2022 от 26.10.2022, суд не принимает во внимание, так как данный факт не исключает виновность ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» в совершении административного правонарушения, поскольку фактически административный штраф до настоящего времени не уплачен.

Таким образом, жалоба ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Само по себе несогласие с назначенным наказанием при должной оценке судом первой инстанции значимых для принятия правильного судебного решения обстоятельств, не может служить основанием для его изменения или отмены.

Действия ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС»» мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Наказание юридическому лицу назначено с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 27.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС»» является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова № 56/5-254/2023 от 27.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» оставить без изменения, а жалобу ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Вычегжанин Р.В.