Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-83/2024 от 26.02.2024

        13-83/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                                                             г. Ефремов Тульской области

    Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Кострикина Е.В., изучив поступившее заявление ответчика Сергеевой Натальи Сергеевны об отмене заочного решения суда от 20.09.2023 по гражданскому делу № 2-939/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Сергеевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                установил:

Сергеева Н.С. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к Сергеевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие ответчика. Просит отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Изучив заявление, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским межрайонным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к Сергеевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Сергеева Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Н.С. судебное извещение получила, о невозможности явки в судебное заседание не сообщила.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была оглашена резолютивная часть заочного решения суда и сторонам разъяснены срок и порядок его обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения суда направлена лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Согласно протоколу судебного заседания ответчик Сергеева Н.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не участвовала и не присутствовала при оглашении резолютивной части заочного решения.

Копия заочного решения суда вручена Сергеевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об отмене заочного решения Сергеева Н.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчиком пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайство о восстановлении этого срока ответчиком заявлено не было.

Суд приходит к выводу о возвращении поданного Сергеевой Н.С. заявления об отмене заочного решения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Сергеевой Натальи Сергеевны об отмене заочного решения суда от 20.09.2023 по гражданскому делу № 2-939/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Сергеевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Судья