Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2023 от 10.10.2023

Дело №

УИД 24RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 декабря 2023 года <адрес>

Судья Саянского районного суда <адрес> Захарова Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов, мотивируя тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу <адрес>, состояла на регистрационном учете. Согласно информации ОПФР по <адрес> ФИО1 умерла, после ее смерти в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на квартиру никто не обращался, право собственности за наследниками не зарегистрировано. Вместе с тем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома, между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец отпустил на объекты Ответчику электроэнергию на сумму 4 755,92 рублей, согласно выписки из Росреестра, ФИО1 являлась собственником 20/80 доли жилого помещения указанной квартиры, задолженность от ее доли от общей суммы составила 1 188,98 рублей. Просят взыскать указанную сумму задолженности за потребленную электроэнергию и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, направили в суд заявление об отказе от иска в связи с оплатой задолженности, последствия отказа от иска понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил квитанцию об оплате электроэнергии в сумме 1200 рублей.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: Захарова Л.В.