Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2023 (2-11651/2022;) ~ М-12011/2022 от 19.12.2022

14RS0035-01-2022-019016-15

               Дело № 2-1089/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                             21 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Соловьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» городского округа «Жатай» к Муравьеву А.Ю. о взыскании задолженности зав жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчик являются собственником ? доли жилого помещения по адресу: ____ ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просят взыскать задолженность за период с января 2021 года по апрель 2022 года в размере 53 507 рублей 13 копеек, пени за просрочку по состоянию на 15.12.2022 года в размере 10 833 рубля 51 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2130 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чумилина М.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, его представитель Попов А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ).

В суд третье лицо Жирков А.В., являющийся сособственником спорного жилого помещения, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд в соответствии с частью 5 стать 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость от 14.04.2022 года ответчик Муравьев А.Ю. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: ____. Вторым собственником ? доли указанного жилого помещения является Жирков А.В., привлеченный в качестве третьего лица.

Управление многоквартирным домом, в котором расположено жилое помещение ответчика, осуществляет истец МУП «СЕЗ» ГО Жатай на основании распоряжения Окружной администрации ГО «Жатай» №823 от 29.12.2007 г.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Между тем, данные требования закона ответчиком не соблюдаются. Наличие задолженности у ответчика подтверждают расчетные документы, приложенные к материалам дела, которые суд расценивает допустимыми доказательствами в силу ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №49 г. Якутска РС (Я) 31.05.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Муравьева А.Ю, в пользу МУП «СЕЗ» ГО Жатай задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2021 г. по апрель 2022 г. в размере 53 507,13 рублей, пени в размере 5 270,92 рубля, расходов на оплату государственной пошлины в размере 982 рубля.

Определением мирового судьи от 17.11.2022 г. указанный судебный приказ отменен.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Попов А.В. указывал, что не согласен с иском, в связи с чем, судом ему было предоставлено время для представления своего контррасчета задолженности либо доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, однако в подтверждение доводов сторона ответчика не представила ни возражение, ни контр расчет.

Представленный истцом расчет задолженности за период с января 2021 года по апрель 2022 года в размере 53 507 рублей 13 копеек, пени за просрочку по состоянию на 15.12.2022 года в размере 10 833 рубля 51 копеек, а всего: 64 340 рублей 64 копеек судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в суд в размере 2 130 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» городского округа «Жатай» к Муравьеву А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Муравьева А.Ю., ____ года рождения, уроженца ____, паспорт ___, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» городского округа «Жатай» задолженность в размере 64 340 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 п/п                В.С. Борисова

Копия верна: судья                    В.С. Борисова

Секретарь                            М.А. Соловьева

Решение изготовлено в мотивированном виде 22.02.2023