Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2022 от 05.07.2022

УИД 23RS0040-01-2022-005626-22

Дело № 1-487/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года                                                   г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                            Сяткина Н.Н.

при секретаре                                  Руденко И.А.,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦО <адрес> ФИО5,

адвоката (ордер №, удостоверение №)             ФИО6,

подсудимого                                  Рыльков А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Рыльков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым Рыльков А.М. совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

    16.06.2022 года около «14» час. «15» мин. Рыльков А.М., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, через приложение «Телеграмм», магазин «Скорпион», написав неизвестному лицу сообщение: «Имеется ли в наличие наркотическое средство «метадон», в ответ получил смс «есть». После чего осуществил заказ наркотического средства и перевел неустановленному лицу на абонентский номер «№» денежные средства в размере 3 000 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку с указанием адреса и местонахождения наркотического средства: «г. Краснодар, ул. Механическая, дом 16, под столбом». Рыльков А.М. направился по указанному адресу, где около «15» час. «35» мин. обнаружил полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 гр., который положил в правый передний карман джинсовых шорт синего цвета, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Рыльков А.М. в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до «17» час. «46» мин. 16.06.2022, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

    16.06.2022 в период времени с «17» час. «46» мин. до «17» час. «55» мин. в ходе личного досмотра проводимого в помещении УПП № 4 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. <адрес>, сотрудниками полиции из правого переднего кармана шорт синего цвета, одетых на Рыльков А.М., обнаружено и изъято наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 гр., которое Рыльков А.М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Рыльков А.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рыльков А.М. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Рыльков А.М. обосновано, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,2 г. метадон (фенадон, долофин) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

Действия подсудимого Рыльков А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Рыльков А.М. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Рыльков А.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, положительно характеризуется, участвовал в благотворительности, путем внесения денежных средств в размере 5 000 рублей в фонд «Защити детей от наркотиков».

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого Рыльков А.М. от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положительную характеристику о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Рыльков А.М. и предупреждения совершения им новых преступлений пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.1, ░░. 6.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. №) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 3612), ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░(░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 0,19 ░░. (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░.░. №) – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-