Котласский городской суд Архангельской области
в составе
председательствующего - судьи Шикина С.В.
при секретаре Седелковой В.М.
с участием
помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,
осужденного Селезенева В.Ю. в режиме видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Коптяева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Селезенева В.Ю. о принятии мер по обеспечению сохранности жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 12 мая 2023 года Селезенев В.Ю. осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Селезенев В.Ю. обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности его жилого помещения, расположенного по адресу: ...., остающегося без присмотра на время отбывания им наказания.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 313 ч. 2 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилого помещения, остающихся без присмотра на время отбывания им наказания, суд разрешает вопрос о принятии мер по обеспечению сохранности указанных имущества или жилого помещения в соответствии с требованиями статьи 313.1 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 313.1 УПК РФ по ходатайству осужденного суд выносит определение или постановление о принятии мер по обеспечению сохранности имущества или жилого помещения, остающихся без присмотра на время отбывания наказания осужденным, при наличии одновременно следующих условий:
1) отсутствие у осужденного возможности самостоятельно обеспечить предусмотренными законодательством Российской Федерации способами сохранность указанных имущества или жилого помещения;
2) отсутствие сведений о том, что осужденным самостоятельно приняты достаточные меры по обеспечению сохранности указанных имущества или жилого помещения;
3) отсутствие сведений о том, что в указанном жилом помещении проживают члены семьи осужденного или иные лица, вселенные в указанное жилое помещение на законных основаниях.
На основании части 3 данной статьи в целях обеспечения сохранности жилого помещения судом с учетом конкретных обстоятельств могут приниматься следующие меры по обеспечению его сохранности:
1) запрет федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному Правительством Российской Федерации на осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество (его территориальным органам), осуществлять государственную регистрацию перехода права, ограничения права на указанное в части первой настоящей статьи жилое помещение и его обременения без личного участия осужденного;
2) запрет органам регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальным органам федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел) осуществлять регистрацию граждан в указанном в части первой настоящей статьи жилом помещении по месту пребывания и по месту жительства без личного участия осужденного;
3) опечатывание органом внутренних дел указанного в части первой настоящей статьи жилого помещения и проверка целостности оттиска печати в установленные судом сроки по месту нахождения указанного жилого помещения;
4) иные меры, необходимые для обеспечения сохранности указанного в части первой настоящей статьи жилого помещения.
Как следует из представленных документов, Селезенев В.Ю. на основании договора социального найма зарегистрирован в .....
В судебном заседании Селезенев В.Ю. пояснил, что в указанном жилом помещении он проживает один, зарегистрированный в данном помещении Чертков А.Н. там не проживает длительное время.
Учитывая, что осужденный Селезенев В.Ю. возможности самостоятельно обеспечить сохранность жилого помещения не имеет, сведения о том, что в указанном жилом помещении проживают иные лица на законных основаниях, отсутствуют, жилое помещение остается без присмотра, необходимо принять меры по его сохранности.
Процессуальные издержки в сумме 10754 рубля 20 копеек, выплаченные адвокату Коптяеву А.В. за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 4 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета, поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в деле по назначению.
Руководствуясь ст. 313, ст. 313.1 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Селезенева Виктора Юрьевича удовлетворить.
Принять меры по охране жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ....:
- ОМВД России «Котласский» опечатать указанное жилое помещение и проверять целостность оттиска печати по месту нахождения указанного жилого помещения с периодичностью не реже одного раза в месяц;
- запретить органу регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальному органу федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел) осуществлять регистрацию граждан в указанном жилом помещении по месту пребывания и по месту жительства без личного участия осужденного Селезенева В.Ю.
Процессуальные издержки в сумме 10754 рубля 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а Селезеневым В.Ю. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Селезенев В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.В. Шикин