Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6832/2015 ~ М-6968/2015 от 17.06.2015

Дело ...

РЕШЕНИЕ       

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 г.          ...

Советский районный суд ... РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО8, действующей по доверенности от ...

помощника прокурора ФИО5;

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова ФИО9 к ООО «Росгосстрах», о защите прав потребителей, о возмещении утраченного заработка и расходов на санаторно-курортное,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения в виде стоимости расходов на санаторно-курортное лечение и утраченного трудового заработка в связи с повреждением здоровья, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее. «27» октября 2013г. ФИО1, управляя а/м марки ChevroletLanos, государственный номер ... двигаясь по ... допустила наезд на пешехода ФИО2. В результате этого ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГКБ .... С ...., ФИО2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГКБ ... ... с диагнозом: Сочетанная травма: сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, средней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков. Согласно заключению врача-ортопеда от .... период нетрудоспособности составляет ...), что составляет ... Также согласно вышеуказанному заключению врача-ортопеда, истец нуждается в санаторно-курортном лечении. Стоимость лечения составляет ... руб. На момент ДТП ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах». ФИО2 обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, которое страховщик оставил без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в размере ... расходы на санаторно-курортное лечение в размере ... расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 ... расходы на оплату услуг представителя в размере ... морального вреда в размере ...

В ходе судебного разбирательства представитель истца подал заявление об уменьшении исковых требований а именно: сумму расходов на санаторно - куртртное лечение уменьшил с ...., сумму штрафа до .... и компенсацию морального вреда - до ...

Представитель истца ФИО7, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен судебной повесткой, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела назначенного на < дата > в его отсутствии, что, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО8 исковые требования не признала, при этом не оспаривала, что истец ФИО2 получил в ДТП телесные повреждения в связи с чем был ... недели. Взыскиваемую сумму утраченного заработка ...., а также расходов на санаторно-курортное лечение в размере ...

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею под роспись < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 3- го лица.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск ФИО2 обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что .... ФИО1, управляя а/м марки ChevroletLanos, государственный номер ... 102, двигаясь по ... допустила наезд на пешехода ФИО2. В результате этого ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГКБ ....

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 6 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина, возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ... при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от < дата > № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО2 были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, средней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков.

В связи с причинением ФИО2 в этом ДТП вреда здоровью, он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГКБ ... г.

В соответствии с ч.4 ст.1086 ГК РФ, В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно заключению врача-ортопеда от .... период нетрудоспособности составляет .... (5,5 месяца).

Прожиточный минимум трудоспособного населения за ... ... (Постановление Правительства РФ от < дата > N 233 Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за IV ....)

прожиточный минимум трудоспособного населения за ... .... (Постановление Правительства РФ от < дата > N 586 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за I квартал 2014 г.")

прожиточный минимум трудоспособного населения за 2 ... (Постановление Правительства РФ от < дата > N 905 Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за II квартал 2014 г.)

Дата ДТП < дата >г., таким образом период нетрудоспособности с момента ДТП составил:

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, размер утраченного заработка на который истец вправе претендовать, составляет ...

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ..., проведенной в период времени с < дата > по < дата > в результате повреждений, полученных < дата > у ФИО2 имеются последствия травмы в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома наружного мыщелка и межмыщелкового возвышения - большеберцовой кости правой голени - в стадии консолидации; сросшегося закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости правой голени; синдром Зудека правой нижней конечности; в связи с повреждениями, причиненными при дорожно-транспортном происшествии < дата > и их последствиями, нуждается в санаторно-курортном лечении.

Выводы экспертов основаны на объективных данных о состоянии здоровья ФИО2 содержащихся в его медицинских картах, они не оспорены лицами, участвующими в деле и не признаны недействительными в установленном законом порядке, что позволяет суду отнести Заключение экспертов к допустимому и относимому средству доказывания и прийти к выводу о необходимости прохождения ФИО2 санаторно-курортного лечения.

Согласно счета ... от < дата >г., стоимость санаторно- курортного лечения в санатории «Янган Тау» сроком на 14 дней составляет ....

При таком положении требование истца о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения в размере ..., является обоснованным и подлежит удовлетворению

В соответствии со ст.15 «Закона о защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда»

Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере ...

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчик, не оспаривая заключение экспертизы о нуждаемости в санаторно-курортном лечении, в судебном заседании иск ФИО2 не признает, и, не соглашается на выплату истцу страхового возмещения, суд считает факт неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, а потому, в силу ст. 13 Закона о защите прав потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф.

При определении подлежащего взысканию с ответчика размера штрафа, суд исходит из того, что штраф взыскивается за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Судом именно за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца с ООО «Росгосстрах» присуждено к взысканию в пользу ФИО2 утраченный заработок в размере ...., стоимость санаторно - курортного лечения в размере ..., компенсация морального вреда в размере ....) Следовательно, размер штрафа следует исчислять от этой суммы и, соответственно, сумма штрафа в пользу ФИО2 составит 35 ...

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении суммы штрафа до ... то суд взыскивает сумму штрафа в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы на оформление доверенности в размере ...., которые суд, признавая необходимыми, в силу положений ст. 98 ГПК РФ присуждает к возмещению истцу с ответчика ООО «Росгосстрах»

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере .... Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчика с ...., которые суд, присуждает к возмещению истцу с ООО Росгосстрах» в пользу истца в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ...░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ....

        ░░░░░                                                                                              ░░░░░░ ░.░.