Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2665/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-2665/2023

УИД 76RS0010-01-2023-000967-21

мотивированное решение

изготовлено 17 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Совковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольяниновой Натальи Александровны к Балашову Александру Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Смольянинова Н.А. обратилась в суд с иском к Балашову А.А., просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 49700 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 руб. В качестве оснований исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил открытое хищение принадлежавшего ей имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, указанными действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в размере 49700 руб. Кроме того, вследствие противоправных действий ответчика истица испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии. Размер компенсации морального вреда оценен ею в 50000 руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по доводам иска. Пояснила, что познакомилась с Балашовым А.А. на остановке общественного транспорта, вместе отдыхали в компании, употребляли спиртное, после чего Балашов А.А. предложил проводить ее до дома, по дороге толкнул ее, отчего она упала, испытав физическую боль, сорвал с шеи цепочку, отчего остался синяк на шее в виде полосы. Она пыталась защищаться, отчего на руках и на теле у нее появились синяки, которые какое-то время болели. Наличие синяка на шее не позволяло ей какое-то время надевать одежду с вырезом. От случившегося она в течение месяца пребывала в стрессе, потеряла сон и аппетит, переживала.

Ответчик Балашов возражений против заявленных исковых требований не представил, от явки в суд уклонился.

Старший помощник Ростовского межрайонного прокурора Борисова В.Б. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ.

Приговором установлено, что Балашов Александр Александрович в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, находился на участке местности близ <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества у находящейся там же в указанный момент времени Смольяниновой Н.А., с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Затем, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, Балашов А.А., с целью совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подошёл к находящейся там же в указанный период времени Смольяниновой Н.А., и, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Смольяниновой Н.А, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить её волю к сопротивлению и облегчения неправомерного изъятия у неё имущества, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, толчком руками повалил её на землю, от чего она испытала физическую боль, после чего с целью открытого хищения руками взялся за золотую цепочку с крестиком, одетую на шее лежащей на земле Смольяниновой Н.А., и стал тянуть за неё с целью срыва, от чего Смольянинова Н.А. испытала физическую боль и с целью пресечения его преступных действий высказала ему неоднократно законные требования прекратить их совершение, пытаясь руками отстранить от себя Балашова А.А.

Упорно не прекращая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Балашов А.А., не реагируя на указанные требования Смольяниновой Н.А., с целью сломить её волю к сопротивлению и облегчения неправомерного изъятия у неё имущества, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанёс не менее шести ударов руками и удар ногой по телу Смольяниновой Н.А., от чего она испытала физическую боль, и с целью открытого хищения сорвал с её шеи золотую цепочку стоимостью 30000 руб. с золотым крестом стоимостью 4000 руб., после чего в продолжение реализации своего единого преступного умысла, не реагируя на вновь высказанные в его адрес Смольяниновой Н.А. законные требования прекратить совершение преступных действий, упорно их не прекращая, с целью сломить волю последней к сопротивлению и облегчить неправомерное изъятие у неё имущества, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанёс рукой удар в область плеча Смольяниновой Н.А., от чего последняя испытала сильную физическую боль, и с целью открытого хищения сорвал с плеча Смольяниновой Н.А. принадлежащую ей и не представляющую материальной ценности женскую сумку, с находящимся в ней и принадлежащим ей же имуществом: портмоне стоимостью 700 руб., денежными средствами в размере 10000 руб., золотым кольцом стоимостью 5000 рублей, сотовым телефоном марки «Redmi S2» стоимостью 6000 руб. с установленной в нём и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»; не представляющими материальной ценности ключами и двумя выпущенными ПАО «Сбербанк» на имя Смольяниновой Н.А. и Смольянинова Д.Н. банковскими картами, а также паспортом гражданина РФ Смольяниновой Н.А. в не представляющей материальной ценности обложке.

После этого Балашов А.А., удерживая при себе указанные золотую цепочку с золотым крестом и сумку с указанным имуществом, принадлежащие Смольяниновой Н.А., скрылся с места преступления, тем самым открыто их похитил, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий Балашова А.А. Смольяниновой Н.А. причинён значительный материальный ущерб в размере 55700 руб., в результате его преступных насильственных действий Смольяниновой Н.А. причинены кровоподтеки шеи, живота, крестца, обоих плеч, предплечий, ладоней, коленных суставов и 5-го пальца правой стопы.

Телефон стоимостью 6000 руб. ей был возвращен, поэтому общий размер материального ущерба составил 49700 руб.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлялся.

Руководствуясь положениями ст. 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что действиями ответчика истице причинен материальный ущерб в размере 49700 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, в соответствии с требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего, степени перенесенных страданий в пользу Смольяниновой Н.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб. По мнению суда такой размер компенсации соответствует тяжести и характеру перенесенных Смольяниновой Н.А. нравственных страданий.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета бюджетной системы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1991 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░ ░░░░░░ 49700 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 10000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1991 ░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░