Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2023 ~ М-582/2023 от 17.02.2023

Решение

                     Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года          г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                          Надежкина Е.В.,

при секретаре                                 Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова А. Г. к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А.Г. обратился в суд с иском к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании неустойки в размере 297305,04 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов по оплате услуг представителя 25000 руб, почтовых расходов по направлению иска ответчику в размере 469,28 руб. В обоснование доводов заявленного иска указав, что «1» августа 2020 г. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля С. Л. Б4, г/н №, который был припаркован в парковочном кармане во дворе дома, и автомобиля Форд Фокус, г/н №, под управлением водителя Шеина А.С. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Правил Дорожного Движения РФ (далее - ПДД) водителем Шеиным А. С. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от «25» апреля 2002 г. №- ФЗ (далее - Закон ОСАГО) гражданская ответственность водителя Шеина А. С. застрахована «Совкомбанк страхование» (АО): страховой полис серии XXX, №. Автомобиль С. Л. Б4, г/н №, принадлежит на праве собственности истцу Лобанову А. Г. «28» августа 2020 г. истец обратился в Новосибирский филиал «Совкомбанк страхование» (АО) с заявлением о страховой выплате. Также, в соответствии с п. 3.10 Правил страхования ОСАГО, ответчику были предоставлены все необходимые документы. В соответствии с п. 4.22 Правил страхования ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенные документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и произвести страховую выплату. Таким образом, АО «Совкомбанк страхование» было обязано произвести страховое возмещение в срок до «17» сентября 2020 г., включительно. «3» февраля 2022 г., на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от «31» января 2022 г. ответчик перечислил Лобанову А. Г. страховое возмещение в размере 147 200 руб., «27» июня 2022 г. было доплачено страховое возмещение в размере 136 800 руб, общий размер страхового возмещения составил 284 000 руб. Таким образом, страховое возмещение было выплачено со значительной просрочкой.

    Истец Лобанов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил, обеспечил участие представителя.

Представитель истца Грюнвальд А.И. действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Представитель ответчика «Совкомбанк страхование» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен письменный отзыв по существу иска с ходатайством об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования либо договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключён договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (абзац второй пункта 15.1).Восстановительный ремонт автомобиля должен производиться с соблюдением требований, предусмотренных в п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.п. «е, ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в случае: выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 данной статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 Закона об ОСАГО; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

На основании ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом при рассмотрении дела установлено, что «1» августа 2020 г. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля С. Л. Б4, г/н №, который был припаркован в парковочном кармане во дворе дома, и автомобиля Форд Фокус, г/н №, под управлением водителя Шеина А. С. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Правил Дорожного Движения РФ (далее - ПДД) водителем Шеиным А.С. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от «25» апреля 2002 г. №- ФЗ (далее - Закон ОСАГО) гражданская ответственность водителя Шеина А. С. застрахована «Совкомбанк страхование» (АО): страховой полис серии XXX, №. Автомобиль С. Л. Б4, г/н №, принадлежит на праве собственности истцу Лобанову А. Г. «28» августа 2020 г. истец обратился в Новосибирский филиал «Совкомбанк страхование» (АО) с заявлением о страховой выплате. Также, в соответствии с п. 3.10 Правил страхования ОСАГО, ответчику были предоставлены все необходимые документы. В соответствии с п. 4.22 Правил страхования ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенные документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и произвести страховую выплату. Таким образом, АО «Совкомбанк страхование» было обязано произвести страховое возмещение в срок до «17» сентября 2020 г., включительно. «3» февраля 2022 г., на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от «31» января 2022 г. ответчик перечислил Лобанову А. Г. страховое возмещение в размере 147 200 руб., «27» июня 2022 г. было доплачено страховое возмещение в размере 136 800 руб, общий размер страхового возмещения составил 284 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копией ПТС, копией решения финансового уполномоченного, справками о платежах ПАО Сбербанк, копией договора купли- продажи ТС.

Исковые требования Лобанова А.Г. к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 297305,04 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как со стороны страховщика имело место нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения истцу. Размер неустойки исчислен истцом из расчета 1% от суммы страховой выплаты, за каждые сутки. За период с 17.09.20г. по 27.06.22г. 668 дней, что составляет 1685152 руб. Решением финансового уполномоченного взыскана сумма неустойки в размере 102694,96 руб. 400000 руб- 102694,96 руб= 297305,04 руб- сумма неустойки, указанный расчет проверен судом и является обоснованным.

Доводы письменного отзыва представителя ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки суд находит несостоятельными исходя из следующего: в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика. В представленном отзыве на иск ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, между тем исключительных обстоятельств, указывающих на несоразмерность неустойки, а также иных обстоятельств, являющихся основанием для снижения суммы неустойки подлежащей уплате, стороной ответчика не приведено. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию в полном объеме.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом установленных законом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно положениям ст. 16.1 Закона об ОСАГО, а также правовой позиции, изложенной в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). В силу ст.ст. 9,10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Вместе с тем, такая выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА). Из смысла приведенных норм закона следует, что штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию только при удовлетворении требования об осуществлении страхового возмещения в виде страховой выплаты. Поскольку страховая выплата ответчиком в качестве требования не заявлялась и судом не взыскивалась, в силу прямого указания закона оснований для взыскания штрафа в порядке п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с суммы, присужденной для взыскания неустойки, не имеется.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика «Совкомбанк страхование» (АО) ИНН № надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 6173 руб, с учетом размера удовлетворенного иска, так как истец по данной категории исков изначально освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобанова А. Г. к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с «Совкомбанк страхование» (АО) ИНН № пользу Лобанова А. Г. паспорт № выдан УВД <адрес> Республики Тыва сумму неустойки в связи нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 297305,04 руб, частично судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб, почтовые расходы в размере 469,28 руб.

Взыскать с «Совкомбанк страхование» (АО) ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 6173 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

     Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 1611/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-001071-92

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья Е.В. Надежкин