Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6842/2020 ~ М-3458/2020 от 06.05.2020

Дело № 2–6842/20 15 мая 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайки Евгения Сергеевича к Васильеву Василию Валентиновичу о взыскании денежных средств, –

УСТАНОВИЛ:

Истец Чайка Е.С. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга исковым заявлением к ответчику Васильеву В.В. о взыскании денежных средств.

В предварительном судебном заседании представитель истца, представитель ответчика представили мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу. По представленному мировому соглашению стороны договорились о следующем:

Стороны подтверждают обстоятельства, отраженные в исковом заявлении, в части касающейся заключения между сторонами Предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.03.2016г.

Истец настаивает на своих требованиях к ответчику, указанных в исковом заявлении, по взысканию двойной суммы задатка и отказывается от своего заявленного в исковом заявлении требования по возмещению понесенных им расходов, связанных с заключением Предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.03.2016г.

Ответчик признает заявленные исковые требования истца в части взыскания двойной суммы задатка и не признает заявленные истцом требования в части возмещения понесенных истцом расходов, связанных с заключением Предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.03.2016г.

Ответчик обязуется возместить истцу двойную сумму полученного задатка в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в течении 1 (одного) дня с момента утверждения мирового соглашения судом. При этом истец обязуется при получении денег выписать ответчику соответствующую расписку на полученную им сумму.

При исполнении ответчиком обязательств, оговоренных п.п.3, 4 настоящего мирового соглашения в полном объеме, истец отказывается от всех иных финансовых претензий к ответчику, которые могли бы иметь место на дату подписания настоящего мирового соглашения.

В случае частичного исполнения ответчиком своих обязательств, оговоренных в п.3 настоящего мирового соглашения, истец свободен в выборе средств правовой защиты по взысканию оставшейся суммы задолженности. При этом истец имеет право в соответствии с действующим законодательством на взыскание убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, принятых в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

По всем иным вопросам, не оговоренным в настоящем мировом соглашении, взаимоотношения сторон регулируются законодательством РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что представленное истцом и ответчиком мировое соглашение, не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Чайкой Е.С. и Васильевым В.В. и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 113, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в предварительном судебном заседании между истцом Чайкой Евгением Сергеевичем и ответчиком Валиевым Василием Валентиновичем по гражданскому делу №2-6842/20 по исковому заявлению Чайки Евгения Сергеевича к Васильеву Василию Валентиновичу о взыскании денежных средств, по которому:

Стороны подтверждают обстоятельства, отраженные в исковом заявлении, в части касающейся заключения между сторонами Предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.03.2016г.

Истец настаивает на своих требованиях к ответчику, указанных в исковом заявлении, по взысканию двойной суммы задатка и отказывается от своего заявленного в исковом заявлении требования по возмещению понесенных им расходов, связанных с заключением Предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.03.2016г.

Ответчик признает заявленные исковые требования истца в части взыскания двойной суммы задатка и не признает заявленные истцом требования в части возмещения понесенных истцом расходов, связанных с заключением Предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.03.2016г.

Ответчик обязуется возместить истцу двойную сумму полученного задатка в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в течении 1 (одного) дня с момента утверждения мирового соглашения судом. При этом истец обязуется при получении денег выписать ответчику соответствующую расписку на полученную им сумму.

При исполнении ответчиком обязательств, оговоренных п.п.3, 4 настоящего мирового соглашения в полном объеме, истец отказывается от всех иных финансовых претензий к ответчику, которые могли бы иметь место на дату подписания настоящего мирового соглашения.

В случае частичного исполнения ответчиком своих обязательств, оговоренных в п.3 настоящего мирового соглашения, истец свободен в выборе средств правовой защиты по взысканию оставшейся суммы задолженности. При этом истец имеет право в соответствии с действующим законодательством на взыскание убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, принятых в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

По всем иным вопросам, не оговоренным в настоящем мировом соглашении, взаимоотношения сторон регулируются законодательством РФ.

Производство по гражданскому делу №2-6842/20 по исковому заявлению Чайки Евгения Сергеевича к Васильеву Василию Валентиновичу о взыскании денежных средств - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: