Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2023 от 14.03.2023

УИД <номер> <номер>

                 ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, адвокатов Шайхутдинова И.Р., Синициной А.С., Катышева А.В., при секретаре Гуличенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей ребенка, 2016 г.р., работающей администратором в магазине «Дикси», не военнообязанной, ранее не судимой,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка 2010 г.р, работающего дворником в ЖЭУ, военнообязанного, ранее судимого:

<дата> Перовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Ранее судим <дата> Преображенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от <дата> Перовского районного суда <адрес>, всего к 5 годам лишения свободы. Освободился <дата> по постановлению Шарьинского районного суда <адрес> от <дата>, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от <дата> заменена исправительными работами сроком 9 месяцев 23 дня. Снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН <адрес> <дата> в связи с отбытием наказания,

<дата> Реутовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца,

<дата> Перовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <дата> в виде 3 лет лишения свободы,     <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Реутовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного по данному приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору Перовского районного суда <адрес> от <дата> назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, Постановлением от <дата> Энгельского районного суда <адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 1 день на исправительные работы сроком на 2 года, освобожден <дата>. Постановлением от <дата> Реутовским городским судом <адрес> заменена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 01 год 11 месяцев 11 дней на лишение свободы сроком 07 месяцев 25 дней.

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей, 2004 г.р., 2008 г.р., 2011 г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:    

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершили умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В 2022 году, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 14 часов 20 минут <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, умышлено из корыстных побуждений, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств – героин (диацетилморфин), и метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, распределив при этом между собой роли совершения преступления.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, договорившись о том, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет приобретать наркотические средства – героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), после чего передавать через тайник-закладку наркотические средства ФИО2, а он расфасовывать с помощью имеющихся у него электронных весов в отдельные свертки, часть из которых передавать через тайники-закладки наркотических средств ФИО1 и ФИО3, а ФИО1 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору и ранее достигнутой договоренности с ФИО2, согласно отведенной им роли, должны будут, впоследствии с целью дальнейшего незаконного сбыта расфасовывать с помощью имеющихся у ФИО1 и ФИО3 электронных весов в отдельные свертки, а в последующим раскладывать свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки на территории <адрес>, затем текстовым сообщением и отправкой сделанных ими фотографий с указанием географических координат сообщать о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мессенджера «Ватсап», должны сообщать ФИО2, а ФИО2 в свою очередь должен сообщать неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей наркотического средства – героин (диацетилморфин), и сбывать им указанное наркотическое средство, в целях конспирации и во избежание визуального контакта с потенциальными покупателями, через тайники-закладки, сделанные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 При этом, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях конспирации совместной преступной деятельности, договорилось с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о том, что наркотическое средство будут распространять только через ФИО1, ФИО2 и ФИО3, без привлечения посторонних лиц, а за оказание содействия в сбыте наркотического средства – героин (диацетилморфин) и наркотического средства метадон (фенадон, долофин), ФИО1, ФИО2 и ФИО3 будут получать вознаграждение в виде наркотического средства – героин, для личного потребления.

После чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств – героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и по достигнутой ранее договоренности, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 14 часов 20 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, через тайник-закладку ранее оставленную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с целью последующего незаконного совместного сбыта наркотического средства, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 470,5001, грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером, и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 9,8 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером.

Впоследствии, ФИО2 перевез приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 470,5001 грамма и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 9,8 грамма по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере и наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в крупном размере согласно ранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, с помощью имеющихся у ФИО2 электронных весов расфасовал вышеуказанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в 4 отдельных свертка массой: 100,4 грамма, 56,8 грамма, 284,1 грамма и 29,2 грамма и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в один сверток, которые незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта хранил в своем жилище по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение совместного незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, согласно отведенной им роли в совершении преступления и достигнутой между ними договоренности, <дата>, в неустановленное следствием время но не позднее 14 часов 20 минут, у мусорного контейнера ТБО расположенного в 20 метрах от <адрес> и в 10 метрах от <адрес>, точное место следствием не установлено, с целью размещения находящегося при нее, вышеуказанного наркотического средства – героин (диацетилморфин) в тайники-закладки, передал через тайник-закладку, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 100,4 грамма ФИО1.

Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение совместного незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, согласно отведенной ей роли в совершении преступления и достигнутой между ними договоренности, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 20 минут, незаконно приобрела через тайник-закладку вышеуказанный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) с целью последующего размещения в тайники-закладки, после чего ФИО1 <дата> около 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> и в 80 метрах <адрес>, и доставлена в помещение 1 ОП МУ МВД России «Раменское», где <дата> в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 47 минут при проведении личного досмотра ФИО1, в сумке находящейся при ней и ей принадлежащей, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой: 100,4 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации является крупным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

После чего, сотрудниками полиции, <дата> в период времени с 15 часов 35 минут по 15 час 35 минут, в ходе обыска жилища ФИО1 – <адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы на поверхности которых обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: 0,00009 грамма и электронные весы на поверхности которых обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 0,00019 грамма.

Далее, ФИО2, в продолжении преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение совместного незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотических средств – героин (диацетилморфин), и метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, согласно отведенной им роли в совершении преступления и достигнутой между ними договоренности, <дата>, в неустановленное следствием время но не позднее 22 часов 10 минут, в районе железнодорожной станции «Бронницы» расположенной близ пос. <адрес>, точное место следствием не установлено, с целью размещения находящегося при нем, вышеуказанных наркотического средства – героин (диацетилморфин) и наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в тайники-закладки, передал через тайник-закладку, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 56,8 грамма и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 9,8 грамма ФИО3

Далее, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение совместного незаконного сбыта приобретенных при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере и наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, согласно отведенной ему роли в совершении преступления и достигнутой между ними договоренности, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 10 минут, незаконно приобрел через тайник-закладку вышеуказанные сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) и сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) с целью последующего размещения в тайники-закладки, после чего ФИО3 <дата> около 22 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> и в 70 метрах от <адрес>, где <дата> в период времени с 22 часов 22 минуты по 22 часов 27 минут при проведении личного досмотра ФИО3, в трусах надетых на нем и принадлежащих ему же, были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой: 56,8 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации является крупным размером и сверток из полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой: 9,8 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации является крупным размером из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

Далее, <дата> около 19 часов 18 минут, в помещение <адрес> городского округа <адрес>, сотрудниками полиции был задержан гр. ФИО2

После чего, <дата>, в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часа 30 минут в ходе обыска жилища ФИО2 – <адрес> городского округа <адрес>, были обнаружены и изъяты: были обнаружены и изъяты два отдельных свертка, с находящимся в них наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 284,1 грамма, массой 29,2 грамма; соответственно, а всего общей массой 313,3 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации является крупным размером из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, которые ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приготовили для дальнейшего сбыта. А также в ходе обыска жилища ФИО2 расположенного по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты: электронные весы на поверхности которых обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: 0,00001 грамма и электронные весы на поверхности которых обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: 0,00001 грамма.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств героин (диацетилморфин), и метадон (фенадон, долофин) в крупном размере до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 470,5001 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 9,8 грамма, что является крупным размером было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции,

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала частично, показала, что до задержания с 2013 года употребляла наркотическое средство – метадон и героин. По договоренности с мужчиной по имени Федя, с которым она переписывалась посредством сети Интернет она приехала на станцию Бронницы, где по указанию Феди пошла в сторону лесополосы. В лесополосе её встретил мужчина славянской внешности, которого она видела на расстоянии примерно 30 метров и который дал ей указание, куда конкретно подойти и взять сверток с содержимым, что она и сделала. Зачем она взяла этот сверток, она объяснить не может. Подсудимые по делу ФИО3 и ФИО2 ей не знакомы. В сговор на сбыт наркотического средства она ни с кем не вступала.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что до задержания он употреблял наркотическое средство героин, трудоустроен не был.. Приобретал он героин через интернет сайт у мужчины, который представлялся именем Федя. Разговаривал с Федей он посредством мессеннжера вотсап. Лично с Федей он никогда не встречался. <дата> он созвонился с Федей насчет приобретения у того героина. Федя сказал, что из тайника закладки он должен себе забрать героин, а метадон, который также будет в этой закладке он- ФИО3 должен будет перепрятать на улице в любое место по своему усмотрению, это место надо было сфотографировать и направить фото с координатам Феде, который и заберет сверток с метадоном. Как Федя собирался распорядиться метадоном, он не знал. После чего он позвонил своему другу ФИО4, попросил на машине довезти его в <адрес> Вечером этого же дня ФИО3 на автомашине Фольксваген Поло заехал за ним к <адрес>, где он проживает. Около 21 часа ФИО3 привез его к железнодорожной станции на территории <адрес> координатам, присланным ему в приложении «Вотсапп» от Феди, под деревянным поддоном он нашел сверток с наркотиком, который забрал с собой. После чего он вернулся в автомашину к ФИО3 и они поехали в <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе проведения его личного досмотра у него при нем был обнаружен данный сверток с наркотиком. В ходе осмотра машины был изъят его мобильный телефон. ФИО1 и ФИО2 он ранее никогда не знал и с ними знаком не был. Показания, данные им в ходе предварительного следствия он полностью подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично и показал, что до задержания с 2002 года он употреблял героин. У него имеется автомашина «Хендай Солярис», на которой он оказывал услуги такси. <дата> он перевозил в <адрес> пассажира. На обратном пути утром он заехал на станцию «Совхоз», что бы подождать пассажиров, он постоял около мусорных контейнеров на станции примерно 20 минут, после чего уехал домой. На станции «Совхоз» из машины он не выходил. Ночью с 29 на 30 августа 22 года к нему домой в <адрес> пришел его земляк из Таджикистана по имени Рахим, где тот проживает и точные данные этого мужчины, ему не известны. Рахим попросил у него – ФИО2, поднос, с которым вышел во двор дома, потом вернулся к нему. Рахима он знал 3-4 месяца. Находясь на веранде дома Рахим угостил его героином, который взвесил на весах. Он употребил героин и пошел спать. Когда проснулся- на веранде дома он обнаружил кусок героина. К нему домой снова пришел Рахим, которого он довез до станции. Он сказал Рахиму, что бы тот забрал оставленный им героин, на что Рахим ответил, что этот героин он оставил ему- ФИО2 в подарок и ушел из его машины, забыв в машине свой телефон. После чего он решил обратиться в полицию и передать им героин, но не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. <дата>, около 18 часов, он на автомашине остановился на железнодорожном переезде в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать к нему домой. После этого он вместе с сотрудниками полиции, проследовал к своему дому по адресу: <адрес>. В его доме был проведен обыск. Сотрудники полиции, спросили его, имеется ли в доме запрещенные вещества, на что он сразу ответил, что да- имеется. Также он пояснил, что также на его участке имеется героин. Далее, при проведении обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли: двое весов, героин, который в его доме забыл Рахим. На территории участка около его дома сотрудники полиции также нашли пластиковый поднос с героином, который ему не принадлежит и, вероятно, также был оставлен Рахимом. Также сотрудниками полиции, была осмотрена его автомашина «Хендай Солярис», где были обнаружены мобильные телефоны, в том числе был обнаружен мобильный телефон Рахима, его – ФИО2 банковские карты, а также его мобильный телефон. В ходе обыска и осмотра машины присутствовали понятые, были составлены протоколы обыска, на которых он расписывался, а также после понятых расписывался на упаковках с изъятыми предметами. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было. При задержании он сообщил сотрудникам полиции, что Рахим должен прийти к нему домой, но сотрудники полиции не стали ждать Рахима. Подсудимых ФИО3 и ФИО1 ранее, до задержания, он не знал.

Помимо признания вины в совершении преступления ФИО3, а также несмотря на частичное признание вины подсудимыми ФИО2 и ФИО1, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

     Рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России Раменское ФИО19 от <дата> о том, что в ОНК МУ МВД России Раменское поступила информация о том, что в лесном массиве вблизи дома <адрес> неустановленные лица регулярно размещают тайники закладки с наркотическими средствами, в связи с чем необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

    Постановлением о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, в связи с поступлением в ОНК МУ МВД России Раменское оперативной информации о том, что в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> неустановленные лица регулярно размещают тайники закладки с наркотическими средствами.

    Рапортом ВРИО начальника ОНК МУ МВД России Раменское ФИО20 КУСП <номер> от <дата>, о том что, <дата>, около 14 час 20 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО1 <дата> года рождения, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которой были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми», при осмотре которого были обнаружены фотографии с описаниями мест тайников-закладок, сим-карта, банковская карта-2 шт.

    Протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, при проведении которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми», сим-карта, банковская карта-2 шт., по поводу чего ФИО1 пояснила, что сверток с веществом подобрала вблизи <адрес>

    Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности расположенного на 100 метрах от <адрес>- места задержания ФИО1, а также осматривается участок местности расположенный <адрес>, где, в лесном массиве, за мусорными баками, ФИО1, согласно её пояснений забрала сверток с наркотическим средством.

     Справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1) массой – 100,4 г, изъятое в ходе досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,1 г вещества (объект 1).

    Данными протокола обыска, согласно которому проведен обыск по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято двое электронных весов.

    Протоколом осмотра предметов - бумажного конверта в котором находятся электронные весы серебристого цвета и электронные весы серебристо-черного цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>.

    Протоколом осмотра предметов - бумажного конверта, в котором находится сверток из полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <дата> год; бумажного конверта, в котором находится мобильный телефон марки «Редми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 в приложении Вотсап имеется переписка с абонентом Федя, абонентский номер +9 929 333 00 848 с <дата>, ежедневно, по <дата> включительно о передаче ФИО1 от абонента «Федя» веществ, которые между собой собеседники называют «мёд» «гера», «кайф» для организации тайников, собеседники обсуждают тайники - места, откуда ФИО1 должна забрать вещество для распространения, количество тайников закладок с веществом, которые ФИО1 ежедневно раскладывала, фотографии вещества, которого «Федя» приготовил для передачи ФИО1, фотографии тайников закладок, которые ФИО1 с пояснениями пересылала «Феде», также собеседники обсуждали качество веществ, которые они сбывали через тайники закладки, необходимость просушки под солнцем вещества, приготовленного к сбыту, его расфасовки, а также стоимость такой выполняемой ФИО1 работы, за что «Федя» перечисляет ФИО1 денежные средства по расценкам, оговоренным между ними, пересылая её скриншоты денежных переводов. В том числе, <дата> Федя также направил ФИО1 фото с изображением красного подноса, на котором находится вещество серого цвета, ФИО1 и Федя обсудили, что это сырой «гера» и его надо высушить, и что ФИО1 сама сможет высушить его, как и ранее, на балконе. Далее ФИО1 спросила, куда в этот раз надо ехать, на что «Федя» ответил, что надо ехать до станции Совхоз, на что ФИО1 пояснила, что на станции Перово в 12.52 и попросила перечислить ей деньги, на что «Феля» переслал ей скриншот денежного перевода в сумме 2500 рублей. Далее ФИО1 сообщает о том, что проехала Малаховку, далее спросила адрес, на что Федя направил ей 6 фото с закладками, далее, на что ФИО1 попросила описание, после чего в её адрес Федя вновь направил фото с закладкой, с пояснением, далее вопрос, нашла ли она, на чём переписка окончена, бумажного конверта, в котором находятся банковская карта «Сбербанк» <номер>, банковская карта «Сбербанк» <номер>, сим-карта «Скайлинк», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>; бумажного конверта, в котором находится Сд-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1; бумажного конверта, в котором находится Сд-диск с видеозаписью осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от <дата>, где ФИО1, в каждом случае поясняет, что сверток с содержимым она нашла по координатам закладки, которые ей передали, возле контейнеров.

     Данными сведений о результатах проверки АОСК ГУВД МО, представленных ВРИО начальника ОНК МУ МВД России Раменское <дата>, согласно которым по записям видеонаблюдения в 11 часов 3 мин в сторону ж.д ст. «Совхоз» проехала автомашина марки Хендай Солярис белого цвета г.н. В 846 НВ 790. В 11 часов 9 минут данная автомашина проехала в обратном направлении. В указанный период времени на данном участке местности проводились ОРМ «Наблюдение». Было установлено, что указанный автомобиль припарковался около контейнеров для ТБО, из машины вышел мужчина, зашел в лесной массив за мусорные контейнеры, далее вернулся к машине, сделал несколько фото участка местности на свой мобильный телефон, сел в автомашину и уехал в сторону автодороги <адрес>. Было установлено, что данной автомашиной управляет ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>

    Протоколом осмотра предметов - выписки из ПАО «Сбербанк по банковским картам № <номер>, <номер> на имя ФИО1

    Заключением химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного на экспертизу вещества, массой 100,3 г, изъятого «… в ходе личного досмотра ФИО1» содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

    Заключением химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой, на поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов в корпусе серого цвета (объект 1), изъятых «...в ходе обыска жилища - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>...», обнаружено: наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,00009 г; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве - 0,00019 <адрес> (диацетилморфин) внесён в «Список наркотических средств» (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Метадон (фенадон, долофин) внесён в «Список наркотических средств» (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

     Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <дата>.

    Рапортом КУСП <номер> от <дата>, согласно которому <дата>, около 22 часов 10 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», на автодороге в 50 метрах от <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была остановлена автомашина такси марки Фольксваген Поло, г.н. А 043 BE 790, цвет желтый, под управлением гр. ФИО4 19.09.1978г.р. проживающего по адресу: <адрес>. В данной автомашине в качестве пассажира находился гр. ФИО3 <дата> г.р., проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, который был задержан. В ходе личного досмотра гр. ФИО3 были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с веществом внутри, банковская карта «"Сбербанк». В ходе осмотра автомашины было обнаружено изъято: мобильный телефон «Тесно Спарк» в корпусе бирюзового цвета принадлежащий гр. ФИО3 и мобильный телефон «ВСмарт» в корпусе синего цвета принадлежащий ФИО4

     Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата> года

    Протоколом личного досмотра ФИО3 от <дата>, при проведении которого у ФИО3 обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое, согласно пояснений ФИО3 содержит метадон и героин, которое он забрал по координатам, которые ему передали, банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит ему.

     Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности расположенного в 50 метрах от <адрес>, где с участием ФИО3 в а/м марки «Фольсваген» г/н «А 043ВЕ 790» обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Тесно Спарк», принадлежащий ФИО3

    Справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), массой - 56,8г, из числа изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, (с последующими редакциями).При проведении исследования израсходовано 0,1 г вещества (объект 1).

    Протоколом осмотра предметов - бумажного конверта, в котором находится сверток из полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 <дата>.; бумажного конверта, в котором находится банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 <дата>.; бумажного конверта в котором находится мобильный телефон марки «Тесно Спарк», изъятый в ходе осмотра места происшествия – а/м марки «Фольсваген» г/н «А 043ВЕ 790»; в приложении Вотсап имеется переписка с абонентом Федя, абонентский номер +9 929 333 00 848 с <дата> и 04..08.2022 года о передаче ФИО3 от абонента «Федя» веществ, которые между собой собеседники называют «мёд» «перец» для организации тайников, собеседники обсуждают необходимость расфасовки вещества, массу веществ, качество веществ, которым «Федю» снабжают другие лица, которые должны передать ему большой вес такого вещества. <дата> ФИО3 сообщает Феде о том, что нашел тайник с веществом и направляется домой, Федя при этом сообщает ФИО3 о маршруте, по которому ему необходимо будет добраться до тайника, направляет ФИО3 фотографии вещества, которого «Федя» приготовил для передачи ему, в том числе на весах. Также Федя сообщает о необходимости расфасовки «Мёда» и «Перца», 20 грамм которого необходимо передать девушке, бумажного конверта в котором находится СД диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3; бумажного конверта в котором находится СД диск с видеозаписью осмотра а/м «Фольсваген» г/н «А 034 ВЕ 790», в ходе чего ФИО3 поясняет, что мобильный телефон «Тесно Спарк» принадлежит ему, а при нем имеется сверток с героином, который он нашел по координатам.

     Заключением химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-2), изъятых «...в ходе личного досмотра ФИО3...» содержится наркотическое средство — героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 - 56,7 г, объект 2 - 16,3 г. В составе представленного на экспертизу вещества (объект 3), массой 9,8 г, изъятого «...в ходе личного досмотра ФИО3...» содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

    Постановлением Раменского городского суда о разрешении обыска в жилище от <дата>, расположенном по адресу: <адрес>.

    Данными протокола обыска от <дата>, согласно которому проведен обыск по адресу: <адрес>, где в жилом доме с участием ФИО2 обнаружено и изъято: двое электронных весов, кусок вещества коричневого цвета, на учствеке около дома на досках на пластиковом подносе кусок вещества коричневого цвета.

     Данными протокола досмотра транспортного средства от <дата> согласно которого, осмотрен автомобиль марки «Хендэ Солярис» гос.номер «В 846 НВ 790», в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Редми», мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Реалми» мобильный телефон марки «Редми», мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта «Сбербанк» <номер>, которые, согласно пояснений участвующего в досмотре ФИО2 принадлежат ему

    Справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 284,1 г (объект 1), изъятом в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждение постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Исследование содержимого конверта <номер> будет проведено при назначен» экспертизы. В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта 1.

Протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «Редми» c Имей-1: <номер>, Имей-2: <номер>; мобильного телефона марки «Самсунг» с Имей-1: 35666193563311, Имей-2: <номер>; где имеются многочисленные фото банковский карт видеозаписи вещества, как пояснил ФИО2 – Героина, которые пересланы иным лицам, скриншоты переводов денежных средщств, мобильного телефона марки «Реалми» без опознавательных знаков на корпусе телефона; мобильного телефона марки «Редми» с Имей-1: <номер>, Имей-2: <номер>; мобильного телефона марки «Самсунг» с Имей-1: <номер>, Имей-2: 35470144756005, который, согласно пояснениям ФИО2 в его доме на зарядке оставил неизвестный мужчина по имени Рахим, который сбежал в неизвестном направлении, банковской карты «Сбербанк» <номер>, наркотического вещества, изъятых в ходе досмотра транспортного средства от <дата> по адресу: <адрес>

     Заключением химической экпертизы <номер> от <дата>, согласно которой, В составе веществ в виде порошка и комков серо-коричневого цвета, представленных на экспертизу в конвертах 1 ( изъятого в ходе обыска на участке по адресу: <адрес> ( изъятого в ходе обыска в доме по адресу: <адрес>, содержится героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства Российской Федерации. 2. Масса веществ, содержащих наркотическое средство, составила: 284,0 г; 29,2 г. 3. Вещества, представленные на экспертизу в конвертах 1 и 2, ранее не составляли единую массу. 4. В составе смывов с поверхностей весовых платформ электронных весов, представленных на экспертизу в конвертах 3 и 4, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержится диацетилморфин (героин), в количестве: 0,00001 г; 0,00001 г, соответственно. Диацетилморфин (героин) включён в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российское Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер>’ от 30.06.1998г, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

    Заключением экспертов <номер> от <дата>, согласно которой, обнаруженная на изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> мобильных телефонах <номер> (самсунг), 2 (Ксиоми Редми) и SIM-картах <номер>, пользовательская информация (вводимая абонентами, а также накопленная в процессе работы в сетях сотовой связи) была записана на DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия: «CMFP640Y 28083114 5» в каталог «Исследование» (приложение <номер>), с закрытием сессии записи. Провести исследование и извлечение информации, содержащейся в памяти мобильного телефона <номер> (самсунг), средствами, имеющимися в распоряжении экспертов, не представилось возможным, так как устройство защищено паролем безопасности.

    Протоколом осмотра предметов, выписки из ПАО «Сбербанк по банковской карте <номер>, на имя ФИО2, согласно которой за период с 15.0722 года по <дата> на указанный банковский счет переведено более 309 000 рублей.

     Заключением экспертов <номер> от <дата>, согласно которой, вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1,(объект 3) и вещество, из одного свертка, изъятого в ходе досмотра ФИО3 (объект 4) совпадают между собой по содержанию героина (диацетилморфина относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфинна, а также, по качественному составу микропримесей, фармакологически активным добавкам качественному составу инертного наполнителя, то есть могли ранее составлять единую массу. Вещество, из одного свертка, изъятого в ходе досмотра ФИО3(объект 5) отличается от объектов 3,4 по содержанию героина (диацетилморфина), в совпадает по относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфинна, а также по качественному составу микропримесей, фармакологически активным добавкам, то есть могли ранее составлять единую массу. Объекты 1,2 (вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> отличаются друг от друга, от объектов 3,4 и от объекта 5 по содержанию героина (диацетилморфина), относительному содержанию ацетилкодеина и 6 моноацетилморфинна, а также, по качественному составу микропримесей, то есть не могли ранее составлять единую массу. (3 том л.д.29-31)

    Протоколом осмотра предметов - сд-диска с видеозаписью обыска по адресу: <адрес>, где ФИО2 указывает о том, что обнаруженное в доме вещество является наркотическим средством героин и аналогичное вещество имеется на улице, местонахождение вещества он показывает добровольно.

    Протоколом осмотра предметов - сд-диска с содержимым СИМ карт мобильных телефонов, изъятых в ходе обыска в автомашине по адресу: <адрес>. Где в содержимом симкарты <номер> имеется информация в виде фотографий мест «закладок», электронных весов, пакетов с веществами.

    Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, о том, что <дата> к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>, на что он согласился. При проведении обыска были обнаружены и изъяты двое весов одни в корпусе серебристого цвета, вторые в корпусе серебристо-черного цвета. Данные предметы были упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной биркой и опечатаны.

     Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия.

    Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он действительно зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, а именно по адресу: <адрес>. У него есть знакомый - по имени ФИО3, как в последствии ему стало известно, фамилия которого ФИО3. Знаком он с ФИО3 около трех лет. Знакомство носило характер исключительно как водитель такси и клиент, никаких дружеских отношений они не поддерживают. При этом, ему известно, что ФИО3 также проживает в городе <адрес>, но где именно он не знает. <дата> около 17 часов 30 минут, ему позвонил ФИО3 и поинтересовался у него, работает ли он сегодня. На что он ответил, что работает и в настоящий момент находится на работе. ФИО3 поинтересовался у него не может ли он отвезти его <адрес>. Он ответил, что в настоящий момент у него нет заказов и он мог бы отвезти его. Он в настоящий момент работает на автомашине «Вольксваген Поло», регистрационный знак «А 043 ВЕ 790», которая зарегистрирована в ИП «ФИО9 ». Они договорились о цене, которая составила 1 000 рублей наличными. Забрал он ФИО3 от <адрес>, как он понял, от дома проживания ФИО10 автомашине ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье. Он отвез ФИО3 к железнодорожной станции, название которой он не знает. Там ФИО3 куда-то ушел, попросив его его подождать. При этом, ФИО3 ему не сообщал куда тот пошел, вернулся ФИО3 примерно минут через 5 и сказал, что они могут ехать обратно в <адрес>. При этом, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, при этом в руках у ФИО3 по возвращении была бутылка пива и шашлык. Других предметов и веществ при ФИО3 он не видел. По дороге назад, в районе <адрес>, автомашину под его управлением остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции, представившись, сказали, что необходимо проверить документы. После этого, с участием двух понятых и производством видеосъемки, стали производить его личный досмотр, при этом его подвели к автомашине, которая была под его управлением и он увидел, что заканчивалось проведение личного досмотра ФИО3, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято: банковская карта и сверток из полимера с содержимым, что именно находилось в свертке ему не известно. При проведении его личного досмотра, при нем ничего обнаружено и изъято не было. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, физическое и психологическое давление на него не оказывалось. Также приобщаю к протоколу его допроса копии документов, подтверждающих факт его работы в ООО «Яндекс. Такси». Также сотрудниками полиции, с его участием был произведен досмотр автомашины, в ходе которой было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Техно Спарк», в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий ФИО3 Во время поездки ФИО3 держал свой телефон при нем, и возможно, при задержании, оставил (выронил) его в его машине. А также был изъят мобильный телефон «ВС Март», принадлежащий ему, и используемый мною для работы. Мобильный телефон, находился на панели на магнитном креплении. В мобильном телефоне установлена сим-карта мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером 8(950)753-96-33, который оформлен на его имя. Телефон имеет пароль в виде отпечатка пальца. Хочет пояснить, что он не был осведомлен о действиях ФИО3, которые тот производил по приезду к железнодорожной станции в <адрес>. ФИО3 сообщал ему, что тому в <адрес> необходимо было съездить по личным делам

    Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, о том, что <дата> около 15 часов 30 минут, она была приглашена сотрудниками МУ МВД России «Раменское» в качестве понятой, где в ее присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр гражданки ФИО1, 1986 года рождения. Перед началом производства личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был разъяснен порядок и цели его производства. Также участвующие лица были предупреждены о применении технических средств - видеокамеры мобильного телефона сотрудником полиции. В ходе личного досмотра гражданки ФИО1 обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Редми», две карты банка «Сбербанк», сверток из полимерного материала с веществом внутри, сим-карта «Скайлинк». По факту изъятия ФИО1, пояснила что телефон, карты принадлежат ей, сим-карта лежит в кошельке давно, сверток с веществом внутри та подобрала на участке местности вблизи <адрес> После чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе она. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> ОНК ОП МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительными надписями. После чего с нее было получено объяснение по факту ее участия в вышеуказанном мероприятии

    Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом.

    Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, о том, что <дата> около 22 часов 20 минут, он был приглашена сотрудниками МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр гражданина ФИО3, 1986 года рождения. Перед началом производства личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был разъяснен порядок и цели его производства. Также участвующие лица были предупреждены о применении технических средств - видеокамеры мобильного телефона сотрудником полиции. В ходе личного досмотра гражданина ФИО3 обнаружено и изъято: карта банка «Сбербанк», сверток из полимерного материала с веществом внутри. По факту изъятия ФИО3, пояснил что сверток с веществом тот нашел по фотографии и координатам, в свертке находится наркотическое средство героин и метадон. В ходе досмотра а/м были обнаружены два телефона. По факту изъятия, ФИО3, пояснил что один телефон принадлежит ему. После чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе он. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> ОНК ОП МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительными надписями. После чего с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанном мероприятии.

    Аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, данными в суде, где последний также показал, что в один из дней начала августа 2022 года около 23 часов он ехал на автомашине, когда был остановлен в районе <адрес> сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Далее в его присутствии и в присутствии еще одного понятого мужчины был досмотрен подсудимый ФИО3, в его карманах было обнаружено и изъято: карта банка, сверток с веществом. ФИО3 пояснил что сверток с веществом тот нашел по фотографии и координатам, в свертке находится наркотическое средство героин и метадон. Далее в ходе досмотра автомашины такси были обнаружены два телефона. По факту изъятия, ФИО3, пояснил что один телефон принадлежит ему, а второй – водителю такси. После чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили подписи, в том числе он. Замечаний по поводу составления протоколов ни у кого из присутствующих не было. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями.

    Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, о том что, <дата> около 19 часов 00 минут, она был приглашена сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в качестве понятой, где в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой был произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска сотрудником полиции был разъяснен порядок и цели его производства. Также участвующие лица были предупреждены о применении технических средств - видеокамеры мобильного телефона сотрудником полиции. В ходе проведения обыска участвовал гр. ФИО2, который проживает по указанному адресу. В ходе проведения обыска на столе обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета и в корпусе серебристо-черного цвета, кусок вещества коричневого цвета. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что кусок вещества его, для личного потребления. Также ФИО2 сказал что на территории участка у него также находится наркотик, в результате чего, при проведении обыска на улице во дворе вышеуказанного дома примерно в 20 метрах от дома, обнаружен пластиковый поднос красного цвета, на котором находится вещество коричневого цвета. По факту изъятия ФИО2, пояснил что данное вещество оставил его знакомый. После чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе она. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> ОНК ОП МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительными надписями.

    Показаниями свидетеля ФИО16., данными в ходе предварительного следствия, о том что, <дата> около 19 часов 00 минут, она был приглашена сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в качестве понятой, где в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой был произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска сотрудником полиции был разъяснен порядок и цели его производства. Также участвующие лица были предупреждены о применении технических средств - видеокамеры мобильного телефона сотрудником полиции. В ходе проведения обыска участвовал гр. ФИО2, который проживает по указанному адресу. В ходе проведения обыска на столе обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета и в корпусе серебристо-черного цвета, кусок вещества коричневого цвета. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что кусок вещества его, для личного потребления. Также ФИО2 сказал что на территории участка у него также находится наркотик, в результате чего, при проведении обыска на улице во дворе вышеуказанного дома примерно в 20 метрах от дома, обнаружен пластиковый поднос красного цвета, на котором находится вещество коричневого цвета. По факту изъятия ФИО2, пояснил что данное вещество оставил его знакомый. После чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе она. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> ОНК ОП МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительными надписями.

    Показаниями свидетеля ФИО18 Е.П., данными в ходе предварительного следствия, о том, что в настоящее время он является заместителем начальника ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата> около 14 час 20 минут, сотрудниками ОНК МУМВД России «Раменское», в 100 метрах от <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», была задержана ФИО1 <дата> года рождения, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Редми», две карты банка «Сбербанк», сверток из полимерного материала с веществом внутри, сим-карта «Скайлинк». По факту изъятия ФИО1, пояснила что телефон, карты принадлежат ей, сим-карта лежит в кошельке давно, сверток с веществом внутри та подобрала на участке местности вблизи <адрес> Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> ОНК ОП МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительными надписями. Также по месту проживания ФИО1 был проведен неотложный обыск по адресу: <адрес>, входе которого были обнаружены двое электронных весов, с наслоением вещества. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, опечатанные печатью <номер> ОНК ОП МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью. Также <дата> около 22 час 10 минут сотрудниками ОНК, на автодороге в 50 метрах от <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», была остановлена а/м такси марки «Фольсваген поло» г.н. «<номер>», желтого цвета, под управлением ФИО4 В данной а/м в качестве пассажира находился ФИО3 <дата> года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток из полимера с веществом, банковская карта ПАО «Сбербанк». В ходе досмотра а/м были обнаружены два телефона. По факту изъятия ФИО3, пояснил что телефон и карта принадлежат ему, сверток с веществом внутри тот нашел по координатам и фотографии, в свертке находится наркотическое средство героин и метадон. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> ОНК ОП МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительными надписями. В рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО1, следователем было направлено отдельное поручение, с целью установления лиц, которые были наркотическое средство ФИО1 В ходе проведения ОРМ была просмотрена камера наружного видеонаблюдения за <дата>, установленная на въезде к <адрес>. По записи видеонаблюдения в 11 час 03 минуты в сторону ж/д станции Совхоз, проехала а/м марки «Хендай Солярис » белого цвета, гос. номер «<номер> В 11 час 09 минут данная а/м проехала в обратном направлении. В указанный промежуток времени на данном участке сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности. В ходе данного ОРМ установлено, что вышеуказанный автомобиль припарковался у мусорных контейнеров для ТБО. Из данной а/м вышел мужчина и зашел в лесной массив за мусорные контейнеры, в а/м пассажиры отсутствовали. Через некоторое время мужчина подошел к его а/м, сделал несколько фото участка местности на свой телефон, сел в а/м и уехал в сторону автодороги на <адрес> проводились мероприятия направленные на установление водителя а/м марки «Хендай Солярис » белого цвета, гос. номер <номер>. », в ходе которых было установлено что а/м принадлежит ФИО5 <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес>. Также установлено, что данной а/м управляет ФИО2<дата> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Установлено, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. На основании постановления Раменского городского суда Московской области был проведен обыск по адресу: <адрес>., с участием понятых и гр. ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: ювелирные весы черно-серебристого цвета, ювелирные весы серебристого цвета, кусок вещества коричневого цвета. На участке, на улице обнаружено и изъято: пластиковый поднос, на котором находятся куски вещества коричневого цвета. По факту изъятия ФИО2, пояснил, что кусок вещества, который обнаружен у него дома, находится для личного потребления, а поднос с веществом на улице ему оставил мужчина, на хранение.

    Аналогичными показаниями свидетеля ФИО18 Е.П., данными в суде, где последний показания, данные им в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, а также показал, что<дата> сотрудниками ОНК МУМВД России «Раменское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи железнодорожной <адрес>, была задержана подсудимая по делу ФИО1, в ходе досмотра у которой в числе иного обнаружено и изъято: мобильный телефон и сверток из полимерного материала с веществом внутри. ФИО1 пояснила что в свертке наркотик, который     она подобрала вблизи станции Совхоз. Через несколько дней в начале августа 2022 года сотрудниками ОНК в д<адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», где он – ФИО18 Е.П. лично участвовал, была остановлена автомашина такси, где в качестве пассажира находился ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток с веществом, банковская карта. В ходе досмотра автомашины были обнаружены два телефона. ФИО3, пояснил что один из телефонов и карта принадлежат ему, сверток с веществом внутри он нашел по координатам и фотографии в <адрес>, в свертке находится наркотическое средство героин и метадон. Также <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое осуществлял оперуполномоченный ОНК МУ МВД России Раменское ФИО17, было установлено, что за несколько часов до задержания ФИО1 к ж/д <адрес> подъехала автомашина марки «Хендай Солярис ». Данная автомашина остановилась около мусорных контейнеров. Из автомашины вышел водитель, он зашел в лесной массив за мусорные контейнеры, через несколько минут вышел, на телефон сфотографировал местность, сел в машину и поехал в сторону <адрес> в машине не было. Со слов ФИО17 ему известно, что наблюдение за водителем автомашины марки «Хендай Солярис » тот вел с расстояния около 30 метров. Через несколько часов этого же дня в указанном месте с участием ФИО17 была задержана подсудимая по делу ФИО1. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данные машины и личность водителя были установлены по камерам видеонаблюдения, расположенным вблизи указанного места. Это был подсудимый по делу ФИО2 Также было установлено что указанная автомашина «Хендай Солярис» принадлежит супруге ФИО2, а фактически данной автомашиной     пользовался ФИО2 Далее по поручению следователя был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Обстоятельства проведения обыска ему известны со слов сотрудников ОНК, сам в обыске он не участвовал. В ходе обыска было обнаружено и изъято: весы наркотическое средство. На участке обнаружено и изъято поднос с веществом. ФИО2, пояснил, что вещество, которое обнаружено у него дома, это героин для личного потребления, а поднос с веществом на улице ему оставил мужчина на хранение.

.

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <дата> и обвиняемого 15.02.23о том, что с 2017 г. он употребляет наркотическое средство героин, которое он приобретаю у неизвестных ему граждан путем закладок. Он употребляет наркотическое средство - героин один раз в три дня, при этом его дозировка составляет около 0,5 грамма. Примерно две недели назад неизвестный ему мужчина, представляющийся именем Федя, у которого он так же периодически приобретал наркотическое средство героин, предложил ему поработать на него нарко-курьером. В его обязанности, с его слов, входило бы перевозка некоторого количества наркотического средства героин из одного населенного пункта в другой, где он должен был изготовить тайник закладку. Данный мужчина связывался с ним посредством мессенджера «Вотсапп», номера его он на память не помнит, в записной книжке в его телефоне тот записан у него под именем «Федя». За проделанную работу данный мужчина обещал платить ему наркотическим средством героин. Он согласился и примерно 5 дней назад тот посредством «Вотсапп» связался с ним и сказал ему, что он должен ехать на <адрес>, где он должен был найти тайник со свертком наркотиков, который он должен перевезти в <адрес>. Так же тот скинул ему фото с описанием тайника с наркотиками. Он выполнил его просьбу, за что тот сказал, что он может себе оставить 3 свертка с героином за проделанную работу. Тайник закладку в <адрес>, он сделал в жилом секторе на <адрес>, более точного адреса он не помнит, адрес и описание места закладки он передал данному мужчине путем отправки сообщения на его «Вотсапп». <дата> примерно в 13.00 часов «Федя» написал ему сообщение в приложении «Вотсапп», в котором тот просил его снова ехать в сторону <адрес> где он должен был найти тайник-закладку с наркотическим средством героин по фото с описанием и координатами, которое тот так же прислал ему в приложении «Вотсапп». За данную работу тот обещал ему 5 грамм героина. Он попросил отвезти его туда его знакомого ФИО3, который работает в «Яндекст. Такси», более точных анкетных данных которого он не знает. ФИО3 записан у него в телефоне как «ФИО4» или «Король». За эту помощь он передал ФИО3 1000 рублей. Около 19.00 часов они выехали из <адрес>, при этом ФИО3 забрал его от дома его проживания, а именно от <адрес>. Через некоторое время ФИО3 привез его к железнодорожной станции <адрес>. Он вышел из машины и попросил ФИО3 его подождать, сказав при этом что скоро вернется. По координатам, присланным ему в приложении «Вотсапп» от «Феди», он нашел тайник закладку и вернулся в автомашину к ФИО3. При этом он купил себе бутылку пива и что-то покушать. Сев в автомашину ФИО3 на переднее пассажирское сиденье, он сказал ФИО3, что они могут возвращаться в <адрес>. Недалеко от <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе проведения его личного досмотра у него при нем был обнаружен данный сверток с веществом. Данный сверток и его сотовый телефон были изъяты сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с использованием видеозаписи, соответствующе упакованы. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, физического и психического давления на него не оказывалось. У него имеются хронические заболевания, а именно: «ВИЧ-инфекция» и «Гепатит С», по поводу которых он состоит на учете в больнице «Моники». Касаемо его родителей, то его мама ФИО6 пенсионер по возрасту, а отец в настоящий момент еще работает. Хочет пояснить, что основной его целью во всем вышеописанном являлось бесплатное получение наркотиков, которые он употреблял лично. Касаемо изъятого у него мобильного телефона, то телефон имеет графический пароль, изображенный на конверте, в котором мобильный телефон упакован. ФИО1 и ФИО2 он ранее никогда не знал и с ними знаком не был.

    Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой <дата> и обвиняемой <дата> о том, что с марта 2022 года она употребляет наркотические средства, а именно метадон путем внутривенных инъекций. Денежные средства на покупку наркотического средства - метадон она зарабатываю с подработок. Наркотическое средство - метадон она приобретала через тайники-закладки на территории г.о. <адрес> в различных местах, через телефон по «ВотсАпу», приходили сообщения с адресом и с подробным описанием как дойти до места «закладки». Покупала наркотическое средство - метадон по цене 2000 рублей за сверток, в основном по системе «закладки». Постоянно приобретала у мужчины представлявшимся «Федя» наркотическое средство - метадон. Номер телефона ей дали малознакомые наркозависимые лица, кто именно уже не помнит. Примерно в <дата>, ей написал Федя и предложил работать с ним. Она спросила у него, в чем будет заключатся ее работа, на что тот ей ответил, что ей надо будет забрать наркотическое средство - героин, героин она должна была забирать в <адрес>, после чего забрать сверток и уехать домой. Дома она должна была расфасовать из данного свертка свертки в количестве 7 штук. Федя сказал, что сверток будет примерно весом 150-200 грамм. За данную работу Федя ей заплатил 2000 рублей и 500 рублей на дорогу.

<дата>, около 11 час 00 минут, ей написал Федя с абонентского номера которого она сейчас не помнит, и сказал ей ехать до <адрес>, для того что бы забрать наркотическое средство - героин. Она на электричке отправилась на <адрес>, где выйдя с электрички направилась по описаниям фотографий, которые у нее имелись в телефоне от Феди. Придя на место - лесополоса, мусорные контейнеры, она нашла место и забрала сверток с героином, который был упакован в пакет из полимерного материала. Какой был вес свертка она не знает. Около 14 часов 20 минут она направилась обратно в сторону электрички, для того чтобы поехать домой, но к ней подошли сотрудники полиции, после чего сотрудники полиции приняли решение доставить ее в 1 ОП МУ МВД России «Раменское», где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено: в сумке, которая находилась при ней обнаружено мобильный телефон марки «Редми», две банковские карты банка «Сбербанк», сим-карта «СкайЛайн», сверток из полимера с веществом внутри. По факту изъятия она пояснила, что мобильный телефон, банковские карты принадлежат ей, сим-карта принадлежит ее умершей мачехи, а сверток подобрала на улице вблизи <адрес>. ФИО3 и ФИО2, ей не знакомы, с ними никогда не виделась.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления доказана полностью, действия их правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления подтверждается собственными показаниями ФИО3 и ФИО1, данными в ходе предварительного следствия.

ФИО3 и ФИО1, будучи неоднократно допрошены в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, каждый указывали, что, ФИО1- за денежное вознаграждение, ФИО3- за наркотическое средство для своего употребления, до своего задержания по договоренности с мужчиной, который представлялся именем Федя и по указанию этого мужчины, с которым общались посредством сообщений в месенджере «Вотсапп», в оговоренных с этим мужчиной местах забирали из тайников закладки с наркотическим средством, а далее организовывали тайники закладки для дальнейшего сбыта, данные о местах тайников с наркотическим средством передавали этому мужчине. В том числе в день своего задержания, каждый, и ФИО1 и ФИО3 по договоренности с Федей в целях дальнейшего сбыта забрали наркотическое средство из закладок, указанных Федей, из лесополосы около станции «Совхоз» и еще одной станции в <адрес>., соответственно, после чего ФИО1 <дата>, а ФИО3 <дата> были задержаны, а наркотические средства у них изъяты.

     Такие показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 полностью подтверждаются данными протоколов их досмотра, в ходе чего у ФИО3 и ФИО1 после их задержания при себе были обнаружены свертки с веществами, которые, согласно справок об исследовании и заключений экспертов содержат наркотическое средство героин, у ФИО3 помимо свертков с героином, также был обнаружен сверток с веществом, содержащим также наркотическое средство метадон и масса каждого из свертков с наркотическим средством составляет крупный размер.

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата> с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах от <адрес>, где, в лесном массиве, за мусорными баками, ФИО1, согласно её пояснений в указанный день забрала сверток с наркотическим средством, после чего была задержана, что полностью подтверждается данными видеозаписи осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от <дата>, где ФИО1, в каждом случае поясняет, что сверток с содержимым она нашла по координатам закладки, которые ей передали, возле контейнеров.

Согласно протокола, в ходе осмотра автомашины, на которой передвигался ФИО3 был обнаружен мобильный телефон «Тесно спарк», принадлежащий, как пояснил ФИО3, ему. Что следует и из протокола осмотра видеозаписей личного досмотра ФИО3, осмотра а/м «Фольсваген» г/н «А 034 ВЕ 790», в ходе чего ФИО3 поясняет, что мобильный телефон «Тесно Спарк» принадлежит ему, а при нем имеется сверток с героином, который он нашел по координатам.

    Из показаний свидетеля ФИО18, результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в виде рапортов сотрудников полиции, данных протокола досмотра ФИО1, следует, что на указанном участке местности ФИО1 была задержана <дата> около 14 часов 20 минут.

Также из показаний ФИО18, сведений о результатах проверки АОСК ГУВД МО – камер видеонаблюдения следует, что <дата> в 11 часов 3 мин в сторону ж.д ст. «Совхоз» проехала автомашина марки Хендай Солярис белого цвета г.н. <номер>. В 11 часов 9 минут данная автомашина проехала в обратном направлении. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что указанный автомобиль припарковался около контейнеров для ТБО, из машины вышел подсудимый по делу ФИО2, личность которого была установлена позднее, зашел в лесной массив за мусорные контейнеры, далее вернулся к машине, сделал несколько фото участка местности на свой мобильный телефон, сел в автомашину и уехал в сторону автодороги <адрес>.

     Согласно протоколу осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1, фотографии местности, где осуществлял фотографирование ФИО2, были пересланы ей незадолго до её задержания абонентом, использующим номер <номер>, указанным с телефоне ФИО1 как «Федя».

     Как следует из протокола осмотра предметов - мобильного телефон марки «Редми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 в приложении Вотсап между ней и абонентом Федя, абонентский номер <номер> имеется переписка с <дата>, ежедневно, по <дата> включительно, где собеседники обсуждают совместные действия по передаче ФИО1 от абонента «Федя» веществ, которые между собой собеседники называют «мёд» «гера», «кайф», их качества, стоимости, перевозке, расфасовке, просушке, для последующей организации ФИО1 тайников, и сбыта таких веществ иным лицам, а также вопросы оплаты такой деятельности ФИО1 со стороны Феди. Характер переписки свидетельствует об организации собеседниками тайников закладок с целью сбыта наркотических средств.     В том числе <дата> «Федя» также направил ФИО1 фото с изображением красного подноса, на котором находится вещество серого цвета, ФИО1 и Федя обсудили, что это сырой «гера» и его надо высушить, и что ФИО1 сама сможет высушить его, как и ранее, на балконе. Далее ФИО1 спросила, куда в этот раз надо ехать, на что «Федя» ответил, что надо ехать до станции Совхоз, на что ФИО1 пояснила, что на станции Перово в 12.52 и попросила перечислить ей деньги, на что «Федя» переслал ей скриншот денежного перевода в сумме 2500 рублей. Далее ФИО1 сообщает о том, что проехала Малаховку, далее спросила адрес, на что Федя направил ей 6 фото с закладками, далее, на что ФИО1 попросила описание, после чего в её адрес Федя вновь направил фото с закладкой, с пояснением, далее вопрос, нашла ли она, на чём переписка окончена.

Как следует из протокола осмотра предметов, в ходе осмотра мобильного телефона марки, принадлежащего ФИО3 обнаружена аналогичная переписка ФИО3 с абонентом Федя, абонентский номер <номер> за период <дата> и 04..08.2022 года. В частности собеседники обсуждают вопросы передачи ФИО3 от абонента «Федя» веществ, которые между собой собеседники называют «мёд» «перец» для организации тайников, собеседники обсуждают необходимость расфасовки вещества, массу веществ, качество веществ, которым «Федю» снабжают другие лица, которые должны передать ему большой вес такого вещества. <дата> ФИО3 сообщает Феде о том, что нашел тайник с веществом и направляется домой, Федя при этом сообщает ФИО3 о маршруте, по которому ему необходимо будет добраться до тайника, направляет ФИО3 фотографии вещества, которого «Федя» приготовил для передачи ему, в том числе на весах. Также Федя сообщает о необходимости расфасовки «Мёда» и «Перца», 20 грамм которого необходимо передать девушке.

    В ходе осмотра автомашины, «Хендэ Солярис», находящейся в пользовании ФИО2, были обнаружены 4 мобильных телефона, все они, согласно пояснений ФИО2, участвовавшего в осмотре принадлежат ему. Согласно протокола осмотра одного из указанных мобильных телефонов, марки «Самсунг», с Имей-1: 35666193563311, Имей-2: <номер>; обнаружены многочисленные фото банковский карт, видеозаписи вещества, как пояснил в ходе осмотра ФИО2, – героина, которые пересланы иным лицам, скриншоты переводов денежных средств.

     Согласно протоколу осмотра мобильного телефона ФИО1 установлено, что <дата> абонент под именем Федя, обсуждая необходимость просушки наркотического средства, также направил ФИО1 фото с изображением красного подноса, на котором находится вещество серого цвета, что следует и из фототаблицы, являющейся приложением в данному протоколу, где содержится изображение указанного подноса. Такой поднос, красного цвета, на котором было обнаружено наркотическое средство героин, как следует из протокола обыска, показаний свидетелей Рябогиной и Лазаревой, в ходе обыска был обнаружен на участке по месту жительства ФИО2, который, как следует из видеозаписи обыска, был осведомлен о содержимом вещества, расположенном на указанном подносе, которое составляло героин, что в совокупности с содержанием переписок ФИО1 и ФИО3 с абонентом, который им представлялся именем Федя о распространении ими за вознаграждение наркотического средства, с заключением экспертизы о том, что наркотическое средство героин, изъятый у ФИО1 и у ФИО3 ранее могли составлять единую массу, свидетельствует том, что мужчиной, представляющимся именем Федя в указанной переписке с ФИО1 и ФИО3, и использовавшим абонентский номер +9 929 333 00 848, является подсудимый по делу ФИО2,, что в совокупности с вышеизложенным полностью опровергает доводы ФИО2 о том, что один из обнаруженных в его автомашине телефонов принадлежит малознакомому ему мужчине по имени Рахим, и его, ФИО2, а поднос, на котором было обнаружено наркотическое средство, он в ночь с 29 на 30 августа 22 года передал Рахиму по его просьбе.

     Из данных же доказательств следует, что он же, ФИО2, <дата> в период с 11 часов 3 мин до 11 часов 9 минут в лесном массиве в 20 метрах <адрес> организовал тайник закладку сверток с наркотическим средством героин, который ФИО1 по договоренности с ФИО2 забрала, после чего была задержана сотрудниками полиции.

    Из представленных доказательств установлдено, что в лесном массиве в 20 метрах от <адрес> ФИО2 находился менее 6 минут, что, с учетом характера его действий, когда он зашел за мусорные контейнеры, в лесной массив, осуществлил фотографирование указанной местности, полностью опровергает его доводы о том, что в указанное время <дата> он сидел в машине вблизи мусорных контейнеров на ж/д станции «Совхоз», ожидая пассажиров, поскольку работал таксистом.

Судом установлено, что никто из свидетелей по делу в неприязненных отношениях с подсудимыми не состоят, оснований для их оговора не имеют, показания свидетелей согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а также, отчасти, и собственными показаниями подсудимых о обстоятельствах их задержания и проведения досмотров подсудимых ФИО3 и ФИО1, а также проведении обыска по месту жительства ФИО2 Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий по делу в предусмотренном законом порядке представлены следователю, а далее в суд, получены в соответствии с требования ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, добыты в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данного преступления подсудимыми по делу и правильности квалификации действий подсудимых.

ФИО1 и ФИО2, ФИО3 и ФИО2, соответственно, договорились между собой о сбыте наркотических средств, при этом ФИО2 передавал ФИО3 и ФИО1 путем организации тайников закладок наркотические средства для организации последующего сбыта, о чем свидетельствует и то, что по месту жительства подсудимых ФИО1 и ФИО2 были обнаружены предметы- весы, которые возможно использовать в целях расфасовки наркотического средства, на весах изъятых по месту жительства ФИО1, а также по месту жительства ФИО2, как следует из заключения экспертов, обнаружен героин. У подсудимых ФИО1 и ФИО3 при себе, у ФИО2 по месту жительства были обнаружены свертки с наркотическим средством, которое, согласно переписки подсудимых между собой они договорились сбыть путем организации тайников закладок иным лицам. Данное полностью опровергает доводы подсудимых ФИО3 о том, что наркотическое средство, которое он забрал из тайника закладки по указанию Феди он должен был передать ему же – Феде, доводы подсудимой ФИО1 о том, что содержимое обнаруженного ею свертка с содержимым ей не было известно, доводы ФИО2 о том, что наркотическое средство, обнаруженное у него дома тот хранил в целях личного употребления.

Как следует из представленных доказательств, подсудимые до совершения данного преступления и в ходе совершения преступления лично знакомы не были, не были осведомлены о точных данных друг друга, общались по телефону последством сети Интернет в месенджере «Вотсапп». Однако данные о личности каюждого из них, учитывая характер общения между ними подсудимым им необходим не был, поскольку их взаимоотношения ограничивались преступным предварительным сговором с целью сбыта наркотических средств, а также совместной деятельностью по реализации данного преступного умысла, который не был доведен до конца по причине задержания подсудимых.

При этом характер переписки между подсудимыми ФИО1 и ФИО2, ФИО3 и ФИО2, свидетельствует о осведомленности каждого из них о том, что в из незаконной деятельности по сбыту наркотических средств участвуют и иные, неустановленные лица.

При этом суд считает установленным, что масса наркотического средства метадон, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 составляет 9,8 гр., поскольку это следует из заключения экспертизы.

ФИО3, ФИО2 и ФИО1 являются вменяемыми относительно совершенного преступления, подлежат уголовной ответственности, поскольку согласно заключений судебных психиатрических экспертиз каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих их способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживают и не обнаруживали их во время совершения инкриминируемого им деяния. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, они не страдают. По своему психическому состоянию в настоящее время они способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала частично, раскаивается в содеянном, ранее не судима, способствовала экономии правовых средств, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ являются частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что подсудимая способствовала экономии правовых средств, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, имеет малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении мать, которая является пенсионером, страдает тяжелыми заболеваниями.

Наличие в действиях ФИО3 особо опасного рецидива преступлений в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, имеет малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении мать, которая является пенсионером, страдает тяжелыми заболеваниями, данные же обстоятельства, суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ.

.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал частично, раскаивается в содеянном, ранее судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, имеет на иждивении двух малолетних детей, один ребенок страдает тяжелыми заболеваниями, является инвалидом, а также ребенка, 2004 г.р., который является студентом, жену, которая не работает, осуществляет уход за ребенком инвалидом, сам страдает тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ являются частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, имеет на иждивении двух малолетних детей, один ребенок страдает тяжелыми заболеваниями, является инвалидом, а также ребенка, 2004 г.р., который является студентом, жену, которая не работает, осуществляет уход за ребенком инвалидом, сам страдает тяжелыми заболеваниями.

.

Наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимыми, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, роль и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, то, что подсудимые совершили преступление в области незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО1, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, ограничения свободы и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом,, а также применения к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

На основании изложенного и    руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

                    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы     с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское»: конверты с наркотическими средствами, электронные весы (3шт), банковские карты, мобильные телефоны- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отдельное производство, компакт-диски – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: