Материал № 4/1-524/2023 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 30 августа 2023 год
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,
при помощнике судьи Михайловой О.В.,
при участии осужденного Бурдина А.Н.,
защитника Мизоновой Н.Г.,
прокурора Чмыкова Д.В.,
представителя администрации исправительного учреждения Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Бурдина А.Н., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
приговором <данные изъяты> от 5 июня 2018 года Бурдин А.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бурдин А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что отбыл 2/3 срока наказания, положительно характеризуется, не имеет взысканий, трудоустроен, имеет поощрения, получил несколько специальностей, иск частично выплатил.
Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.
Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.
Как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения, осужденный характеризуется следующим образом: трудоустроен, выполняет разовые поручения по благоустройству, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения по благоустройству территории исправительного учреждения, занятия по системе социально-правовых знаний, а также мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, повысил образовательный уровень, принимает участие в общественной жизни, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. За период отбывания наказания нарушений не допускал, получил 18 поощрений.
Таким образом, учитывая поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, отношение к содеянному и труду, наличие поощрений, имеющиеся позитивные изменения в личности осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты и осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
освободить Бурдина А.Н., <дата> года рождения, от наказания назначенного приговором <данные изъяты> от 5 июня 2018 года, условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 12 дней
Обязать Бурдина А.Н. в 3-дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья (подпись) Э.Р.Гиниятуллина
Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина