Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2023 ~ М-266/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-293/2023

УИД 10RS0012-01-2023-000439-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Демидовой Светлане Сергеевне, действующей от себя и в интересах Д.М.В., Демидовой Елизавете Владиславовне, Демидовой Полине Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 31.05.2013 между истцом и Демидовым В.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 108 000 рублей. Данная карта была активирована, денежными средствами Демидов В.В. пользовался, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. 13.11.2020 Демидов В.В. умер, на день смерти образовалась просроченная задолженность по кредитной карте. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего Демидова В.В. образовавшуюся задолженность в общей сумме 110 426 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408 руб.52 коп.

К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены супруга Демидова В.В. - Демидова С.С. и дети Д.М.В.., Демидова Е.В., Демидова П.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Демидова С.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.М.В., Демидова Е.В., Демидова П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений, имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из части 2 статьи 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2013 Демидов В.В. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о получении кредитной карты Тинькофф Платинум по тарифному плану ТП 7.7. Лимит задолженности по кредитной карте тарифного плана ТП 7.7 составил 108 000 рублей, с беспроцентным периодом до 55 дней, процентной ставкой по кредиту 39,9% годовых, платой за обслуживание основной карты 590 рублей, комиссией за операцию получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж - не более 6 % от задолженности минимум 600 рублей. Договор на обозначенных выше условиях и присоединении заемщика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Условиям комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк и Тарифам Банка, заключен в порядке статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством активации заемщиком кредитной карты.

13.11.2020 Демидов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Обязательства Демидова В.В. по возврату кредита не были исполнены в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету и справке по состоянию на 19.07.2023 задолженность по кредиту составляет 110 426 руб. 42 коп., в том числе: 103 244 руб. 08 коп. - основной долг; 7168 руб. 41 коп. - проценты, 13 руб. 93 коп. – комиссии и штрафы.

Как установлено в пункте 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) договор кредитной карты с клиентом считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Заключительный счет (досудебное требование о погашении задолженности) был направлен АО «Тинькофф Банк» по месту жительства умершего Демидова В.В. с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Требование истца исполнено не было, задолженность не погашена.

Из заявления-анкеты умершего Демидова В.В., следует, что при заключении договора кредитной карты заемщик изъявил желание быть застрахованным лицом по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Из выписки по счету видно, что со счета Демидова В.В. производились удержания оплаты Программы страховой защиты.

Согласно условиям договора коллективного страхования № от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО "ТОС" по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, застрахованным лицом является клиент банка, в случае его смерти выгодоприобретателями признаются его наследники. В рамках указанной Программы страховая защита предоставляется на случай наступления: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица в результате болезни, установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, условиями страхования по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней предусмотрен заявительный порядок обращения за страховой выплатой, включающий сообщение Страхователю (Банку) о наступившем событии и предоставление документов, необходимых для страховой выплаты. Ответчики, являясь наследниками Демидова В.В. и выгодоприобретателем по договору страхования, не лишены возможности обратиться в АО "Тинькофф Страхование" за страховой выплатой. Банк условиями данного договора выгодоприобретателем по данному договору не является, в связи с чем, в отсутствие заявления наследника и предоставления соответствующих документов страховщику, лишен возможности получения страховой выплаты.

Из статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Положениями пункта 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должникам перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Питкярантского нотариального округа Республики Карелия Патраковой Н.Ю. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга Демидова В.В. – Демидова С.С., указав, что у Демидова В.В. имеются наследники: мать Демидова Т.В., дочери: Демидова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Демидова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также установлено, что 11 мая 2021 года мать Демидова В.В. умерла.

Из материалов дела следует, что в собственности у Демидова В.В. находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №); 1/5 доля в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), маломерное судно «<данные изъяты>» (регистрационный бортовой номер №) с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» (заводской номер <данные изъяты>.); автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №).

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен указанный дом. Таким образом, в настоящее время никем не оспаривается их право наследования имущества, оставшегося после смерти Демидова В.В.

Принимая во внимание информацию истца, что задолженность по кредитной карте Демидова В.В. не погашена, ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитной карте, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что несовершеннолетние дети наследодателя имеют в наследственном имуществе обязательную долю, принимая во внимание положения статьи 1150 ГК РФ, согласно которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего имущества к наследникам с очевидностью превышает размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению, сумма задолженности в размере 110 426 руб. 42 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3408 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Светланы Сергеевны (ИНН №), действующей в своих интересах и интересах Д.М.В. (ИНН №) 55213,20, солидарно с Демидовой Елизаветой Владиславовной (ИНН №), Демидовой Полиной Владиславовной (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № в размере 110 426 (сто десять тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 42 коп.

Взыскать с Демидовой Светланы Сергеевны (ИНН №), действующей в своих интересах и интересах Д.М.В. (ИНН №), солидарно с Демидовой Елизаветой Владиславовной (ИНН №), Демидовой Полиной Владиславовной (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408 (три тысячи четыреста восемь) руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.Ю. Пуцыкина