Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2022 от 31.05.2022

                                     Дело №1-504/2022

УИД 60RS0001-01-2022-005925-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Дуженко Л.В.,

при секретаре                                Колосове И.А.,

с участием:

государственного обвинителя                        Зюзько О.Б.

подсудимого                                Ефремова С.С.,

защитника                                    Гаркуша М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ефремова С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.05.2021 приговором *** по ч.1 ст.161 УКРФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 13.07.2021 приговором *** по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору *** от 11.05.2021 и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства Постановлением *** от 16.11.2021 наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы.

- 09.12.2021 приговором *** по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) в соответствии со ст.69 ч.2 назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

- 11.02.2022 освобожден из ИК-2 п. Крюки по отбытии наказания;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1)Ефремов С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи *** от 12.11.2020, вступившего в законную силу 24.11.2020, Ефремов С.С., *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ Ефремовым С.С. не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Ефремов С.С. на 28.02.2022 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

28.02.2022 около 20:59 часов у Ефремова С.С., находящегося в торговом зале магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «А».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, 28.02.2022 около 20:59 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «П» по адресу: <адрес>, поочередно взял со стеллажей с выставленной на продажу продукцией: 4 упаковки «Свиная лопатка термоформер охл в/у Т.Бекон 0,8 кг» закупочной стоимостью 214,61 рублей за упаковку, на общую сумму 858,44 рублей, 9 упаковок «Бекона для жарки из свинины б/ш охл в/у 260 г» закупочной стоимостью 71,97 рублей, на общую сумму 647,73 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 506,17 рублей, принадлежащего ООО «А».

Продолжая свои преступные действия, Ефремов С.С. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «А» прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Ефремов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 1506,17 рублей.

2)Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи *** от 12.11.2020, вступившего в законную силу 24.11.2020, Ефремов С.С. *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ Ефремовым С.С. не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Ефремов С.С. на 02.03.2022 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

02.03.2022 около 21:16 часов у Ефремова С.С., находящегося в торговом зале магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «А».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, 02.03.2022 около 21:16 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «П» по адресу: <адрес>, поочередно взял со стеллажей с выставленной на продажу продукцией: 4 упаковки «Свиная лопатка термоформер охл в/у Т.Бекон 0,8 кг» закупочной стоимостью 214,61 рублей за упаковку, на общую сумму 858,44 рублей, принадлежащего ООО «А».

Продолжая свои преступные действия, Ефремов С.С. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «А» прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Ефремов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 858,44 рублей.

3)Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи *** от 12.11.2020, вступившего в законную силу 24.11.2020, Ефремов С.С., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ Ефремовым С.С. не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Ефремов С.С. на 15.03.2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

15.03.2022 около 18:15 часов у Ефремова С.С., находящегося в торговом зале магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: г<адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «А».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, 15.03.2022 около 18:15 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «П» по адресу: <адрес>, поочередно взял со стеллажей с выставленной на продажу продукцией: 4 упаковки «Свиная лопатка термоформер охл в/у Т.Бекон 0,8 кг» закупочной стоимостью 214,61 рублей за упаковку, на общую сумму 858,44 рублей, принадлежащего ООО «А».

Продолжая свои преступные действия, Ефремов С.С. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «А» прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Ефремов С. С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 858,44 рублей.

4)Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи *** от 12.11.2020, вступившего в законную силу 24.11.2020, Ефремов С.С., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ Ефремовым С.С. не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Ефремов С.С. на 08.04.2022 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

08.04.2022 около 20:08 часов у Ефремова С.С., находящегося в торговом зале магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «А».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, 08.04.2022 около 20:08 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «П» по адресу: <адрес>, поочередно взял со стеллажей с выставленной на продажу продукцией: 2 банки тушенки «Свинина СОХРАНИМ ТРАДИЦИИ 325г тушеная высший сорт» закупочной стоимостью 106, 04 рублей за банку, на общую сумму 212,08 рублей, 7 банок тушенки «СОВОК Свинина туш. в/с ж/б 325г» закупочной стоимостью 147,90 рублей за банку, на общую сумму 1 035,30 рублей, 6 банок тушенки «Еовядина БАРС тушеная в/с 325г ЭКСТРА ГОСТ» закупочной стоимостью 135,75 рублей за банку, на общую сумму 814,50 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 061,88 рублей, принадлежащего ООО «А».

Продолжая свои преступные действия, Ефремов С.С. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «А» прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Ефремов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 2 061, 88 рублей.

5)Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи *** от 12.11.2020, вступившего в законную силу 24.11.2020, Ефремов С.С., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ Ефремовым С.С. не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Ефремов С.С. на 16.04.2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.04.2022 около 20:53 часов у Ефремова С.С., находящегося в торговом зале магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «А».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, 16.04.2022 года около 20:53 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «П» по адресу: <адрес> поочередно взял со стеллажей с выставленной на продажу продукцией: 10 банок тушенки «СОВОК Свинина туш. в/с ж/б 325г» закупочной стоимостью 147, 90 рублей за банку, на общую сумму 1 479 рублей, принадлежащего ООО «А».

Продолжая свои преступные действия, Ефремов С.С. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «А» прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Ефремов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 1 479 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Ефремов С.С. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Ефремов С.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Ефремов С.С. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ефремова С.С. по первому эпизоду (кража из магазина «П» ООО «А» по адресу: <адрес> 28.02.2022) по ст.158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Ефремова С.С. по второму эпизоду (кража из магазина «П» ООО «А» по адресу: <адрес> 2.03.2022) по ст.158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Ефремова С.С. по третьему эпизоду (кража из магазина «П» ООО «А» по адресу: <адрес> 15.03.2022) по ст.158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Ефремова С.С. по четвертому эпизоду (кража из магазина «П» ООО «А» по адресу: <адрес> – 8.04.2022) по ст.158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Ефремова С.С. по пятому эпизоду (кража из магазина «П» ООО «А» по адресу: <адрес> – 16.04.2022) по ст.158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Ефремова С.С. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ Ефремов С.С. совершил 5 преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья признаются судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ по всем пяти эпизодам преступлений.

По эпизоду №4 от 8.04.2022 и №5 от 15.06.2022 в качестве смягчающих обстоятельств также признаются явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ефремову С.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

Ефремов С.С. на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» психоневрологическая служба не состоит (т.2 л.д.111); *** (т.2 л.д.110); в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» на лечении не находился (т.2 л.д.109); к административной ответственности привлекался неоднократно (т.2 л.д.116-119); по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.165); по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.166-167); по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно (т.2 л.д.168); по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно (т.2 л.д.169); по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.2 л.д.170).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №809/а от 15.07.2021 «...Ефремов С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иных болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими в период деяния, в котором он подозревается не страдал...» (т.1 л.д.131-135).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает, что Ефремов С.С. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Ефремова С.С., его имущественного положения, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Ефремова С.С., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения к виновному правил ст.73 УК РФ с учетом наличия в действиях Ефремова С.С. рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ефремовым С.С. преступлений, а также тот факт, что предыдущие наказания не оказали на него должной степени исправительного воздействия, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также с учетов наличия в действиях Ефремова С.С. рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности Ефремова С.С. окончательное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ему следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденным скрыться от суда с учетом тяжести совершенных преступлений, назначенного наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в отношении Ефремова С.С. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в размере 1930 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Леоновой А.К. за оказание юридической помощи Ефремову С.С. в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

Процессуальные издержки в размере 3 660 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Хабаровой Т.В. за оказание юридической помощи Ефремову С.С. в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «А» К.А.Н. на сумму 3 223 рубля 5 копеек (по эпизодам №1,2,3) является обоснованным, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию в пользу ООО «А» на основании ст.1064 ГК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефремова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ( преступление от 28.02.22) в виде 5 месяцев лишения свободы

- по ст.158.1 УК РФ( преступление от 02.03.2022) в виде 5 месяцев лишения свободы

- по ст.158.1 УК РФ( преступление от 15.03.22) в виде 5 месяцев лишения свободы

- по ст.158.1 УК РФ ( преступление от 08.04.22) в виде 4 месяцев лишения свободы

- по ст.158.1 УК РФ ( преступление от 16.04.22) в виде 4 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ефремову С.С. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Ефремова С.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ефремову С.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ефремову С.С. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 22 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Леоновой А.К. в размере 1 930 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Хабаровой Т.В. в размере 3 660 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Ефремова С.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «А» 3 223 рубля 5 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- счет-фактуры №64123 от 1.03.2022, №00ПР0024762 от 26.02.2022, №75306 от 13.03.2022 – оставить хранить при деле;

- счет-фактуры №48/11 от 17.03.2022, №03765000251402 от 03.07.2021, №0127AU-274859 от 02.11.2021, №48/11 от 17.03.2022 – оставить хранить при деле;

- CD-R-диск с видеозаписями торгового зала магазина «П» ООО «А» по адресу: <адрес> – оставить хранить при деле;

- CD-R-диск с видеозаписями торгового зала магазина «П» ООО «А» по адресу: <адрес> – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                    Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.