Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2024 ~ М-546/2024 от 26.01.2024

Копия                                                                                        УИД: 16RS0050-01-2024-001301-64

                                                                                                                             Дело № 2-2279/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года                                                                                        город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.П.Агапова к А.Н.Сергееву, обществу с ограниченной ответственностью «СК Зенит» о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании процентов за пользование займами за период со 02.11.2022 года по 01.03.2024 года в размере 1 800 000 рублей, оплаченной государственной пошлине в размере 16 200 рублей.

В обоснование указав, что заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 07.02.2019 года с ответчиков солидарно взысканы денежные средства по договору займа от 01.08.2016 года в сумме 1 100 000 рублей, из которых сумма основного долга 500 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с 01.08.2016 года по 01.01.2019 года в размере 600 000 рублей; по договору займа от 29.08.2016 года в сумме 2 200 000 рублей, из которых сумма основного долга 1 000 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с 29.08.2016 года по 01.01.2019 года в размере 1 200 000 рублей; по договору займа от 01.08.2016 года в сумме 1 095 000 рублей, из которых сумма основного долга 500 000 рублей, проценты, начисленные на сумма займа за период с 31.08.2016 года по 01.01.2019 года в размере 595 000 рублей, всего 4 395 000 рублей.

Заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 05.09.2019 года с ответчиков солидарно взыскано по договору займа от 01.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период со 02.01.2019 года по 01.09.2019 года в размере 200 000 рублей; по договору займа от 29.08.2016 года, проценты, начисленные на сумму займа (1000000 рублей) за период с 02.01.2019 года по 01.09.2019 года в размере 400 000 рублей; по договору займа от 31.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период с 02.01.2019 года по 01.09.2019 года в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы 10 200 рублей, а всего 810 200 рублей.

Заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 20.05.2021 года с ответчиков в солидарном порядке взысканы проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период с 02.09.2019 года по 01.05.2021 года в размере 500 000 рулей; по договору зама от 29.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (1 000 000 рублей) за период с 02.09.2019 года по 01.05.2021 года в размере 1 000 000 рублей; по договору займа от 31 августа 2016 года, проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период с 02.09.2019 года по 01.05.2021 года в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы 18 200 рублей, а всего 2 018 200 рублей.

Заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 05.12.2022 года с ответчиков в солидарном порядке взысканы проценты, начисленные на сумму займа за период с 02.05.2021 года по 01.11.2022 года в размере 1 800 000 рублей, государственная пошлина в размере 17 200 рублей.

До настоящего времени сумма задолженность по указанным судебным актам ответчиком не погашена. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное производство.

Ответчик А.Н. Сергеев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ООО «СК Зенит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений, ходатайств не поступало.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики указанным образом распорядились своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ответчиков как отказ от участия в судебном заседании.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 07.02.2019 года исковые требования Ю.П. Агапова к А.Н. Сергееву, ООО «СК Зенит», ООО «Строй Уют+» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, начисленных на сумму займа, судебных расходов - удовлетворены. Постановлено: взыскать солидарно с А.Н. Сергеев, ООО «СК Зенит», ООО «Строй Уют+» в пользу Ю.П. Агапова денежные средства по договору займа от 01.08.2016 года в сумме 1 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга 500 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с 01.08.2016 по 01.01.2019 года в размере 600 000 рублей;

по договору займа от 29.08.2016 года в сумме 2 200 000 рублей, из которых сумма основного долга 1 000 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с 29.08.2016 по 01.01.2019 года в размере 1 200 000 рублей;

по договору займа от 31.08.2016 года в сумме 1 095 000 рублей, из которых сумма основного долга 500 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с 31.08.2016 по 01.01.2019 года в размере 595 000 рублей, всего 4 395 000 рублей.

Взыскать с А.Н. Сергеева в пользу Ю.П. Агапова судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 058,33 рубля.

Взыскать с ООО «СК Зенит» в пользу Ю.П. Агапова судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 058,33 рубля.

Взыскать с ООО «Строй Уют+» в пользу Ю.П. Агапова судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 058,33 рубля.

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 05.09.2019 года взысканы солидарно с А.Н. Сергеева, ООО «СК Зенит», ООО «Строй Уют плюс» в пользу Ю.П. Агапова по договору займа от 01.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период со 02.01.2019 по 01.09.2019 в размере 200 000 рублей;

по договору займа от 29.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (1 000 000 рублей) за период со 02.01.2019 по 01.09.2019 в размере 400 000 рублей;

по договору займа от 31.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период со 02.01.2019 по 01.09.2019 в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 10 200 рублей, всего 810 200 (восемьсот десять тысяч двести) рублей.

Также заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 20.05.2021 года взысканы солидарно с А.Н. Сергеева, ООО «СК Зенит», ООО «Строй Уют плюс» в пользу Ю.П. Агапова по договору займа от 01.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период со 02.09.2019 по 01.05.2021 в размере 500 000 рублей;

по договору займа от 29.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (1 000 000 рублей) за период со 02.09.2019 по 01.05.2021 в размере 1 000 000 рублей;

по договору займа от 31.08.2016 года проценты, начисленные на сумму займа (500 000 рублей) за период со 02.09.2019 по 01.05.2021 в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 18 200 рублей, всего 2 018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

Заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 05.12.2022 года с ответчиков в солидарном порядке взысканы проценты, начисленные на сумму займа за период с 02.05.2021 года по 01.11.2022 года в размере 1 800 000 рублей, государственная пошлина в размере 17 200 рублей.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, а также обстоятельства участия в данном деле тех же лиц, обстоятельства, установленные решениями суда от 07.02.2019 года, 05.09.2019 года, 20.05.2021 года,05.12.2022 года имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Согласно составленного истцом расчету, за период со 02.11.2022 года по 01.03.2024 года сумма процентов за пользование займом составила 1 600 000 рублей. Исходя из того, что ответчиками обязательства по договору займа не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 16 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А.Н.Сергееву (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «СК Зенит» (ИНН 1657134845, ОГРН 1131690072623) в пользу Ю.П.Агапова (ИНН №) проценты за пользование займами за период со 02.11.2022 года по 01.03.2024 года в размере 1 600 000 рублей, государственную пошлину в размере 16 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                  Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.04.2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                   Ю.В. Еремченко