Решение по делу № 2-1732/2016 от 22.04.2016

<данные изъяты>                                                                                            Дело № 2-1732/16

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                        13 мая 2016 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Е.А.Сазоновой о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Е.А.Сазоновой в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что 20 октября 2007 года между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении <данные изъяты>. Заемщик согласился с условиями, изложенными в договоре и тарифах, поставив свою подпись в заявлении на кредитное обслуживание. При этом, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял. В связи с этим, Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Е.А.Сазоновой <данные изъяты> долга, обратить взыскание на залоговое имущество –автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость, указанную в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Представителем Банка при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.А.Е.А.Сазоновой и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор №СL000000015083 о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 182 643 рублей 19 копеек сроком на 48 месяцев под 20 % годовых.

Банком обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательства по договору заемщик передал Банку в залог автомобиль марки ВАЗ -21144 Лада Самара, 2007 года выпуска, идентификационный номер ХТА 211 44074495258, двигатель №.

Ответчик же свои обязательства по погашению задолженности исполнял не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ПО заявлению ответчика была произведена реструктуризация долга с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Е.А.Е.А.Сазоновой условия данного соглашения также не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 173 203 рублей 25 копеек, из которых 99 802 рубля 35 копеек составляют сумму основного долга, 45 073 рубля 77 копеек –просроченные проценты, 9 546 рублей 98 копеек –проценты на просроченный основной долг, 9 352 рубля –проценты по реструктуризованному кредиту, 9 427 рублей 59 копеек –проценты по просроченному реструктуризованному кредиту.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по погашению задолженности перед Банком не исполнены, доказательств обратного не представлено, представленный Банком расчет не оспорен, суд находит требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Е.А.Е.А.Сазоновой долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд в соответствии со статьей 350 ГК РФ считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества принадлежащего на праве собственности ответчику в размере 237 750 рублей в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Е.А.Сазоновой в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» 173 203 рубля 25 копеек долга и 4 664 рубля 07 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Обратить взыскание на принадлежащий Е.А.Сазоновой автомобиль марки ВАЗ -21144 Лада Самара, 2007 года выпуска, идентификационный номер ХТА 211 44074495258, двигатель №, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 237 750 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано ответчиком в течение месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

        Судья                                                                         Г.Р.Хамитова