Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4434/2023 ~ М-2040/2023 от 24.05.2023

Дело №2-4434/2023

18RS0003-01-2023-002452-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                                город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Плеханова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Казариновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Честное слово» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании по договору займа <номер> от <дата>

В обоснование иска указано, что <дата> ООО МФК «Честное слово» и ответчик заключили договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20000 руб. сроком на 90 календарных дней под 0,8% в день (292% годовых). 23.12.2016 г. ООО «Честное слово» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Честное слово». Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Срок возврата займа – 90 календарных дней. Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

По состоянию на 17.09.2020 г. задолженность ответчика составила 70000 руб., в том числе: основной долг – 20000 руб., просроченные срочные проценты – 14400 руб., начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг – 33321 руб., неустойка – 2279 руб.

Истец просит взыскать вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

      Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 20000 руб., срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе, возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов – 27.08.2019 г. Процентная ставка по договору – 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 292% годовых. Количество, размер и периодичность платежей по договору определяются в графике платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и / или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 договора).

Согласно п. 14 договора, заемщик подтверждает, что согласен с Общими условиями договора в текущей и последующих редакциях, подтверждает, что ознакомился с общими условиями договора, размещенными на сайте.

Согласно п. 17 договора, займодавец предоставляет сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика <номер>.

Договор займа заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ООО МФК «Честное слово». Порядок заключения договора и предоставления суммы займа отражен в главе 2 Общих условий.

Как следует из п. 2.7 Общих условий, заемщик подписывает индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием СМС-кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно п. 2.8 договора, договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения заемщиком всех действий по регистрации на сайте. Заключение договора в части Общих условий означает, что заемщик ознакомился с информацией, Общими условиями, Правилами, Политикой и полностью согласен с ними.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил 29.05.2019 г., перечислил денежные средства на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и отчету по банковской карте.

По заявлению ООО МФК «Честное слово» 24.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с 29.05.2019 г. по 17.09.2020 г. в размере 70000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 06.03.2023 г. судебный приказ от <дата> № <номер> был отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

Статьей 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу полученных денежных сумм ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца за период с 29.05.2019 г. по 17.09.2020 г. задолженность ФИО1 по договору займа <номер> от <дата> составила 70000 руб., из которых: 20000 руб. - сумма основного долга, 14400 руб. - сумма просроченных процентов, 33321 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, 2279 руб. - неустойка.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик сумму основного долга в полном объеме по договору займа не возвратил, в связи с чем, с него подлежат взысканию 20000 руб. - сумма основного долга.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом.

Возражений на исковое заявление, контррасчет ответчик не представил.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду также не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от договора займа и от порядка возврата денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании основного долга в размере 20 000 руб. и процентов за пользование займом 14 400 руб. за период с 29 мая по 27 августа 2019 года, с также просроченных процентов начисленных на основной долг за период с 28 августа 2019 года по 17 сентября 2020 года в размере 33321 руб., исчисленных по ставке 0,80 % в день.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер пени установлен пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа составляет 0,2% в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Названные условия о размере неустойки противоречат положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по уплате долга и процентов, требование истца о взыскании указанной неустойки заявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 г. указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20% годовых, в связи с чем размер неустойки будет составлять 4 23344,24 руб. исходя из следующего расчёта:

20000 руб. *20%/365*127 дней (с 28.08.2019 г. по 31.12.2019) =1391,78 руб.

20000 руб. *20%/365*261 дней ( с 01.01.2020 г. по 17.09.2020 г.)=2852,46 руб.

Будучи в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ ограниченным размером исковых требований, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца размер неустойки за период с 28.08.202019 по 17.09.2020 года в размере 2279 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:<номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (ИНН:7715949720) задолженность по договору займа <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с 29.05.2019 г. по 17.09.2020 г., в размере 70000 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере 20000 руб.;

- по процентам за пользование заемными средствами в размере 14400 руб.;

- по начисленным и неуплаченным процентам на просроченный основной долг – 33321 руб.;

- неустойку в размере 2279 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН<номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (ИНН:7715949720) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2023 года.

Председательствующий судья                     А.Н. Плеханов