Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1388/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-1388/2023

№

УИН 65RS0001-01-2023-008579-53

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                              24 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А.,

подсудимого Назарова Е.В., защитника – адвоката Кочетовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Е.В., <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Е.В., 24.07.2023, примерно в 22 часа 00 минут, находился <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Сахалинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (вступившим в законную силу 18.10.2022), когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью прокатиться по улицам г. Южно-Сахалинска.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, Назаров Е.В. подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, который находился <адрес>, сел на водительское сиденье, с помощью ключа завел двигатель и 24.07.2023, в 22 часа 00 минут, выехал с вышеуказанного адреса по направлению автодороги <адрес>.

24.07.2023, примерно в 22 часа 02 минуты, Назаров Е.В. двигаясь на указанном выше автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области на участке автодороги <адрес>. В связи с тем, что у водителя Назарова Е.В. были выявлены признаки опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем 24.07.2023, в 22 часа 30 минут, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. После этого, Назарову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2023, которое проводиться в порядке и на основаниях, предусмотренных положениями «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора № 010290, в 23 часа 03 минуты, в выдыхаемом Назаровым Е.В. воздухе, концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,000 мг/л, что не превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт, нахождения Назарова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения не был установлен, с результатами освидетельствования Назаров Е.В. согласился.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Назарову Е.В., в 23 часа 07 минут 24.07.2023, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», на что он ответил отказом.

В соответствии с примечание 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Назаров Е.В., 24.07.2023, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 02 минуты, незаконно умышленно управлял автомобилем Mapки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Назаров Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Назаров Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Назарова Е.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого, установлено, что Назаров Е.В. не судим; <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Назаров Е.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Назарова Е.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого Назарова Е.В., который осуждается за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его критическое отношение к содеянному, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При этом, суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, назначение которого является обязательным.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Назаров Е.В. использовал автомобиль марки <данные изъяты>, признанный по делу вещественным доказательством.

Право собственности Назарова Е.В. на вышеуказанный автомобиль подтверждается карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля является Назаров Е.В., последний как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства указанный факт не оспаривал.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 УК РФ или ст. 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона, приведенные выводы суда относительно принадлежности транспортного средства, которое Назаров Е.В. использовал при совершении настоящего преступления, суд считает необходимым автомобиль марки <данные изъяты>, конфисковать.

Ключ от автомобиля марки <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым передать в орган, осуществляющий исполнение приговора в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля; оптический диск, хранящийся при деле – продолжить хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316, 226.1, 226.2 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 54) – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся <адрес> (л.д. 61) – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- ключ от автомобиля марки <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 61) - передать в орган, осуществляющий исполнение приговора в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кочетовой В.Г. за защиту интересов Назарова Е.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                     С.А. Крутченко