Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2022 ~ M-742/2022 от 29.07.2022

УИД: 61RS0044-01-2022-001168-12

2-1220/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Колосовой ФИО9, третье лицо – Колосов ФИО10, об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Сорокина С.В. обратилась в Мясниковский районный суд с названным иском, указав, что в Мясниковском районном отделении судебных приставов на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-2-237/2017 от 20.04.2017, выданного судебным участком №1 Мясниковского судебного района Ростовской области, возбуждено исполнительное производство № 7604/17/61062-ИП о взыскании с Колосовой Ю.Н. в пользу Колосова М.И. алиментов на содержание детей. По состоянию на 25.07.2022г. остаток задолженности перед взыскателем составляет 126333,68 рублей, остаток по исполнительному сбору составляет 1000 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 14.02.2022г. был составлен акт описи (ареста) на данный земельный участок. На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Сорокина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Колосова Ю.Н., в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ей по последнему известному адресу регистрации, были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие Колосовой Ю.Н. в порядке заочного производства.

Третье лицо – Колосов М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика Колосовой Ю.Н. и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Мясниковском районном отделении судебных приставов на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-2-237/2017 от 20.04.2017, выданного судебным участком №1 Мясниковского судебного района Ростовской области, возбуждено исполнительное производство № 7604/17/61062-ИП о взыскании с Колосовой Ю.Н. в пользу Колосова М.И. алиментов на содержание детей.

По состоянию на 25.07.2022г. остаток задолженности перед взыскателем составляет 126333,68 рублей, остаток по исполнительному сбору составляет 1000 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

14.02.2022г. был составлен акт описи (ареста) на данный земельный участок.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу руководящих разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 года № 50 «о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Колосовой Юлии Николаевне, третье лицо – Колосов Максим Игоревич, об обращении взыскания на земельный участок должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РО, <адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Килафян Ж.В.