Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2022 (2-5810/2021;) ~ М-5912/2021 от 29.11.2021

Дело № 78RS0016-01-2021-006944-23

Производство № 2-822/2022                                     03 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 629 337 руб. 44 коп., просит взыскать с ответчика государственную пошлину 15 493 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 661 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору 629 337 руб. 44 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 492 356 руб. 72 коп., задолженность по просроченным процентам 101 921 руб. 16 коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг 23 135 руб. 19 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты 11 924 руб. 37 коп.

В судебном заседании стороны, третье лицо отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, ответчик извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 661 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору 629 337 руб. 44 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 492 356 руб. 72 коп., задолженность по просроченным процентам 101 921 руб. 16 коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг 23 135 руб. 19 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты 11 924 руб. 37 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, является арифметически правильным, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами ми иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, материалы дела не содержат.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 629 337 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 493 руб., из расчета (629 337,44 – 200 000) / 100 + 5 200.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 644 830 руб. 44 коп. (629 337,44 + 15 493).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 629 337 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 15 493 руб., а всего 644 830 руб. 44 коп. (Шестьсот сорок четыре тысячи восемьсот тридцать руб. 44 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         Ковалева Е.В.