Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2023 ~ М-79/2023 от 28.02.2023

К делу №2-112/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.

при секретаре - Хан А.Г.,

с участием ответчицы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО«ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что 29.08.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1былзаключенкредитныйдоговор№ в соответствии с которым ответчикубылпредоставлен кредит в размере 629715 рублей, сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых и на условиях определённых кредитным договором.

23.09.2021междуПАОБанкВТБиООО"ЭОС"былзаключендоговоруступкиправ требования №/ДРВ, в соответствии с которым права требованиябанкапо кредитнымдоговорам, в том числе, право требования по кредитномудоговорус ответчиком ФИО1, былопереданоООО"ЭОС".

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФсвоиобязанности выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик, напротив, взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом и своевременно.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитномудоговору № в размере 668337,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9883,37 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно прекратила вносить платежипо кредиту, в силу тяжелого материального положения. Вместе с тем считает, что ООО «ЭОС» не может быть истцом, так как кредит она оформляла в ПАО Банк ВТБ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.55ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основаниикоторыхсуд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств,имеющихзначение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п.п. 1 ст.8 ГК РФгражданскиеправаи обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляютсвоигражданскиеправасвоейволей и всвоеминтересе. Они свободны в установлениисвоихправи обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст.3 ГК РФв числе оснований возникновения гражданскихправи обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с п. 2 ст.1, ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в установлениисвоихправи обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.807 ГК РФ покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа окредитеи не вытекает из существакредитногодоговора.

Как следует из ч. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавецвправепотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29.08.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1былзаключенкредитныйдоговор№ в соответствии, с которым ответчикубылпредоставлен кредит в размере 629715 рублей, сроком на 60 месяцев под 12,8 % годовых и на условиях определённых кредитным договором.

Кредитбыл предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 14 295 руб. 00 копеек, размер последнего платежа - 14 553 руб. 66 копеек, день погашения - 19 число каждого месяца, дата последнего платежа- 29.08.2024г., процентная ставка- 12,9% годовых.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФсвоиобязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.432, 809, 810 ГК РФкредитныйдоговор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавецимеетправона получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условийкредитногодоговора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 668337,01 рубль.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительскогокредитаБанквправеосуществлять уступкуправтребованияпо заключенному Договору потребительскогокредитаинойкредитнойорганизацииили другим лицам.

23.09.2021междуПАОБанкВТБиООО"ЭОС"былзаключендоговоруступкиправ требования №/ДРВ, в соответствии с которым права требованиябанкапо кредитнымдоговорам, в том числе, право требования по кредитномудоговорус ответчиком,былопереданоООО"ЭОС" в размере 668337,01 руб.

Согласно расчетуистца, по состоянию на 13.02.2023г. задолженность ответчика передистцомсоставила 668337,01руб., из них сумма основного долга 575514,25 руб., сумма процентов – 92822,76 руб. Расчет ответчиком ФИО1 не оспорен.

ООО «ЭОС» неявляетсякредитнойорганизацией,котораядляизвлеченияприбыли,

какосновнойцелисвоейдеятельности, имеетправоосуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковскойдеятельности», в числокоторыхне входит уступка требований покредитномудоговору.

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской <данные изъяты> (ст.857 ГК РФ, ст.26Закона «О банках и банковскойдеятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционныеправазаемщиков.
Таким образом, условие об уступкеправатребования, предусмотренное условиямикредитногодоговора, не противоречит действующему законодательству и не ущемляетправапотребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусомкредитнойорганизации, не исполненного в срок требования покредитномудоговору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Согласно ст.382 ГК РФправо(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицуправкредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,правопервоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходаправа. В частности, к новому кредитору переходятправа, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиемправа, в том числеправона неуплаченные проценты.

К ООО «ЭОС», как к новому взыскателю, перешло в соответствии с указанными выше положениями ст. ст.382и384 ГК РФ, а также условиями договора уступкаправ(цессии),правотребования в том объеме, состоянии и на условиях, вкоторыхоно существовало у первоначального взыскателя в момент передачиправа.
Судом установлено, что в нарушение условийкредитногодоговора, выплаты по погашениюкредитазаемщиком производились нерегулярно. В связи с чем, согласно представленному расчету и детализации движения денежных средств по лицевому счету, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 668337,01 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 575514,25 руб., а также суммы неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92953,80 руб.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавецвправепотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании п. 2 ст.811 ГК РФзаимодавецвправепотребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Представленныйистцомрасчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФне представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

В соответствии со ст.56ГПК Российской Федерации, содержаниекоторойследует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниясвоихтребований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условийкредитногодоговора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленныйистцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности покредитномудоговору № в размере 668337,01 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФстороне, в пользукоторойсостоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные ООО «ЭОС» по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 9883,37руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ 7903 №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН7714704125) :

- задолженность по кредитному договору № от 29.08.2019г. в сумме 668337 руб. 01 коп. и судебные расходы в сумме 9883 руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.А. Богус