Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-601/2023 от 26.05.2023

    Дело № 1-601/2023

    УИД: №

(у/<адрес>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Бикбулатовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

защитника Плинцовской А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Калининой Т. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Т.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

В ходе предварительного следствия Калинина Т.Ю. вину свою признавала в полном объеме, была согласна с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В связи с неоднократными неявками в судебное заседание и отсутствием сведений о ее местонахождении согласно рапортам судебных приставов-исполнителей, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калинина Т.Ю. объявлена в розыск, производство по уголовному делу приостановлено до ее розыска. Мера процессуального принуждения оставлена без изменения – обязательство о явке.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по розыску лиц ОУР Управления МВД России по <адрес> в суд представлены сведения о том, что Калинина Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью, так как установлено, что близких родственников у Калининой Т.Ю. не имеется, каких-либо возражений против прекращения дела в адрес суда не поступило.

Защитник Плинцовская А.А. также считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

При прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой прекращается и дальнейшее доказывание ее виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с нее не снимается. Напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине ее смерти.

После изучения материалов дела, обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности возникшего подозрения в причастности Калининой Т.Ю. к инкриминируемому ей деянию, суд не усматривает. Подсудимая вину свою признала полностью и была согласна с предъявленным обвинением. В материалах дела содержатся доказательствах, относимость и допустимость которых участниками процесса не оспаривалась.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимой Калининой Т.Ю., судом не установлено.

В соответствии с представленной в суд записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом ЗАГС № <адрес> и <адрес> <адрес> Калинина Т. Ю. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что Калинина Т.Ю. близких родственников не имела, возражений против прекращения дела по указанному основанию, либо ходатайств о реабилитации подсудимой в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая, что у подсудимой близких родственников, настаивающих на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации Калининой Т.Ю., не имеется, суд, учитывая требования законодательства, считает необходимым прекратить уголовное дело по данному основанию.

В связи с прекращением дела гражданский иск рассмотрению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Калининой Т. Ю. по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справки об ущербе, акты инвентаризации, копии товарных накладных, копии счет фактур, копии накладных на перемещение, копия устава ООО «Камелот-А», копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), диски с видеозаписью (л.д. 86) - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                    Н.В. Гауз