Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 25.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                              30 мая 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Фатеева Д.П.,

подсудимого Хамлова В.Н.,

защитника подсудимого Хамлова В.Н. - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хамлова В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хамлов В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.         В начале ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе дознания не установлена, Хамлов В.Н. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил растение дикорастущей конопли. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, Хамлов В.Н. оборвал с обнаруженного растения дикорастущей конопли листья и боковые стебли, которые высушил, измельчил. Полученное вещество Хамлов В.Н. стал умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, хранить в своём жилом доме, находящемся по указанному выше адресу, для личного потребления, без цели сбыта. Неустановленную часть вещества Хамлов В.Н. употребил путём курения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства Хамлова В.Н. в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, полученное Хамловым В.Н. в начале ДД.ММ.ГГГГ. из частей дикорастущего растения конопля вещество, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой в высушенном состоянии равной 6,91 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения Хамлова В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой в высушенном состоянии равной 0,81 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения Хамлова В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой в высушенном состоянии равной 4,28 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения Хамлова В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утверждён Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии равный 12 грамм, является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Хамлов В.Н. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Хамлова В.Н., данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые проживают с его бывшей супругой, но он постоянно по мере возможности помогает им материально. Он официально не работает, средства для проживания получает в результате выполнения работ по найму, а также сдаёт в аренду принадлежащее ему в <адрес> недвижимое имущество. Его среднемесячный доход составляет в среднем 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к его домовладению в <адрес> на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции в форменном обмундировании. С сотрудниками полиции приехали двое незнакомых ему парней, как в дальнейшем выяснилось, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Он вышел к ним из своего домовладения, сотрудники полиции представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и сообщили о том, что у них есть информация о том, что он незаконно хранит на территории своего домовладения наркотические средства. Он ответил сотрудникам полиции, что ничего запрещённого у него нет, и те предложили ему провести осмотр его домовладения, а именно хозяйственных построек и жилого дома, на что он согласился, о чём добровольно написал заявление. Перед проведением осмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, предметы и ценности, добытые преступным путём, если они у него есть, а также разъяснил, что лицо, добровольно выдавшее запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, к которым относятся оружие, боеприпасы, ВВ, ВУ, наркотические средства и психотропные вещества, радиоактивные и химические вещества, освобождается от уголовной ответственности за их приобретение и хранение. Он добровольно ничего не выдал и пояснил, что ничего запрещённого не хранит. После этого, сотрудники в его присутствии, в присутствии двух понятых осмотрели его хозяйственные постройки и жилой дом. В хозяйственных постройках ничего обнаружено не было. В его доме, в первой жилой комнате, в деревянном шкафу на верхней полке сотрудник полиции нашёл пластиковое ведерко с надписью «Останкино. Все на шашлыки!», в котором на дне находились части растений и сухое измельчённое вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета с запахом растения конопли. Также в данном ведерке находились пиала белого цвета и деревянная тарелка коричневого цвета, в которых находилось сухое измельчённое вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета с запахом конопли. После обнаружения данных веществ сотрудник полиции спросил у него о том, что это за вещества и кому они принадлежат, на что, он в присутствии понятых пояснил, что данное сухое измельчённое вещество является марихуаной, которую он изготовил самостоятельно для личного потребления путём курения. Примерно в начала ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он во дворе своего домовладения в <адрес>, с произвольно произрастающего сухого растения дикорастущей конопли, оставшегося с прошлого года, руками сорвал оставшиеся на нём листья с боковыми стеблями, принёс их в свой дом, где их высушил. Затем он их перетёр руками и впоследствии часть полученного из них вещества потребил путём курения, для получения расслабляющего эффекта, чтобы расслабиться и облегчить болевые ощущения в области спины, но этого он после потребления не ощутил. Марихуану он курил один, единожды, никого ей не угощал и никому её не сбывал. Оставшееся вещество он оставил в обнаруженных у него во время осмотра ведерке, пиале и тарелке в шкафу. Он хотел выбросить данное вещество, но со временем забыл про него, из – за чего и не выдал его добровольно перед началом проведения осмотра сотрудникам полиции, и думал, что оставшуюся у него марихуану выбросил. Обнаруженные у него пластиковое ведерко, пиалу и тарелку, с находящимся в них сухим измельченным веществом растительного происхождения, были изъяты сотрудником полиции и в его присутствии упакованы в полимерные пакеты серого цвета, горловины которых были перевязаны нитью чёрного цвета, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с оттиском печати, подписями всех участников осмотра, в том числе и его подписями. После обнаружения у него марихуаны, он указал сотрудникам полиции засохший куст дикорастущей конопли, находившийся во дворе его домовладения, с которого он оборвал листья и боковые стебли, и сотрудник полиции сфотографировал его. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, который им прочёл, и он подписал данный протокол, так как в нём было всё верно указано. О том, что за незаконное хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность, он знал, но думал, что никто не узнает, что он приобрёл и хранил марихуану, так как её не продавал и никого ей не угощал. Свою вину по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств признаёт полностью и раскаивается в содеянном. Более он никаких преступлений не совершал, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. <данные изъяты>

Кроме признания подсудимым Хамловым В.Н. своей вины в совершении данного преступления, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его и Свидетель №4 попросили сотрудники полиции поучаствовать понятыми во время проведения осмотра жилого дома и домовладения, принадлежащих ранее незнакомому ему гражданину Хамлову В.Н., находящихся по адресу: <адрес>, на что они согласились. В их присутствии сотрудники полиции сказали Хамлову В.Н. о том, что подозревают его в незаконном хранении наркотиков на территории своего домовладения. Хамлов В.Н. ответил, что ничего запрещённого он не хранит и в его домовладении нет ничего запрещённого. Сотрудники полиции в их присутствии предложили Хамлову В.Н. произвести осмотр его домовладения, а именно хозяйственных построек и жилого дома, а также разъяснили ему, что лицо добровольно выдавшее запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, к которым относятся оружие, боеприпасы, ВВ, ВУ, наркотические средства и психотропные вещества, радиоактивные и химические вещества, освобождаются от уголовной ответственности за их незаконные приобретение и хранение. Хамлов В.Н. согласился с проведением осмотра своего жилища и хозяйственных построек, пояснив, что ничего незаконного не хранит и скрывать ему нечего. Хамлов В.Н. написал заявление о своём согласии с проведением осмотра сотрудниками полиции. Перед началом проведения осмотра сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, и снова предложили Хамлову В.Н. добровольно выдать запрещённые в обороте предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путём, если таковые хранятся в его домовладении. Хамлов В.Н. сообщил, что выдавать ему нечего, так как ничего запрещённого не хранит, и добровольно ничего не выдал. После этого, в их присутствии и в присутствии Хамлова В.Н. сотрудниками полиции был произведён осмотр хозяйственных построек и жилого дома, принадлежащих Хамлову В.Н. Во время осмотра жилого дома Хамлова В.Н. в первой жилой комнате, в деревянном шкафу на верхней полке сотрудники полиции обнаружили небольшое пластиковое ведерко белого цвета с ручкой, с надписью на нём «Останкино. Все на шашлыки!». На дне ведерка находилось немного сухого вещества, состоявшего из измельчённых частей растений серо-зелёного цвета. Вещество имело запах растения конопля. Сверху вещества в данном ведерке находились белая керамическая миска и деревянная миска тёмно-коричневого цвета. В мисках находилось небольшое количество сухого вещества серо-коричневого цвета, состоящего из измельчённых частей растений, с запахом конопли. Сотрудники полиции спросили у Хамлова В.Н., что это за вещества и кому они принадлежат, на что Хамлов В.Н. пояснил, что данные вещества являются марихуаной, которую он сам изготовил для личного потребления путём курения. Хамлов В.Н. сообщил, что во дворе своего домовладения в <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он нашёл куст сухого растения конопля, которое самостоятельно произросло в его домовладении. С данного куста Хамлов В.Н. руками сорвал листья с частями стебля, которые перетёр руками. Впоследствии Хамлов В.Н. один употребил путём курения часть полученного им из конопли вещества, для получения расслабляющего эффекта, так как со слов Хамлова В.Н., он таким образом хотел облегчить боль в области спины, так как ранее прочёл в интернете информацию о том, что курение марихуаны снимает болевые ощущения. Оставшееся полученное из растения дикорастущей конопли вещество Хамлов В.Н. оставил в обнаруженных у него во время осмотра мисках и ведерке, поставив их в шкаф. После потребления Хамлов В.Н. никакого обезболивающего эффекта от полученного из растения конопля вещества не получил и решил выбросить его. Сразу данное вещество Хамлов В.Н. не выбросил и со временем забыл про его наличие, из-за чего не выдал его добровольно сотрудникам полиции. Хамлов В.Н. указал им на сухой куст растения конопли, находящийся во дворе его домовладения, пояснив, что с него в ДД.ММ.ГГГГ он оборвал части, из которых изготовил обнаруженное у него вещество. Обнаруженные у Хамлова В.Н. ведерко и две миски, с находящимся в них веществом, были изъяты сотрудником полиции и упакованы в три пакета серого цвета, горловины которых были перевязаны нитью чёрного цвета, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с подписями всех участвующих лиц, и оттиском печати «Для пакетов №». Хамлов В.Н. пояснил, что данным веществом он никого не угощал и никому его не предлагал, изготовил его только с целью личного потребления. Больше ничего во время осмотра обнаружено и изъято не было. По окончанию проведения осмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился и подписал его, так как всё в нём было указано правильно. Хамлов В.Н. вёл себя спокойно, пояснения давал добровольно без какого-либо принуждения, находясь при этом в нормальном состоянии <данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в Отделении МВД России по <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного полиции. В ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что житель <адрес>, Хамлов В.Н. по месту своего жительства незаконно хранит марихуану для личного потребления. Данная информация ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в КУСП Отделения МВД России по <адрес>. С целью её проверки, он встретился с Хамловым В.Н. которому сообщил об имеющейся у них информации о его причастности к хранению наркотических средств по месту его жительства в <адрес>. Хамлов В.Н. сообщил, что наркотики не хранит и в его домовладении ничего запрещенного нет. Хамлову В.Н. было предложено с его согласия осмотреть его домовладение и жилой дом, на что тот согласился, о чём тем было написано заявление. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им с участием понятых Свидетель №1, Свидетель №4, собственника Хамлова В.Н. был произведён осмотр домовладения и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра он разъяснил участникам осмотра их права и обязанности, после чего предложили Хамлову В.Н. добровольно выдать запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также предметы, добытые преступным путём, разъяснив ему, что лицо, добровольно выдавшее запрещённые в обороте предметы и вещества, освобождается от привлечения к уголовной ответственности за их приобретение и хранение. После предложения о добровольной выдаче запрещённых предметов и веществ, Хамлов В.Н. ничего добровольно не выдал, пояснив, что запрещённых предметов и веществ у него нет, и ничего запрещённого он не хранит. Он вместе с Свидетель №3 с применением фотосъёмки, в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ произвёл осмотр домовладения Хамлова В.Н., находящегося по адресу: <адрес>, в ходе которого при осмотре жилого дома в первой жилой комнате в деревянном шкафу на верхней полке было обнаружено небольшое ведерко из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, с ручкой, с надписью на нём «Останкино. Все на шашлыки!». На дне ведерка находилось немного сухого измельчённого вещества растительного происхождения серо-зелёного цвета, с запахом характерным для растения конопли. Сверху вещества в данном ведерке находились белая керамическая миска и деревянная миска тёмно-коричневого цвета. В мисках находилось небольшое количество сухого измельчённого вещества растительного происхождения серо-коричневого цвета, с запахом характерным для растения конопля. Он спросил у Хамлова В.Н., что это за вещества и кому они принадлежат, на что Хамлов В.Н. пояснил, что данные вещества являются марихуаной, которую он сам изготовил для личного потребления путём курения. Хамлов В.Н. сообщил, что во дворе своего домовладения в <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он нашёл куст сухого растения конопли, которое самостоятельно произросло в его домовладении. С данного куста Хамлов В.Н. руками сорвал листья с частями стебля, которые перетёр руками. Впоследствии Хамлов В.Н. один употребил путём курения часть полученного им из конопли вещества, для получения расслабляющего эффекта, так как со слов Хамлова В.Н., он хотел таким образом облегчить боль в области спины, так как ранее прочёл в интернете информацию о том, что курение марихуаны снимает болевые ощущения. Оставшееся полученное из растения дикорастущей конопли вещество Хамлов В.Н. оставил в обнаруженных у него во время осмотра мисках и ведерке, поставив их в шкаф. После потребления Хамлов В.Н. никакого обезболивающего эффекта от полученного им из растения конопли вещества не получил, и решил выбросить его. Сразу полученное из конопли вещество Хамлов В.Н. не выбросил, и со временем забыл про её наличие, из-за чего и не выдал его добровольно перед проведением осмотра. Также в ходе осмотра Хамлов В.Н. указал им на высохший куст растения конопли, находящийся во дворе его домовладения, пояснив, что с него в начале ДД.ММ.ГГГГ он оборвал части, из которых изготовил обнаруженное у него вещество. Обнаруженные у Хамлова В.Н. ведерко и две миски, с находящимся в них веществом, были им изъяты и в присутствии участников осмотра упакованы в три пакета серого цвета, горловины которых были перевязаны нитью чёрного цвета, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с подписями всех участвующих лиц, и оттиском печати «Для пакетов №». Хамлов В.Н. пояснил, что данным веществом он никого не угощал и никому его не предавал, изготовил его только с целью личного потребления. После окончания осмотра он составил протокол, с которым ознакомились все участники осмотра и подписали его. Замечаний и заявлений от тех не поступило. Во время проведения осмотра Хамлову В.Н. и другим участникам осмотра никто не угрожал, и никакого давления на них никто не оказывал. Изъятые в жилом доме Хамлова В.Н. в ходе осмотра вещества были направлены для проведения исследования экспертам в <адрес>. Согласно поступивших заключений эксперта данные вещества являются наркотическими средствами каннабис (марихуана) общим весом 12 грамм, оборот которых на территории РФ запрещён. В связи с этим материал по факту обнаружения веществ в ходе ОМП в домовладении Хамлова В.Н. им был передан в группу дознания Отделения МВД России по <адрес>, для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ <данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в Отделении МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. В ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что житель <адрес>, Хамлов В.Н. по месту своего жительства незаконно хранит марихуану для личного потребления. Данная информация ДД.ММ.ГГГГ им была зарегистрирована в КУСП Отделения МВД России по <адрес>. С целью её проверки, он вместе со старшим участковым Свидетель №2, приглашёнными понятыми ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выезжал в <адрес>, по месту жительства Хамлова В.Н. Они сообщили об имеющейся у них информации о его причастности к хранению наркотических средств по месту его жительства в <адрес>. Хамлов В.Н. сообщил, что наркотики не хранит, и в его домовладении ничего запрещённого нет. Они предложили Хамлову В.Н. с его согласия осмотреть его домовладение и жилой дом, на что тот согласился, о чём тем было написано заявление. Перед началом осмотра они предложили Хамлову В.Н. добровольно выдать запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, разъяснив ему, что лицо, добровольно выдавшее запрещённые в обороте предметы и вещества, освобождается от привлечения к уголовной ответственности за их приобретение и хранение. После предложения о добровольной выдаче запрещённых предметов и веществ, Хамлов В.Н. ничего добровольно не выдал, пояснив, что запрещённых предметов и веществ у него нет, и ничего запрещённого он не хранит. После этого, был произведён осмотр домовладения и жилого дома Хамлова В.Н., где в первой жилой комнате, в деревянном шкафу на верхней полке было обнаружено небольшое ведерко из полимерного материала белого цвета, с надписью на нём «Останкино. Все на шашлыки!». На дне ведерка находилось немного сухого измельчённого вещества растительного происхождения серо-зелёного цвета, с запахом характерным для растения конопля. Сверху вещества в данном ведерке находились белая керамическая миска и деревянная миска тёмно-коричневого цвета. В мисках находилось небольшое количество сухого измельчённого вещества растительного происхождения серо-коричневого цвета, с запахом характерным для растения конопля. Он спросил у Хамлова В.Н., что это за вещества и кому они принадлежат, на что Хамлов В.Н. пояснил, что данные вещества являются марихуаной, которую он сам изготовил для личного потребления путём курения. Хамлов В.Н. сообщил, что во дворе своего домовладения в <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он нашёл куст сухого растения конопли, которое самостоятельно произросло в его домовладении. С данного куста Хамлов В.Н. руками сорвал листья с частями стебля, которые перетёр руками. Впоследствии Хамлов В.Н. один употребил путём курения часть полученного им из конопли вещества, для получения расслабляющего эффекта, так как со слов Хамлова В.Н., он хотел таким образом облегчить боль в области спины, так как ранее прочёл в интернете информацию о том, что курение марихуаны снимает болевые ощущения. Оставшееся полученное из растения дикорастущей конопли вещество Хамлов В.Н. оставил в обнаруженных у него во время осмотра мисках и ведерке, поставив их в шкаф. После потребления Хамлов В.Н. никакого обезболивающего эффекта от полученного им из растения конопля вещества не получил, и решил выбросить его. Сразу полученное из конопли вещество Хамлов В.Н. не выбросил, и со временем забыл про её наличие, из-за чего и не выдал его добровольно перед проведением осмотра. Также в ходе осмотра Хамлов В.Н. добровольно указал им на высохший куст растения конопли, находящийся во дворе его домовладения, пояснив, что с него в начале ДД.ММ.ГГГГ он оборвал части, из которых изготовил обнаруженное у него вещество. Обнаруженные у Хамлова В.Н. ведерко и две миски, с находящимся в них веществом, были им изъяты и в присутствии участников осмотра упакованы в три пакета серого цвета, их горловины были перевязаны нитями чёрного цвета, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с подписями всех участвующих лиц, и оттиском печати «Для пакетов №». Хамлов В.Н. пояснил, что данным веществом он никого не угощал и никому его не предлагал, изготовил его только с целью личного потребления. Больше ничего в ходе осмотра домовладения Хамлова В.Н. изъято не было. Во время проведения осмотра Хамлову В.Н. и другим участникам осмотра никто не угрожал и никакого давления на них не оказывалось / <данные изъяты>

По рапорту оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., адресованному Врио начальника Отделения МВД России по <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 о том, что имеется информация, что в домовладении <адрес>, гр. Хамлов В.Н. может хранить наркотические вещества /<данные изъяты>

Согласно рапорта ст. УУП Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Врио начальника Отделения МВД России по <адрес>, в ходе ОМП «Наркосбыт» ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра хозяйственных построек и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего Хамлову В.Н., в деревянном шкафу в первой жилой комнате дома, на верхней полке был обнаружен и изъят пластиковый ведерок, с находящимися в нём сухим измельчённым веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли, тарелкой белого цвета «пиала» с сухим измельчённым веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, деревянной тарелкой коричневого цвета с сухим измельчённым веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Со слов Хамлова В.Н. всё обнаруженное и изъятое сухое измельчённое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли принадлежит ему /<данные изъяты>

Из рапорта (об обнаружении признаков преступления) ст. УУП Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Врио начальника Отделения МВД России по <адрес>, следует, что в ходе ОМП «Наркосбыт» ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра хозяйственных построек и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего Хамлову В.Н., в деревянном шкафу в первой жилой комнате дома, на верхней полке был обнаружен и изъят пластиковый ведерок, с находящимися в нём сухим измельчённым веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, тарелкой «пиала» белого цвета с сухим измельчённым веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, а также деревянной тарелкой коричневого цвета с сухим измельчённым веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Согласно справок об исследовании №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра домовладения Хамлова В.Н., являются наркотическими веществами каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии равной 6,91 гр., 0,81 гр., 4,28 гр., общей массой 12 грамм. В действиях Хамлова В.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, ст. УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 осмотрены хозяйственные постройки и жилой дом Хамлова В.Н., расположенные в <адрес>, в ходе которого в первой жилой комнате дома в деревянном шкафу на верхней полке был обнаружен и изъят пластиковый ведерок с надписью «Останкино. Все на шашлыки!», с находящимися в нём сухим измельчённым веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, тарелкой «пиала» белого цвета с сухим измельчённым веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, деревянной тарелкой коричневого цвета с сухим измельчённым веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре Хамлов В.Н. пояснил, что обнаруженное вещество является марихуаной и принадлежит ему. Изъятое упаковано согласно правил упаковки. Также Хамлов В.Н. указал на участок двора своего домовладения, где он сорвал с дикорастущих растений конопли части растений, которые высушил, измельчил для личного потребления путём курения/<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, массой в высушенном состоянии равной 6,91 г., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения Хамлова В.Н., расположенного по адресу: <адрес>», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В перерасчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, в ходе проведения исследований экспертом было израсходовано 0,20 г. вещества объекта исследования <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой в высушенном состоянии равной 0,81 г., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения Хамлова В.Н., расположенного по адресу: <адрес>», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В перерасчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, в ходе проведения исследований экспертом было израсходовано 0,20 г. вещества объекта исследования <данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, массой в высушенном состоянии равной 4,28 г., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения Хамлова В.Н., расположенного по адресу: <адрес>», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В перерасчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, в ходе проведения исследований экспертом было израсходовано 0,20 г. вещества объекта исследования <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ёмкость округлой формы с ручкой (ведерок) с сухим веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения, с запахом, характерным для конопли; деревянная миска с сухим веществом серо-коричневого цвета растительного происхождения, с запахом, характерным для конопли; керамическая миска с сухим веществом серо-коричневого цвета, растительного происхождения, с запахом, характерным для конопли, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП – домовладения Хамлова В.Н., в <адрес> /т<данные изъяты>

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 4,08 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6,71 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0, 61 грамма.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника ГД Отделения МВД России по <адрес> и в его производстве находилось уголовное дело в отношении Хамлова В.Н. При назначении судебных экспертиз, допросе свидетелей по делу им была допущена техническая ошибка при указании названия населенного пункта, в котором проживает Хамлов В.Н., как <адрес>, вместо <адрес>. Также, местные жители между собой называют указанный населённый пункт, как <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в ходе дознания по уголовному делу начальником ГД Отделения МВД России по <адрес> ФИО при назначении судебных экспертиз (в постановлениях), допросе свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 при указании названия населенного пункта, в котором проживает Хамлов В.Н., и в котором проводился осмотр места происшествия и обнаружено вещество, была допущена техническая ошибка, и было указано как <адрес>, вместо <адрес>.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что вина подсудимого Хамлова В.Н. полностью доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Хамлову В.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Хамлова В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хамлова В.Н., согласно п. «г»,«и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины, даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому Хамлову В.Н., судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый Хамлов В.Н. на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

По заключению врача – судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Хамлов В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, может предстать перед дознанием и судом. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Хамлова В.Н. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо – галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Хамлов В.Н. не нуждается. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Хамлов В.Н. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. <данные изъяты>

При назначении Хамлову В.Н. наказания, суд руководствуется санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Хамлова В.Н. без изоляции от общества, назначив ему наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хамлова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Хамлова В. Н., в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 4,08 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6,71 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,61 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                          А.А. Иголкин