Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 ~ М-187/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-19/2024

УИД: 49RS0009-01-2023-000459-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года                                  п. Ягодное

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Мочалкиной А.П.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А., С, о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитной карте Visa Gold № (эмиссионный контракт №), как с наследников умершей В.,

у с т а н о в и л:

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с указанным заявлением.

В обоснование указанного заявления указано, что В. и Банк заключили договор на предоставление возобновления кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В. была выдана кредитная карта Visa Gold № (эмиссионный контракт №). В соответствии с условиями выдачи кредитной карты В. была обязано своевременно погашать задолженность по кредитной карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту В. производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. "дата" В. умерла и обязательства перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитной карте составляет 719 985 рублей 51 копейка.

По имеющейся у Банка информации родственниками умершей В. являются сыновья – А. и С,.

Просит суд взыскать с А. и С, в пользу Банка сумму задолженность по кредитной карте Visa Gold № (эмиссионный контракт №) в размере 719 985 рублей 51 копейка, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной Банком государственной пошлины, в размере 10 399 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики А. и С, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, наследственное дело № к имуществу умершей "дата" В., суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, между В. и Банком заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты Visa Gold № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами В. ознакомилась и обязалась исполнять изложенные в них условия, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктом 5.8 Общих Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитной карте составляет 719 985 рублей 51 копейка, в том числе просроченный основной долг 554 834 рубля 05 копеек, задолженность по процентам 165 151 рубль 46 копеек.

Как следует из материалов дела, В. умерла "дата", о чем "дата" составлена запись акта о смерти №, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области Российской Федерации, копией свидетельства о смерти I-ФК № от "дата"

Положениями части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской     Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей "дата" В. и ответа нотариуса Ягоднинского района Магаданской области П. от "дата", единственным наследником, принявшим наследство после умершей является ее сын А., которому "дата" было выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

- на 2/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Определением Ягоднинского районного суда Магаданской области от "дата" по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от "дата" рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составила по состоянию на "дата" 571 000 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик А. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества: 2/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, то есть в пределах суммы 285 500 рублей.

Поскольку ответчик С, наследником, принявшим наследство после смерти В., не является, "дата" представил нотариусу заявление, которым сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, то исковые требования к этому ответчику удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом платежным поручением № от "дата" была уплачена государственная пошлина в размере 10 399 рублей 86 копеек исходя из суммы иска 719 985 рублей 51 копейка.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично в сумме 285 500 рублей, то с ответчика А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 123 рубля 92 копеек (285 500 (сумма удовлетворенных требований) х 10399,86 (государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд) : 719985,51 (сумма заявленных требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А., С, о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитной карте Visa Gold № (эмиссионный контракт №), как с наследников умершей В. удовлетворить частично.

Взыскать с А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195; ИНН:7707083893) в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества В. задолженность по кредитной карте Visa Gold № (эмиссионный контракт №) в размере 285 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 123 рубля 92 копеек, а всего сумму в размере 289 623 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 92 копейки, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к С, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения установить – "дата".

Судья             (подпись)              А.П. Мочалкина