Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2022 ~ М-65/2022 от 15.03.2022

Дело 2 – 91/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022г.                                                                                               г.Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего: судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием представителя истца СПКК «Партнер» Зайцевой Е.Г.,

ответчиков Кузнецова О.Ю., Курочкиной А.А., Петровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Кузнецову О.Ю., Курочкиной А.А., Петровой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

СПКК «Партнёр» обратилось в Харовский районный суд с исковым заявлением к Кузнецову О.Ю., Курочкиной А.А., Петровой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Партнер» и Кузнецовым О.Ю. был заключен договор займа №, согласно которому был выдан заем в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. СПКК «Партнер» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме – факт выдачи займа подтверждён расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Договорные обязательства по возврату займа Кузнецов О.Ю. не исполнил, на 14 марта 2022г. у Кузнецова О.Ю. перед СПКК «Партнер» остается задолженность по основному долгу в сумме 110741 рубль. По условиям договора п.п.1.1.4 СПКК «Партер» имеет право на получение процентов в размере 25% от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам на 14 марта 2022 г. составляет 35555 рублей.

Заем, предоставленный Кузнецову О.Ю., обеспечивается поручительством Курочкиной А.А. Петровой Н.И. В указанные договором сроки заемщик не возвратил полученную по договору денежную сумму.

21 февраля 2022г. СПКК «Партнер» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 04 марта 2022г. мировым судьей по судебному участку № 59 было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступивших возражений от Петровой Н.И.

Погашения задолженности по займу за данный период не осуществлялось.

Руководствуясь нормами ст.ст.309, 310,809,810,ГК РФ СПКК «Партнер» просил:

Взыскать с ответчиков Кузнецова О.Ю., Курочкиной А.А., Петровой Н.И. в солидарном порядке в пользу СПКК «Партнер» сумму основного долга по договору займа в размере 110741 рубль, проценты за пользование займом по договору займа № из расчета 25 % годовых в сумме 35555,55 рубля, штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа № из расчета 20% годовых в сумме 29532,53 рубля, госпошлину в сумме 4716,57 рубля.

В судебном заседании представитель истца Зайцева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

    В судебном заседании ответчики Кузнецов О.Ю., Курочкина А.А., Петрова Н.И., исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд полагает, что исковые требования СПКК «Партнер» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Партнер» и Кузнецовым О.Ю. был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выдан заем в размере 114000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. СПКК «Партнер» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме – факт выдачи займа подтверждён расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. Договорные обязательства по возврату займа Кузнецов О.Ю. не исполнил, на 14 марта 2022г. у Кузнецова О.Ю. перед СПКК «Партнер» остается задолженность по основному долгу в сумме 110741 рубль. По условиям договора п.п.1.1.4 СПКК «Партер» имеет право на получение процентов в размере 25% от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 35555 рублей. Заем, предоставленный Кузнецову О.Ю. обеспечивается поручительством Курочкиной А.А. Петровой Н.И., с которыми ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Партнер» заключил договоры поручительства (№ и №).

Ответчики Кузнецов О.Ю., Курочкина А.А., Петрова Н.И. в судебном заседании исковые требования признали, представили заявления, в которых указали, что согласны с исковыми требованиями истца в полном объеме.

Судом последствия признания ответчиком иска, положения ст.173 ГПК РФ ответчикам были разъяснены и им понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиками судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением иска, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Кузнецову О.Ю., Курочкиной А.А., Петрова Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова О.Ю., Курочкиной А.А., Петровой Н.И. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке сумму основного долга в размере 110741 рубль, проценты за пользование займом из расчета 25 % годовых в сумме 35555,55 рубля, штраф за несвоевременный возврат денежных средств из расчета 20% годовых в сумме 29532,53 рубля.

Взыскать с Кузнецова О.Ю. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 1572,19 рубля.

Взыскать с Курочкиной А.А. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 1572,19 рубля.

Взыскать с Петровой Н.И. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 1572,19 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья