Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2012 ~ М-1022/2012 от 26.07.2012

гражданское дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № – Кузьминой Е.П., действующей на основании доверенности,

ответчиков Яхней Е.А., Парубенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России к Яхней Е. А. и Парубенко А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России (далее ОАО АК СБ России) предъявил иск к Яхней Е.А. и Парубенко А.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме ххх, из которых остаток основного долга ххх, проценты за пользование кредитом ххх, неустойка за просрочку возврата основного долга <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх.

        Свое требование истец мотивирует тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Яхней Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму хххх рублей по <дата>, с уплатой хх % годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед Яхней Е.А. выполнил - предоставил кредит в сумме хххх рублей.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 кредитного договора).

Однако в нарушение данных условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору № от <дата> Сбербанком России ОАО был заключен договор поручительства: № от <дата> с Парубенко А.Г..

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от <дата> в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно п. 2.2. договора поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на <дата> сумма долга по кредитному договору № от <дата> составляет ххх. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца, требования поддержала в полном объеме с учетом, их уточнения, поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток основного долга ххх, проценты за пользование кредитом ххх, неустойка за просрочку возврата основного долга хх и неустойка за просроченные проценты в размере ххх, на удовлетворении остальных требований настаивает.

Ответчик Яхней Е.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в результате тяжелого материального положения. Признание иска ответчика содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Парубенко А.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что действительно подписывал договор поручительства. Признание иска ответчика содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ОАО АК СБ РФ и Яхней Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Яхней Е.А. кредит в сумме хххх рублей под хх% годовых на срок до <дата>

<дата> между Парубенко А.Г. и ОАО АК СБ РФ заключен договор поручительства № от <дата>, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от № от <дата> в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

Кредитным договором заемщику установлен график погашения кредита (основного долга и процентов): не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.3).

<дата> Яхней Е.А. получена сумма хххх рублей по спорному кредитному договору. Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Заемщик Яхней Е.А. сумму основного долга и процентов перестал погашать, в связи, с чем возникла просрочка.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № от <дата>, кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судебная практика по спорам с участием поручителей отражена в Приложении к информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 г № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве», где в п. 8 разъяснено, что поручитель отвечает в случае отсутствия у должника денежных средств при наличии в договоре положений о субсидиарной ответственности поручителя.

Таким образом, общее правило, содержащееся в ст. 363 ГК РФ, в сочетании с имеющейся судебной практикой, провозглашает именно солидарную ответственность заемщика и поручителя.

В исследованных судом договоре поручительства Парубенко А.Г. нет положений о субсидиарной ответственности поручителя, этим договором установлена именно солидарная ответственность должника и поручителя. Таким образом, требования истца о необходимости возложения именно солидарной ответственности на поручителей в данном случае правомерны.

Таким образом, в связи с неисполнением Яхней Е.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам, являются обоснованными.

Проверив представленные истцом расчеты суммы основного долга и процентов, суд находит их верными.

Расчет произведен на <дата>, задолженность по кредиту в размере просроченного основного долга составляет ххх и процентов за пользование кредитом ххх, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленный истцом расчет неустойки за просрочку возврата основного долга в размере хх и процентов, размер которой составляет ххх и также находит его правильным, поэтому суд полагает необходимым подлежащую уплате неустойку взыскать солидарно с ответчиков, оснований для уменьшения неустойки нет, так как она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО в лице <адрес> отделения № Сбербанка России понесло расходы по уплате госпошлины в размере ххх, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от <дата>, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчиками нарушены обязательства по исполнению взятых на себя обязательств, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать в солидарном порядке с Яхней Е. А. и Парубенко А. Г. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России ххх в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также ххх судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Коханчик

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий: Д.В. Коханчик