Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2022 (1-45/2021;) от 13.12.2021

Дело № 1-4/2022

УИД 55RS0010-01-2021-000499-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омской области 24 марта 2022 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего – судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Кользиной А.Г., с участием государственного обвинителя Москаленко И.В., подсудимой Шипициной Т.Т., ее защитника – адвоката Сергиенко В.В., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шипиина Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу 11.03.2022, под стражей с 16.03.2022, ранее судимой:

- 12.03.2014 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.03.2015 освободилась по отбытии срока наказания,

- 23.05.2018 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.10.2018 освободилась по отбытии срока наказания,

- 29.05.2019 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.12.2019 освободилась по отбытии срока наказания,

- 16.11.2021 Знаменским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.02.2022 освободилась по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипицина Т.Т., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Большеуковского районного суда Омской области от 06.02.2020, вступившим в законную силу 21.02.2020, на основании заявления МО МВД России «Тюкалинский» в отношении Шипициной Т.Т. установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 11 марта 2023 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Большеуковского муниципального района Омской области.

21 февраля 2020 года во исполнение решения Большеуковского районного суда Омской области от 06.02.2020, Шипицина Т.Т. была поставлена на профилактический учет в ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский», надлежащим образом была уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, а также ознакомлена с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, установленными ей решением суда.

В соответствии с решением Большеуковского районного суда Омской области от 26.02.2021, вступившим в законную силу 16.03.2021, Шипициной Т.Т. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20:00 часов до 07:00 часов.

Шипицина Т.Т. была ознакомлена сотрудником ОУУП и ПДН ПП «Большеуковский» с дополнительно возложенными на нее административными ограничениями, установленными решением Большеуковского районного суда Омской области от 26.02.2021, и ей были разъяснены нормы ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и наступление уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, Шипицина Т.Т. допустила неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных федеральным законодательством, в результате была привлечена к административной ответственности по следующим фактам:

- 4 апреля 2020 года в 22 часа 55 минут отсутствовала по месту постоянного проживания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 17.06.2020 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- 18 мая 2020 года не явилась на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ПП «Большеуковский» МО МВД «Тюкалинский» от 31.05.2020 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- 15 июня 2020 года не явилась на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем на основании постановления УУП ПП «Большеуковский» МО МВД «Тюкалинский» от 30.06.2020 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1010 руб.;

- 6 июня 2021 года в 05 часов 00 минут отсутствовала по месту постоянного проживания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 06.08.2021 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток;

- 7 июня 2021 года с 06 часов 40 минут до 06 часов 45 минут отсутствовала по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 17.06.2021 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток;

- 15 июня 2021 года с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут отсутствовала по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 11.08.2021 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток;

- 21 июня 2021 года не явилась на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 11.08.2021 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток;

- 28 июня 2021 года с 06 часов 25 минут до 06 часов 30 минут отсутствовала по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 11.08.2021 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток;

- 29 июня 2021 года в 03 часа 30 минут отсутствовала по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 11.08.2021 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток;

- 9 июля 2021 года в 20 часов 25 минут отсутствовала по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 30.08.2021 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Наряду с указанным, 14.10.2021 Шипицина Т.Т. вновь нарушила установленное в отношении нее административное ограничение в виде обязанности находиться в период с 20:00 часов до 07:00 часов в жилом помещении по месту жительства, а именно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находилась в общественном месте в районе дома № по ул. Избышева с. Большие Уки Большеуковского района Омской области, тем самым, нарушила установленное в отношении нее административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, в период с 20:00 часов до 07:00 часов, как следствие, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 18.10.2021 была привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Шипицина Т.Т. заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения и консультации с защитником подсудимая поддержала добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласилась Шипицина Т.Т., подтверждается материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Москаленко И.В., защитник подсудимой адвокат Сергиенко В.В. не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой Шипициной Т.Т. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Как личность Шипицина Т.Т. по месту проживания администрацией Большеуковского сельского поселения, участковым ПП «Большеуковский» характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, противоправному поведению (л.д. 81, 82). По сведениям БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 76, 78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Шипицина Т.Т. не представила органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает рецидив преступлений, так как наличие у Шипициной Т.Т. судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает его повторный учет в качестве данного обстоятельства. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Срок наказания суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимой, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие судимостей за аналогичные преступления, личность виновной, ее неудовлетворительную характеристику, суд полагает необходимым направить подсудимую для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.2021, ░░░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.2021 ░ ░░░░░░ ░ 16.11.2021 ░░ 15.02.2022.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 8 625 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░