Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 11.01.2022

Дело №1-23/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское                             15 февраля 2022 г.

    Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

    при секретаре Безреброй Л.В.,

    с участием:

    государственных обвинителей помощников прокурора Успенского района Глухова В.А., Дедикова О.В.,

    подсудимого Клочкова С.А.,

    защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Армаганян С.А., действующей на основании ордера №665782, удостоверение №53,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Клочкова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Клочков С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Клочков С.А. совершил при следующих обстоятельствах.

Клочков С.А. в конце августа 2021 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на окраине <адрес>, увидел сухой куст растения дикорастущей конопли, с которого умышленно, без цели сбыта, незаконно, путем срыва верхней части стебля с листьями приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 14,21 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Затем Клочков С.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего использования его в личных целях указанное наркотическое средство поместил в полимерный пакет и принес в сарай, расположенный на территории двора домовладения, в котором он проживает, по адресу: <адрес>, и положил в пластиковое ведро указанного сарая, где стал хранить с целью дальнейшего использования его в личных целях.

16 октября 2021 года в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 55 минут при проведении обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в пластиковом ведре, находящемся в сарае, расположенном на территории двора данного домовладения сотрудниками полиции обнаружен принадлежащий Клочкову С.А. полимерный пакет с растительной массой, которая содержит наркотический компонент тетрогидроканнабинол и является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 14,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Своими преступными действиями Клочков С.А. нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Клочков С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Клочков С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого Армаганян С.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Глухов В.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый Клочков С.А. признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Клочковым С.А. преступления, данные характеризующие его личность.

Как личность Клочков С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, имущественное положение, суд считает возможным назначить Клочкову С.А. наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Клочкова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Успенскому району), КПП 235701001, ИНН 2357002335, ОКПО 08641342, ОКАТО 0325684300, ОГРН 1032331955578, ОКОНХ 97920, код ОКТМО 03656000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, кор. счет 40102810945370000010, наименование банка Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения Клочкову Сергею Алексеевичу в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, остаточное содержимое карманов одежды подсудимого, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Успенскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Успенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда                             А.Е. Цаюков