Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2023 ~ М-1163/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1375/2023

76RS0008-01-2023-001542-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года              г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве Денисенко Ольги Николаевны к Викулову Игорю Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит обратить взыскание на ? долю земельного участка с КН <номер скрыт>, номер государственной регистрации 76-76/006-76/06/002/2015-4535/2; дата государственной регистрации 01.09.2015, наименование права общая долевая собственность, доля в праве ?, доля ?, дата актуальности сведений 06.03.2022, адрес <адрес скрыт>, <адрес скрыт>.

Требование мотивировано тем, что 21.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство 159112/21/77037-ИП от 21.10.2021 года в отношении должника – ответчик, в пользу взыскателя – КБ «Ренессанск Кредит» (ООО), предмет исполнения – взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 579801,81 руб.. До настоящего времени задолженность не погашена, сумма не уменьшается. Ответчик является собственником спорного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание. Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Викулов И.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Мытищинского РОСП УФССП по Московской области, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению поручений налоговых органов УФССП по г. Москве в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН <номер скрыт>, площадью 10001 кв.м., для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу <адрес скрыт>, ? доля на основании договора купли-продажи от 03.09.2015 года, номер государственной регистрации 76-76/006-76/06/002/2015-4708/2 от 16.09.2015 года, ? доля на основании договора купли-продажи от 20.08.2015 года, номер государственной регистрации 76-76/006-76/06/002/2015-4535/2 от 01.09.2015 года (л.д.7,35-40).

В отношении Викулова Игоря Владимировича возбуждено ИП <номер скрыт>-ИП, в пользу взыскателя – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), предмет исполнения – взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 579801,81 руб. (л.д.10).

Ведущим судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП 25.03.2022 года вынесено постановление о запрете на совершений действий по регистрации в отношении земельного участка с КН <номер скрыт> (л.д.9).

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае истечения срока для добровольного исполнения требований судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (в том числе денежные средства); обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (статья 68).

В силу положений статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ в первую очередь взыскание на имущество должника обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу ст.68, 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применение одних мер принудительного исполнения не зависит от применения иных мер принудительного исполнения. Обращение взыскания на имущество должника осуществляется до полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая положения ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ, оснований для обращения взыскания на земельный участок в настоящее время не имеется, поскольку доказательств отсутствия или недостаточности у должника денежных средств, иного движимого имущества для исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено (л.д.47,60).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве Денисенко Ольги Николаевны к Викулову Игорю Владимировичу (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                           Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023 года.