Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2020 ~ М-327/2020 от 28.01.2020

Дело №

УИД №RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 мая 2020 г.                                                                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре ФИО6,

помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации МО <адрес> о восстановлении срока принятия наследства,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о восстановлении срока принятия наследства. В обосновании требований указал, что он ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и ранее проживающего в принадлежащем ему на праве собственности ? доле жилого дома по адресу: <адрес>, ул. свободы <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются копией выданным повторно свидетельством о смерти серия V-АГ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, 17.05.2019г., в котором указана дата смерти – 2016 год, (без указания точной календарной даты), о чем ДД.ММ.ГГГГг., была составлена запись акта о смерти №. ФИО2 через своего представителя обратился к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением об открытии наследственного дела, получил отказ от 25.12.2019г. № в открытии соответствующего наследственного дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГг., по причине пропуска ФИО2 предусмотренного п.1 ст. 1154 ГК РФ – шестимесячного срока для обращения к нотариусу с подобным заявлением. Нотариусом ФИО2 было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о продлении сроков принятия наследства.

Истец, начиная с 2016 г., разыскивал наследодателя – родного дядю ФИО3, предпринимал меры по его розыску через районные отделы полиции. ДД.ММ.ГГГГ истец - ФИО2 обращался в отдел полиции <адрес>, с заявлением о розыске своего родного дяди ФИО3, его заявление было перенаправлено в отдел полиции по <адрес>, т.е. по месту жительства разыскиваемого родственника. После доследственной проверки его обращения, сотрудники полиции, сообщили ему что, по всей видимости, его дядя ФИО3 жив и здоров, поскольку регулярно получает пенсию (КУСП № от 03.01.2017г.), после чего ФИО2 на время прекратил его поиски.

В последующем времени, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, когда его дядя ФИО3 так и не появился но месту жительства, соседи его также давно не видели, его племянник - истец, повторно обратился в районный отдел полиции, с аналогичным заявлением о розыске родственника - ФИО3 (КУСП № от 12.12.2018г.).

В 2019году труп дяди ФИО3, был обнаружен сотрудниками районного отдела полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий в домовладении, по адресу: <адрес>. Как его единственный ближайший родственник, мой доверитель ФИО2, был привлечен к участию в опознании личности неустановленного трупа мужчины, обнаруженного в вышеуказанном домовладении, о чем оперуполномоченным ОУР отдела полиции <адрес> УМВД России но <адрес> - майором полиции ФИО8, был составлен Протокол опознания трупа от 27.04.2019г. (КУСП 4682 от 11.04.2019г.).

После фактического установления факта смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец- ФИО2, как наследник второй очереди по закону, совершил фактические действия по вступлению в наследственные права, после смерти наследодателя племянником которого он является, он принимал меры к сохранности его имущества, принадлежащем ему жилого дома, осуществил уборку в доме, расчистку двора от накопившегося мусора и зарослей кустарника, выкорчевку деревьев в дворе, потратил свои личные денежные средства на восстановление правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а также подготовку технической документации на дом, вел переписку с органами ЗАГС <адрес> и <адрес>, для получения архивных справок о рождении своего отца ФИО9, а также наследодателя ФИО3, с целью подтверждения родственной связи между собой и наследодателем.

Просит суд восстановить ему, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО <адрес> и третье лицо НННО ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, приходится родным племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 2016г., что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, 17.05.2019г., о чем ДД.ММ.ГГГГг., была составлена запись акта о смерти №.

     После смерти ФИО3 осталось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 23.12.2019г. №.

     Нотариусом ННО ФИО10 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

ФИО2, как наследник второй очереди по закону, совершил фактические действия по вступлению в наследственные права, после смерти наследодателя племянником которого он является, он принимал меры к сохранности его имущества, принадлежащем ему жилого дома, осуществил уборку в доме, расчистку двора от накопившегося мусора и зарослей кустарника, выкорчевку деревьев в дворе, потратил свои личные денежные средства на восстановление правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а также подготовку технической документации на дом, вел переписку с органами ЗАГС <адрес> и <адрес>, для получения архивных справок о рождении своего отца ФИО9, а также наследодателя ФИО3, с целью подтверждения родственной связи между собой и наследодателем.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленным для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотар1тусу заявления о принятии наследства. Срок принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет он шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 3 статьи 1154 ГК РФ Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течении трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч1 п. 36 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества.

          Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку завещания ФИО3 не оставлялось, то племянник умершего ФИО3- ФИО2 является наследником второй очереди по закону, других наследников второй очереди нет.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 16.01.1996г. №-П, право наследования обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя право наследников на получение наследства, которое гарантированно ст.35 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.

Поскольку шестимесячный срок принятия наследства пропущен, то суд полагает возможным его восстановить.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцом заявлены законно и обоснованно, стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: