Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2023 от 21.11.2023

УИД 29RS0024-01-2023-002579-80

Дело № 1-358/2023    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                             г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимой Черновой О.С.,

защитника – адвоката Анучиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черновой О.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, со средним специальным образованием, работающей в АО «Тандер» магазин «Магнит» кассиром, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, судимой:

- 22 июля 2022 года Соломбальским районным судом
г. Архангельска по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Неотбытое дополнительное наказание составляет 1 год 2 месяца;

осужденной:

- 02 августа 2023 года Соломбальским районным судом
г. Архангельска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года, приговор от 22 июля 2022 года исполнять самостоятельно. К отбытию наказания в виде принудительных работ не приступила.

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернова О.С. управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Чернова О.С., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 июля 2022 года (вступил в законную силу 02 августа 2022 года), действуя умышленно, 18 июля 2023 года около 22 часов 13 минут, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем у дома 12 по ул. Буденного в г. Архангельске, где была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, после чего, достоверно зная о том, что она находится в состоянии опьянения, с целью скрыть от сотрудников полиции данный факт, умышленно не выполнила законные требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако прибыв в медицинское учреждение по адресу: г. Архангельск, ул. Ярославская, д. 42, корп. 3, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым нарушила п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Подсудимая Чернова О.С. полностью признала свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2
ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

За содеянное Чернова О.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Черновой О.С. совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Чернова О.С. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 63), находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога (л.д. 62), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 66), по месту работы у ИП <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 67), имеет благодарность депутата Архангельской городской думы (л.д. 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черновой О.С., суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого лица – отчима, наличие благодарности депутата Архангельской городской думы, публичное принесение извинений.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черновой О.С., активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку она была задержана сотрудниками полиции непосредственно при управлении ею транспортным средством в состоянии опьянения, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о ее причастности к данному преступлению. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Чернова О.С. органу дознания не представила, лишь подтвердив в своих показаниях факт управления автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за аналогичное деяние, что учтено судом как признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Черновой О.С. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы.При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимой, семейное положение, состояние здоровья ее и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимой является умышленным и направлено против безопасности дорожного движения, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, 73 УК РФ, а также освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что Чернова О.С. совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, характеризуется в целом положительно, имеет место работы, место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Черновой О.С. необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия в указанное исправительное учреждение.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Черновой О.С. до постановления приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 02 августа 2023 года, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5
ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности Черновой О.С. и ее поведение во время испытательного срока, характер и степень общественной совершенных преступлений опасности, суд полагает возможным сохранить Черновой О.С. условное осуждение по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 июля 2022 года.

Избранная Черновой О.С. в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью надлежит хранить в материалах дела (л.д. 34, 35).

Поскольку приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от
02 августа 2023 года принято решение о конфискации денежных средств в сумме
60 000 рублей, полученных Черновой О.С. от продажи автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, который ранее принадлежал последней и использовался ею при совершении инкриминируемого ей преступления, оснований для применения требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 6 621 рубль (л.д. 87, 88), в судебном заседании в размере 5 596 рублей 40 копеек, а всего в размере 12 217 рублей 40 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Чернову О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Черновой О.С. наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Назначить Черновой О.С. к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соломбальского районного суда
г. Архангельска от 02 августа 2023 года, окончательно назначить Черновой О.С. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

В исправительный центр Черновой О.С. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Черновой О.С. в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

Избранную Черновой О.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - оптический диск надлежит хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Черновой О.С. юридической помощи по назначению, в размере 12 217 (двенадцать тысяч двести семнадцать) рублей 40 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                             И.Л. Клонингер