Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-186/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.

подсудимого Романова Т.И.

защитника – адвоката Кияшко О.И. (удостоверение №7417, ордер А 1804694)

потерпевшего Потерпевший №1

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Романова Тараса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «НПП Р-Индустрия» помощником геодезиста, судимого 16.10.2019 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов Т.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Романов Т.И., в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в <адрес>, тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 имущество: электрическую варочную поверхность «Samsung» (Самсунг), стоимостью 19000 рублей, телевизор «Samsung» (Самсунг), стоимостью 22000 рублей, шкаф-купе прихожую, стоимостью 29000 рублей, холодильник «Libherr» (Либхерр), стоимостью 28500 рублей, стиральную машину «Bosch» (Бош), стоимостью 23500 рублей, стол стеклянный, стоимостью 7900 рублей, микроволновую печь «Samsung» (Самсунг), стоимостью 8400 рублей, вытяжку кухонную «HANSA» (ХАНСА), стоимостью 7800 рублей, набор кухонной мебели, состоящий из трех тумб и двух навесных шкафов, общей стоимостью 12500 рублей, два стула, стоимостью 3200 рублей каждый, а общей стоимостью 6400 рублей, пылесос «Galaxy» (Галакси), стоимостью 2800 рублей, диван, стоимостью 27900 рублей, люстру, стоимостью 3750 рублей, светильник, стоимостью 1500 рублей, набор штор «Blackout» (Блэкаут), состоящий из двух штор, стоимостью 5200 рублей, ванную, стоимостью 14900 рублей, унитаз, стоимостью 4200 рублей, ванный гарнитур, состоящий из тумбы под раковину, раковины с краном, навесного шкафа, стоимостью 5200 рублей, душевой гарнитур в комплекте (душ, кран), стоимостью 4800 рублей, дверь в ванную комнату, стоимостью 3200 рублей, настенную картину, стоимостью 800 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 239250 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Романов Т.И. признал свою вину в полном объеме и показал, что после того, как он арендовал квартиру у Потерпевший №1, у него возник умысел на хищение находящегося в квартире имущества. После этого он на сайте «Авито» разместил объявления о продаже вышеуказанного имущества, которое продал в том числе ФИО4 Вырученные денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Романова Т.И. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания, у него имеется квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, которую, после проведенного ремонта, он решил сдавать в аренду. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор найма квартиры с Романовым Т.И. Получив от последнего оплату за два месяца и залог, он передал ему ключи от квартиры. При подписании договора была составлена опись имущества, находящегося в квартире. По истечении двух месяцев Романов Т.И. сообщил, что у него проблемы с деньгами и оплата за третий месяц проживания была произведена за счет суммы залога. В дальнейшем Романов Т.И. решил освободить квартиру. Когда он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов приехал на квартиру, то обнаружил, что в квартире полностью отсутствует принадлежащее ему имущество. Причиненный ему ущерб в сумме 239250 рублей является для него значительным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 112-115, 117-120) следует, что он в октябре 2019 года по объявлению на сайте «Авито» приобрел у Романова Т.И. по адресу: <адрес>, два стула, ванную, две шторы и настенную картину.

При принятии устного заявления (т. 1, л.д. 10), Потерпевший №1 сообщил, что сдавал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Романову Т.И., и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут обнаружил отсутствие в указанной квартире имущества, находившегося в ней, в связи с чем, ему был причинен значительный материальный ущерб.

Согласно копии договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Романов Т.И. совершил поднаем квартиры, расположенной по адресу<адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-66). Квартира сдана с имуществом согласно прилагаемой описи (т.1 л.д. 67).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества, Потерпевший №1 является собственником <адрес> (т.1 л.д. 61-62).

Согласно протоколу явки с повинной (т. 1, л.д. 72) Романов Т.И. сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он продал все вещи, находящиеся в снимаемой им <адрес>, денежные средства потратил на собственные нужды.

При осмотре места происшествия (т. 1, л.д. 12-20), из <адрес> были изъяты 7 липких лент со следами рук. Согласно заключению эксперта (т.1 л.д. 26-29) следы рук №1-4,6,8 на изъятых липких лентах оставлены Романовым Т.И.

При осмотре места происшествия (т.1 л.д. 75-106) у Романова Т.И. был изъят мобильный телефон «Ксяоми» в корпусе серого цвета, который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 107-110, 111).

Как следует из протокола осмотра (т.1 л.д. 121-127), проведенного с участием свидетеля Свидетель №1 в <адрес> были осмотрены ванная, два стула, набор штор «Блэкаут», настенная картина, приобретенные Свидетель №1 у Романова, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 128).

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает вину Романова Т.И. доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Действия Романова Т.И. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При квалификации действий Романова Т.И. суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее Потерпевший №1, подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению похищенным. Учитывая имущественное положение потерпевшего, а также то, что размер причиненного ущерба превышает 5000 рублей, суд считает, что причиненный ущерб обосновано является для него значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Романову Т.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Романов Т.И. судим (т. 1, л.д. 159-161), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 154, 155), характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романову Т.И., суд признает в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д. 72), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Романову Т.И. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое совершено в период привлечения к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Романову Т.И., совершившему умышленное корыстное преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, поведение после совершения преступления, возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Романову Т.И. по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.10.2019, постановив о самостоятельном исполнении приговоров. При этом суд учитывает, что Романов Т.И. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, им совершено преступление средней тяжести. Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Ксяоми» подлежит передаче по принадлежности Романову Т.И.; ванная, набор штор «Блэкаут», два стула, настенная картина подлежат передаче по принадлежности Свидетель №1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2019. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2019 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░